Приговор по делу № 1-8/2025 от 18.08.2025.

Дело № 1-8/2025 УИД 37MS0012-01-2025-000001-14 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Иваново

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Иваново ФИО14,

с участием государственных обвинителей - Кондуровой М.А., Фомичевой Е.А., Худынцева Е.А. потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, подсудимого ФИО16 защитника - адвоката <ФИО6> при секретаре Румянцевой В.А., Ивченко И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО16, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> в период с 13.00 до 13.30 часов ФИО16 находился в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП <ФИО7>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО16, находясь в указанном магазине, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» следующий товар: - витамины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 2 банки, стоимостью 1783 руб. 71 коп. за 1 шт., а всего товара на сумму 3567 руб. 42 коп.; - витамины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 2 банки стоимостью 1902 руб. 70 коп. за 1 шт., а всего товара на общую сумму 3805 руб. 40 коп., а всего имущества на общую сумму 7372 руб. 82 коп., принадлежащего ИП <ФИО7> В целях реализации своих корыстных преступных намерений ФИО16 проследовал с вышеуказанным товаром к выходу из магазина, и, не осуществив за товар оплату на кассе, вышел с ним из магазина, скрылся с места совершения им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО16 причинил ИП <ФИО7> материальный ущерб на сумму 7372 руб. 82 коп.

Кроме того, ФИО16 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> в период с 13.00 до 14.00 часов ФИО16 находился в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО16, находясь в указанном магазине, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар, принадлежащий ИП <ФИО1>, а именно «Ветровка мужская <ОБЕЗЛИЧЕНО>» артикул 2205 в количестве 1 шт. стоимостью 3900 руб. и не представляющую материальной ценности для потерпевшего пластиковую вешалку серебристого цвета. В целях реализации своих корыстных преступных намерений ФИО16 проследовал с вышеуказанным товаром к выходу из магазина, и, не осуществив за товар оплату на кассе, вышел с ним из магазина. Однако, ФИО16 не удалось довести свой преступный умысле до конца и скрыться с места совершения преступления по независящим от него обстоятельствам, так как после выхода из помещения магазина он был задержан сотрудниками ОБППСп УМВД России по г. Иваново в Торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО16 причинил бы ИП <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3900 руб.

Кроме того, ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10> в период с 13.50 до 14.10 часов ФИО16 находился в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО16, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» следующий товар, стоимостью с учетом НДС: смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО> A3 3/64 Gb (6/7’’LTE/Cam8Mpx/5000mAh/Green) стоимостью 6999 руб., принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл». В целях реализации своих корыстных преступных намерений ФИО16 проследовал с вышеуказанным товаром к выходу из магазина, и, не осуществив за товар оплату на кассе, вышел с ним из магазина, скрылся с места совершения им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО16 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» материальный ущерб на сумму 6999 руб. с учетом НДС.

Кроме того, ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА11> в период с 11.55 до 13.00 часов ФИО16 находился в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО16, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» наушники <ОБЕЗЛИЧЕНО>, черный карбон (SN) стоимостью с учетом НДС 10788 руб., принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В целях реализации своих корыстных преступных намерений ФИО16 проследовал с вышеуказанным товаром к выходу из магазина, и, не осуществив за товар оплату на кассе, вышел с ним из магазина, скрылся с места совершения им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО16 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 10788 руб. с учетом НДС.

Кроме того, ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА12> в период с 10.30 до 10.40 часов ФИО16 находился в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО16, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ноутбук <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 78291 руб. 30 коп. с учетом НДС, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В целях реализации свои корыстных намерений ФИО16 проследовал с вышеуказанным товаром к выходу из магазина, и, не осуществив за товар оплату на кассе, вышел с ним из магазина, скрылся с места совершения им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО16 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 78291 руб. 30 коп. с учетом НДС.

Кроме того, ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА13> в период с 16.00 до 16.20 часов ФИО16 находился в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО16, действую из корыстных побуждений, тайно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> следующий товар: - «Яндекс Умная колонка Станция <АДРЕС> Лайт» розового цвета стоимостью 3720 руб.; - «Яндекс Умная колонка Станция <АДРЕС> Лайт» фиолетового цвета стоимостью 3830 руб., а всего имущества на общую сумму 7550 руб., принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> В целях реализации своих корыстных преступных намерений ФИО16 проследовал с вышеуказанным товаром к выходу из магазина, и, не осуществив за товар оплату на кассе, вышел из магазина, скрылся с места совершения им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО16 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 7550 руб.

Подсудимый ФИО16 в судебном заседании вину в совершении пяти преступлений признал в полном объеме. Вину в совершение преступления по факту хищения <ДАТА12> ноутбука в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не признал. В судебном заседании ФИО16 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания ФИО16: - показания от <ДАТА14> в качестве подозреваемого, согласно которым <ДАТА8> он гулял в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, и, проходя по одному из торговых уровней решил зайти в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Проходя по торговому залу, он решил подойти к стеллажу с витаминами. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение витаминов. Он огляделся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает. В момент кражи в состоянии алкогольного или иного опьянения не находился. Он взял с витрины 4 упаковки витамин, марку не помнит, которые убрал в карман куртки. После чего направился к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону. Никто из сотрудников магазина его действия не заметил, в след никто не кричал. После чего он направился домой, где открыл одну банку витаминов и выпил несколько капсул, после чего обратил внимание на то, что срок годности просрочен на всех 4 упаковках. Данную информацию он увидел на этикетке каждой банки. Считает, что материальной ценности данные витамины не представляют. Витамины он решил похитить, так как испытывает необходимость в их постоянном, системном употреблении, но ввиду их высокой цены, приобретать их не может. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Со справкой об ущербе ознакомлен, претензий не имеет. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 149-151 т. 1). - показания от <ДАТА15> в качестве подозреваемого, согласно которым к ранее данным показаниям он дополнил, что совершая кражу в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> он предполагает, что взял не 4 банки витаминов, а 3 или 2 точно не помнит (л.д. 158-159 т.1). - показания от <ДАТА9> в качестве подозреваемого, согласно которым <ДАТА9> примерно в 14.00 часов, он находился в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. Одет в этот день он был в болоньевую куртку бордового цвета, на голове надета кепка черного цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета. При себе имелись денежные средства в сумме 1000 руб. В торговый центр пошел без какой-либо цели, просто хотел прогуляться и посмотреть товары по магазинам. Прогуливаясь по торговому центру, он увидел магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в который решил зайти. В помещение торгового зала он не зашел, так как его внимание привлекла мужская куртка фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 48 размера. Посмотрев на ценник он увидел, что куртка стоит 4800 руб., тогда он понял, что ему не хватит денег, чтобы приобрести данный товар, ввиду чего в этот момент у него возник умысел на тайное хищение куртки. В связи чем, он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, продавец, который сидел за кассой в его сторону не смотрит. Он снял вместе с плечиками данную куртку с турникета и пошел по направлению к выходу из ТЦ при этом не подходя к кассе и не оплачивая данный товар. Вслед за ним никто не бежал, не хватал за одежду и не высказывал никаких требований о возврате товара. Куртку он нес в руках, никуда её не прятал. Подойдя к выходу из ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», к нему подошли четверо мужчин в штатском, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, что за товар у него в руках. На что он сразу признался, что имеющийся при нем товар был похищен в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и он готов его добровольно вернуть, после чего, сотрудники полиции доставили его в ОМВД России по <АДРЕС> району г. Иваново для дальнейшего разбирательства. На данный момент куртка находится при нем, он готов добровольно её выдать. Со справкой об ущербе ознакомлен, претензий не имеет. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Хищение совершил из-за трудного материального положения (л.д. 4-6 т. 2). - показания от <ДАТА16> в качестве подозреваемого, согласно которым <ДАТА10> он был в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. Проходя по торговому залу он решил подойти к стеллажу с телефонами. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение телефона. Он огляделся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Он подошел к витрине с телефонами и взял с него 1 телефон, марку не помнит, который убрал к себе в карман куртки. После чего направился к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону. Никто из сотрудников магазина его действия не заметил, вслед никто не кричал. В момент кражи в состоянии алкогольного или иного опьянения не находился. Со справкой об ущербе ознакомлен, претензий не имеет. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 77-79 т. 2). - показания от <ДАТА17> в качестве обвиняемого, согласно которым <ДАТА18> он гулял в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, и, проходя по одному из торговых уровней, решил зайти в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Проходя по торговому залу, он решил подойти к стеллажу с витаминами. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение витаминов. Он огляделся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает. В момент кражи в состоянии алкогольного или иного опьянения он не находился. Он взял с витрины несколько упаковок витамин, точное количество не помнит, марку не помнит, которые убрал в карманы куртки. После чего направился к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону. Никто из сотрудников магазина его действия не заметили, в след никто не кричал. После чего, он направился домой, где открыл одну банку витаминов и выпил несколько капсул, после чего обратил внимание на то, что срок годности просрочен на всех упаковках. Данную информацию он увидел на этикетке каждой банки. Считает, что материальной ценности данные витамины не представляют. Он решил похитить именно витамины, так как испытывает необходимость в их постоянном, системном употреблении, но ввиду их высокой цены, приобретать их не может. Со справкой об ущербе ознакомлен, имеет претензии, поскольку считаю, что они материальной ценности не представляют ввиду истекшего срока годности. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Кроме того, <ДАТА19> примерно в 14 часов 00 минут он находился в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. При себе у него имелись денежные средства в размере 1000 рублей. В торговый центр пошел без какой-либо цели, просто хотел прогуляться и посмотреть товары по магазинам. Прогуливаясь по торговому центру, он увидел магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в который решил зайти. Его внимание привлекла мужская куртка фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 48 размера. Посмотрев на ценник он увидел, что куртка стоит 4800 рублей, тогда он понял, что не хватит денег, чтобы приобрести данный товар, ввиду чего в этот момент у него возник умысел на тайное хищение куртки. В связи с чем, он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, продавец, который сидел за кассой, его сторону не смотрел, он снял вместе с плечиками данную куртку с турникета и пошел по направлению к выходу из магазина, при этом минуя кассовую зону и не оплатив товар. Вслед за ним никто не бежал, не хватал за одежду и не высказывал никаких требований о возврате товара. Куртку он нес в руках, никуда ее не прятал. Подойдя к выходу из ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», к нему подошли четверо полицейских, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, что за товар у него в руках, на что он сразу признался, что имеющийся при нем товар был похищен в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и он готов его добровольно вернуть, после чего, сотрудники полиции доставили его в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново для дальнейшего разбирательства. На данный момент куртку он добровольно выдал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. В момент совершения кражи в состоянии алкогольного или иного опьянения он не находился. Кроме того, <ДАТА20> он был магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г.Иваново, пр. <АДРЕС>. Проходя по торговому залу, он решил подойти к стеллажу с телефонами. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение телефона. Он огляделся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Так, он подошел к витрине с телефонами и взял 1 телефон, марку не помнит, который убрал к себе в карман куртки. После чего направился к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону. Никто из сотрудников магазина его действия не заметили, вслед ему никто не кричал. Телефон продал неизвестному лицу за 4000 руб. В момент совершения кражи в состоянии алкогольного или иного опьянения он не находился. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 94-97 т.2). - показания от <ДАТА17> в качестве подозреваемого, согласно которым <ДАТА11> около 12.00 часов он находился в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. Одет в этот день он был в болоньевую куртку бордового цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, на лице имелись очки. При себе имелись денежные средства в сумме 1000 руб. В торговый центр пошел без какой-либо цели, просто хотел прогуляться и посмотреть товары по магазинам. Прогуливаясь по торговому центру он увидел магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в который решил зайти. В помещение торгового зала он зашел, так как его внимание привлекли наушники точную марку их не помнит. Посмотрев на ценник он увидел, что наушники стоят 8990 руб., тогда он понял, что ему не хватит денег, чтобы приобрести данный товар, в виду чего в этот момент у него возник умысел на тайное хищение наушников. В связи с чем, он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, продавец, который сидел за кассой, в его сторону не смотрит так как был занят другим покупателем, он снял со стеллажа наушники, поместил их к себе в правый карман и пошел по направлению к выходу из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом не подходя к кассе и не оплачивая данный товар. Вслед за ним никто не бежал, не хватал за одежду и не высказывал никаких требований о возврате товара. Наушники находились у него в правом кармане. Выйдя из ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», продал наушники неизвестному мужчине за 2000 руб. Вырученные денежные средства он потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Хищение совершил из-за трудного материального положения (л.д. 179-181 т.2). - показания от <ДАТА21> в качестве подозреваемого, согласно которым <ДАТА12> примерно в 10.30 часов он пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>. В магазин пришел с целью посмотреть товар. Денежных средств при себе у него не было. Так проходя по различным торговым отделам он обратил внимание, что в отделе с компьютерной техникой никого из персонала нет. В этот момент у него возник умысел на хищение ноутбука. С этой целью он оглянулся и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает взял со стеллажа ноутбук и направился к выходу. Стеллаж находился рядом с центральным входом. В момент когда он выходил вслед ему никто не кричал. Похищенный ноутбук был в корпусе серый металлик, марку не смотрел. После совершенной кражи он проследовал по пр. <АДРЕС>, где по пути следования стал предлагать прохожим приобрести у него ноутбук. Так один из прохожих мужчин согласился приобрести ноутбук за 30 000 руб. О том, что ноутбук был краденный мужчине он не говорил, его примет не запоминал. Ноутбук похищал без зарядного устройства. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. Кражу совершил так как испытывал материальные трудности. В момент совершения кражи он находился в трезвом состоянии. Вину в том, что похитил ноутбук в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 9-11 т.3). - показания от <ДАТА21> в качестве обвиняемого, согласно которым <ДАТА22> <АДРЕС> районным судом г. Иваново ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <АДРЕС>. На судебном заседании ему было разъяснено, что он не имеет права покидать место жительства без разрешения дознавателя. В мае 2024 года он решил нарушить меру пресечения и ушел из дома без какого либо уведомления. После того как он ушел из дома, он проживал по различным адресам. О том, что он объявлен в розыск он не знал. Мобильного телефона при себе у него не было (л.д. 12-13 т.3). - показания от <ДАТА23> в качестве подозреваемого, согласно которым по факту хищения двух Колонок «Яндекс» <ДАТА13> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, обстоятельства хищения данных колонок он подробно изложил в явке с повинной, более по данному факту добавить нечего. Вину признает полностью (л.д. 85-88 т.3). - показания от <ДАТА24> в качестве обвиняемого, согласно которым факт хищение витаминов он признает, но отмечает, что данный магазин находится в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», название не помнит. Помнит, что похищал две банки витаминов, наименование которых действительный в обвинении. Умысла на хищение данных витаминов у него не было, зашел просто посмотреть, понравились две банки, положил их в карманы одежды, вышел из магазина минуя кассовую зону и не оплатив товар, отвлекся и забыл. Кроме того, позже увидел, что витамины были просрочены. В последствии он их выбросил сразу. Уточнил, что обвинению соответствуют первых два наименования. В апреле во второй половине дня он находился в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проходил мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», увидел, что рядом с входом стояли манекены с одеждой. На одном из манекенов увидел мужскую ветровку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В этот момент он захотел данную ветровку похитить. С этой целью, не заходя в само помещение магазина, рукой дотянулся до манекена, рядом с которым была вешалка с понравившейся ветровкой. Схватил указанную вешалку и сразу же его действия были пресечены сотрудниками ППС. Умысла на хищение не было, с артикулом не согласен, как как он не видел данную ветровку в качестве вещественного доказательства. В ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» он совершил хищение смартфона, с наименованием согласен. В дальнейшем данный смартфон продал за 3000 руб. скупщику <ФИО8>, который часто стоит на переулке «Аптечный» у банка. Продал в тот же день и которому не сообщал о том, что телефон похищенный. В указанный в обвинении период времени он находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проходя по торговому помещению он увидел наушники (с наименованием согласен), взял их положил в карман и вышел из магазина, минуя кассовую зону магазина. В день похищения данные наушники продал за 3000 руб. скупщику <ФИО8>. Не согласен с ценой, указанной в обвинении, так как там цена была 6300 руб. <ДАТА12> находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Находясь в помещении магазина, взял с полки стеллажа ноутбук черного цвета (с наименованием в обвинении не согласен) стоимостью 80000 руб. Как взял ноутбук, сразу вышел из указанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив. Данный ноутбук примерно через 1,5 часа заложил за 30000 руб. скупщику <ФИО8>. Просил внести в протокол, что считает необходимым назначить экспертизу по нескольким эпизодам - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ноутбук для уточнения марки и цены самого ноутбука, не оспаривая при этом сам факт преступления, а также по эпизоду ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - наушники, хотел бы знать действительную цену наушников, хотя бы их увидеть визуально, так как описание отсутствует в обвинении (л.д. 139-141 т. 3).

Прослушав оглашенные показания, подсудимый ФИО16 их подтвердил по преступлениям от <ДАТА8>, от <ДАТА9>, от <ДАТА10> от <ДАТА11>, от <ДАТА13> пояснив, что такие показания он давал, добровольно и самостоятельно сообщая обстоятельства преступлений по факту кражи витаминов, куртки, наушников, двух умных колонок, телефона. Показания по факту кражи ноутбука <ДАТА12> не подтвердил. В судебном заседании ФИО16 по факту кражи витаминов показал, что взял две банки витаминов, однако поскольку находился под подпиской о невыезде, подписал протокол с указанием на 4 банки. С обстоятельствами относительно времени, места, способа совершения хищения витаминов их стоимости, изложенными в обвинительным заключении согласился. Указал, что витамины взял для личного потребления в виду наличия у него ряда заболеваний. Квалификацию не оспаривает. По факту кражи куртки подсудимый ФИО16 относительно обстоятельств времени, места, способа совершения покушения на хищение с указанным в обвинительным заключении согласился. Показал, что куртку выдал добровольно. Куртку похищал для личного использования. Квалификацию не оспаривает. По факту кражи телефона из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении относительно времени, места, способа совершения хищения согласился. В следственных действиях, в том числе при осмотре диска, принимал участие добровольно. Оспаривает стоимость телефона, поскольку на момент хищения она должна была быть определена без учета НДС. Квалификацию не оспаривает. По факту кражи наушников подсудимый ФИО16 с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении относительно времени, места, способа совершения хищения согласился. Показал, что хищение совершил, поскольку его не брали на работу, не было средств к существованию. Квалификацию не оспаривает. По факту кражи умных колонок с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении относительно времени, места, способа совершения хищения согласился. Квалификацию не оспаривает. По факту кражи ноутбука подсудимый ФИО16 показал, что данный факт не признает, вменяемое преступление не совершал. Был факт хищения другого ноутбука, другой марки и цвета. Показал, что на стадии следствия неоднократно писал, что хочет добровольно выдать похищенный ноутбук.

Вина ФИО16 в совершении каждого преступления в полном объеме подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые были исследованы в судебном заседании, наряду с доказательствами, представленными стороной защиты.

По преступлению от <ДАТА8> Представитель потерпевшего ИП <ФИО7> - <ФИО2> в судебном заседании показала, что она работала в должности продавца-консультанта в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в Торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА8> примерно в 13.00-13.30 часов она обнаружила пропажу в магазине 4 банок витаминов (2 банки мужских и 2 банки женских). Витамины были выложены на открытых полках стеллажа. На следующий день она вызывала полицию и написала заявление о пропаже. После просмотра камер наблюдения она увидела, что мужчина около 50 лет с темными короткими волосами, одетый в оранжево-горчичную куртку зашел в магазин, взял со стеллажа 4 банки витаминов и положил их в карман куртки и ушел, не оплатив товар. Стоимость витаминов примерно 3000 руб. В последствие в полиции сообщили, что хищение совершил ФИО16 Время, зафиксированное на камере наблюдения, соответствует действительному времени, в ходе следствия она просила приобщить видеозапись и товарные накладные. Стоимость, указанная в товарных накладных и при продаже товара конечному покупателю отличается в связи с наценкой магазина. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого, его защитника были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО2>, согласно которым она работает в должности продавца-консультанта магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в Торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> около 4 лет. <ДАТА8> около 19.00 часов вечера, точное время не помнит, она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, и выполняла свои обязанности. Находясь в торговом зале, она подошла к стеллажу с витаминами и обнаружила пропажу 4 упаковок витаминов. После чего, она решила посмотреть записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что <ДАТА8> около 13.15 часов в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зашел неизвестный мужчина, одетый в красную куртку, темные брюки и темные ботинки. Он направился к стеллажу с витаминами, откуда взял витамины, положил себе в карман куртки. После чего вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону. Неизвестный мужчина похитил следующий товар:

- витамины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 1783 руб. 71 коп. без учета НДС, а всего товара на сумму 3567 руб. 42 коп. без учета НДС; - витамины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 1902 руб. 70 коп., а всего товара на общую сумму 3805 руб. 40 коп. Тем самым, своими действиями неизвестный мужчина причинил ИП <ФИО7> материальный ущерб на сумму 7372 руб. 82 коп. без учета НДС. От сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной оказался ФИО16 Таким образом, ФИО16 причинил ИП <ФИО7> материальный ущерб на сумму 7372 руб. 82 коп. без учета НДС. Отметила, что время на камерах видеонаблюдения соответствует действительному времени. Просила приобщить к своему допросу справку, инвентаризационную опись, товарно-транспортные накладные на похищенный товар. Пояснила, что в ходе первичной проверки сотрудниками магазина предоставляются сведения о предварительной оценке похищенного имущества. В товарно-транспортных накладных указано наименование похищенного товара и достоверные сведения о стоимости похищенного. Наименование товара в товарно-транспортной накладной может отличатся, поскольку после того как товар приходит по накладным к ним в магазин, они их переименовывают для удобства. Просила ориентироваться на наименование и стоимость похищенного из товарно-транспортной накладной. (л.д. 118-120 т.1) Факт хищения имущества также подтверждается, исследованными в суде письменными доказательствами: - сообщением о краже 4 банок витаминов на сумму 7372 руб. из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 98 т.1); - заявлением <ФИО2> от <ДАТА25>, согласно которому она просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА8> около 13.15 часов совершил хищение товара из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> (л.д. 99 т.1); - справкой ИП <ФИО7>, согласно которой в результате хищения <ДАТА8> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 4 этаж, причинен материальный ущерб: 1) витамины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 2 уп., закупочная цена 1902 руб. 70 коп. без НДС. Итого 3805 руб. 40 коп. 2) витамины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 2 уп, закупочная цена 1783 руб. 71 коп. без учета НДС. Итого 3567 руб. 42 коп. Итого 7372 руб. 82 коп. - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА25>, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. Данный магазин находится на 4 уровне торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с правой стороны от эскалатора в 15 метрах напротив магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Передние стенки отдела выполнены из стекла в виде витрины, вход в отдел размером 2?2,5 метра, закрывается дверью «рольставни», повреждений не имеет. Помещение отдела размером 10?6 метров, по периметру и по середине отдела располагаются стеллажи с товарами спортивного питания, а именно витамины, протеины, гейнеры, батончики и другая продукция спортивного питания. Со слов заявителя <ДАТА8> между центральными стеллажами она увидела, что отсутствуют витамины «NOW» в количестве 4 банок каждая по 90 капсул. При визуальном осмотре с камер видеонаблюдения, заявитель увидела, что около 13.15 часов в отдел зашел мужчина, подошел к стеллажу с витаминами и взял данные витамины и положил себе в карман и ушел. При визуальном осмотре торгового зала на полу перед стеллажом с витаминами обнаружен след подошвы обуви, откопирован на ТДП № 1, упакован в бумажный конверт (л.д.101-106 т.1); - инвентаризационной описью от <ДАТА26>, из которой следует, что по состоянию на <ДАТА26> в магазине имеются витамины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 2 уп., закупочная цена 1902 руб. 70 коп. 2) витамины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 2 уп., закупочная цена 1783 руб. 71 коп. (л.д.123-125 т.1); - инвентаризационной описью от <ДАТА8>, из которой следует, что по состоянию на <ДАТА8> в магазине отсутствуют витамины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 2 уп., закупочная цена 1902 руб. 70 коп.; витамины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 2 уп., закупочная цена 1783 руб. 71 коп. (л.д. 126-128 т.1); - Товарной накладной от <ДАТА27>, согласно которой ИП <ФИО7> приобрел «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 2 уп. закупочная цена 1783 руб. 71 коп., сумма без учета НДС 3567,42 руб.; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 2 уп., закупочная цена 1902 руб. 70 коп., сумма без учета НДС 3805,40 руб. (л.д. 129-130 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА28>, согласно которому объектом осмотра является товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА27> без упаковки, предоставленная на 2 листах формата А4 с односторонним заявлением. На листе 1 содержит информация о товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА27>, где в грузополучателе указан покупатель ИП <ФИО7>, ИНН <НОМЕР>, далее таблица, где в столбце наименования товара указано «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в столбце количество (масса, нетто) 2,000, в столбце цена, руб. коп. - 1783,71 руб., в столбце сумма без учета НДС, руб., коп. 3567,42, в столбце ставка, % - без НДС. В столбце наименования товара указано «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в столбце количество (масса нетто) 2,000, в столбце цена, руб. коп. - 1902,70, в столбце сумма без учета НДС, руб. коп. 3805,40, в столбце ставка, % - без НДС. На 2 листе имеется рукописная подпись и печать. Более информации, представляющей интерес для следствия не содержится. Осмотренный документ не упаковывается и не опечатывается, помещается в материалы уголовного дела. (л.д. 131-133 т.1); - протоколом обыска (выемки) от <ДАТА14>, согласно которому представителем потерпевшего <ФИО2> выдан диск серебристого цвета DVD-R «UMNIK» «4,7 Gb120 min 16х» (л.д. 136-139 т.1); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА14>, согласно которому объектом осмотра является белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново». При открытии конверта в нем обнаружен DVD-R диск серебристого цвета «4,7 Gb 120 min 16х». При установлении диска в дисковод компьютера на экране появляется видеофайл. При открытии видеофайла установлено, что видеозапись длится 45 секунд. На первых кадрах видеозаписи запечатлен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. У стеллажа с витаминами стоит мужчина средних лет, одетый в красную куртку, темные брюки и темные ботинки. После чего отходит к другому стеллажу, а после направляет к выходу из торгового зала магазина через антикражные рамки. Видеозапись обрывается. В данном мужчине подозреваемый ФИО16 себя узнал. Пояснил, что <ДАТА8> находился в вышеуказанном магазине, где со стеллажей похитил 4 упаковки витаминов. После чего, минуя кассу, покинул торговый зал магазина. После осмотра диска с видеозаписью помещается в прежнюю упаковку - бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново» (л.д. 152-156 т. 1). - протоколом осмотра предметов от <ДАТА29>, согласно которому предметом осмотра является бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново» с подписями. Целостность печати и упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружен DVD-R диск с фактом, хищения от <ДАТА8>г. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА14>. Диск с видеозаписью, вставляется в дисковод компьютера. При открытии диска на нем обнаружено 1 видеофайл. Видеофайл открываются при помощи программы «Windows Media Player» Файл «video-7a2d624671409bf061030d9f945f22d7-V», длительностью 45 секунд. В левом верхнем углу имеется указание времени «13:21:05». На видеозаписи представлен торговый зал, стеллажи с витаминами. У стеллажа посередине магазина стоит мужчина одетый в красно-бордовую куртку с капюшоном - ФИО16, руки находятся в карманах. Мужчина подходит к стеллажу, вынимает руки из карманов, и производит какие-то манипуляции, которые не видны за стеллажом. Далее отходит от стеллажа и видно как убирает руки в карманы. Далее мужчина снова смотрит на товар, оглядывается, снова подходит к стеллажу, достав руки из карманов, производит какие-то манипуляции и снова отходит от стеллажа спиной к камере, видно при этом как в правой руке он убирает в карман белую банку, застегивает карманы. После чего, руки у ФИО16 находятся не в карманах, он направляется к выходу из магазина и выходит из него (л.д. 110 т.3) - протоколом осмотра предметов от <ДАТА32>, согласно которому осмотрена куртка красно-бордового цвета марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 48 размера. Наружные карманы имеют размеры: высота кармана по молнии составляет 17 см, ширина кармана 16 см, высота кармана внутри 26 см. Установлено, что в данной куртке согласно видеозаписям ФИО16 находился при совершении кражи <ДАТА8> в магазине«<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в Торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА9> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Иваново ул. <АДРЕС> д. 141, <ДАТА11> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Иваново пр. <АДРЕС>, д. 25 (л.д. 222-226 т. 4) Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО16 в совершении преступления <ДАТА8>. Суд доверяет признательным показаниям ФИО16, данным в ходе дознания и следствия и подтвержденным им в судебном заседании о намерении <ДАТА8> похитить витамины для личного потребления. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Показания ФИО16, данные в ходе следствия и дознания относительно обстоятельств хищения подробны и непротиворечивы, объективно подтверждены совокупность доказательств по уголовному делу, в том числе показаниями потерпевшего <ФИО2>, сообщившей об обстоятельства пропажи имущества, а также протоколом осмотра записи с камер наблюдения магазинов, записями с камер видеонаблюдения, просмотренными в судебном заседании. Наименование, количество и сумма похищенного ФИО16 имущества подтверждается исследованными в судебном заседании справками об ущербе, товарными накладными. Доводы подсудимого ФИО16 относительно хищения двух банок витаминов, а не четырех опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Согласно инвентаризационной описи от <ДАТА8> после совершения кражи имело место недостача товара в количестве 4 уп., а именно витамины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 2 уп., витамины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 2 уп. (л.д. 126 т.1). Из протокола осмотра предметов от <ДАТА32> следует, что куртка, в которой ФИО16 находился при совершении кражи <ДАТА8> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеет два нагрудных кармана на молнии и два наружных кармана на молнии по бокам куртки. Наружные карманы имеют следующие размеры: высота по молнии составляет 17 см, ширина кармана 16 см, высота кармана внутрь 26 см (л.д. 223 т. 4).

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи также зафиксировано как ФИО16 держа руки в обоих нижних карманах куртки подходит к стеллажу с витаминами, внимает обе руки из карманов, протягивает их к стеллажу, после чего убирает руки в карманы. Отходит от стеллажа, оглядывается, держит обе руки в карманах. Повторно подходит к стеллажу, вынимает обе руки из карманов, протягивает их к стеллажу и убирает в карманы банки. Доводы подсудимого ФИО16 относительно просроченного срока годности витаминов, похищенных из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежат отклонению, поскольку как следует из показаний допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшего <ФИО2> срок годности товаров постоянно проверяется сотрудниками магазина, просроченного товара на полках быть не могло.

Доводы стороны защиты об отсутствии состава преступления по факту хищения ФИО16 <ДАТА8> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» витаминов, со ссылками на п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА34> N 29 (ред. от <ДАТА35>) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", поскольку у ФИО16 отсутствовала корыстная цель, витамины ему нужны по состоянию здоровья, подлежат отклонению.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА36> N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику состава кражи не образуют. Исходя из представленных в материалы дела доказательств, следует, что ФИО16 тайно похитил имущество у ИП <ФИО7> при этом осознавал, что с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу. Вопреки доводам стороны защиты ФИО16 действовал с корыстной целью, поскольку преследовал намерение обратить имущество, принадлежащее ИП <ФИО7> в свою пользу безвозвратно, распорядится витаминами для личного потребления. Таким образом, факт незаконного, совершенного с корыстной целью, заведомо вопреки воле собственника, хищения ФИО16 принадлежащего ИП <ФИО9>, свидетельствует о совершении подсудимым тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, в результате которой собственнику имущества причинен материальный ущерб на сумму 7372,82 руб. Суд квалифицирует действия ФИО16 по преступлению от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При квалификации действий подсудимого ФИО16 суд принимает во внимание, что он действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. Его незаконными действиями потерпевшей организации причинен материальный ущерб.

По преступлению от <ДАТА9> Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО1> показал, что от продавца ему стало известно, что <ДАТА9> в 13.30 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была похищена куртка из магазина по адресу: <АДРЕС>. Наименование куртки в настоящее время не помнит, все документы представил в ходе следствия. Со слов продавца ему стало известно, что кражу совершил мужчина, которого задержали сотрудники уголовного розыска. Похищенный товар был впоследствии возвращен. Показал, что стоимость похищенного имущества определена без учета НДС по цене закупки. В магазине установлены видеозаписи, которые также были представлены в ходе следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО10> показал, что является полицейским ПП роты № 1 ОБППС УМВД России по Ивановской области. <ДАТА9> он нес службу по выявлению лиц, занимающихся хищением чужого имущества из магазина по адресу <АДРЕС>. Около 14.00 часов он с совместно с <ФИО11>, <ФИО12> и <ФИО13> увидел как из магазина «5 карманов» выходит ФИО16 и пытается скрутить куртку, чтобы спрятать. Поскольку ФИО16 ранее ему был известен, как лицо, совершающее кражи, они подошли к нему. ФИО16 пояснил, что похитил куртку, не оплатил её. На куртке находился ценник. Цвет курки, фирму сейчас он н помнит. После чего он обратился к продавцам магазина, которые пояснили, что ФИО16 товар на кассе не оплачивал. Куртка находилась при ФИО16 до прибытия следственной группы. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО11> показал, что является полицейским-водителем ППС роты № 3 ОБППС УМВД России по Ивановской области показал, что в апреле 2024 года во второй половине дня он находился на службе совместно с <ФИО15>, <ФИО13> и <ФИО12> и осуществлял выявление лиц совершающих кражи в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. В какой-то момент он увидел, как из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вышел ФИО16 и сворачивал куртку. Ранее он участвовал в задержании ФИО16 по другим ориентировкам в связи с совершением последним преступления. ФИО16 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не убегал, сопротивление не оказывал. Похищенная куртка была в руках у ФИО16 до прибытия следственной группы. В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля <ФИО18> в связи с наличием противоречий в части даты события, описания куртки, согласно которым <ДАТА9> он с 08.00 до 17.00 часов он нес службу по выявлению и задержанию лиц, занимающихся преступной деятельностью в Ленинском районе г. Иваново вместе с сотрудниками <ФИО19>, <ФИО12>, <ФИО13> Примерно в 13.50 часов они находились в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, в связи с участившимися кражами. Прослушав оглашенные показания, свидетель <ФИО18> их подтвердил, в судебном заседании поддержал, указал, что они соответствуют действительности. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО13> показал, что является полицейским ППС роты № 1 ОБППС УМВД России по Ивановской области. <ДАТА9> он нес службу совместно с <ФИО15>, <ФИО11>, <ФИО12> по выявлению и задержанию лиц, занимающихся преступной деятельностью в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. Приблизительно в 13.10 часов они увидели ФИО16, который ранее им был знаком как лицо, совершающее преступления и решили проследовать за ним. После того как Сивенков вышел из магазина «5 карманов» он совершал наматывающие движения руками. В руках у него была куртка-ветровка марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ФИО16 ответил им, что куртку похитил, после чего они вызвали следственно-оперативную группу. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО12> показал, что является полицейским ППС роты № 3 ОБППС УМВД России по Ивановской области. <ДАТА9> он нес службу совместно с сотрудниками <ФИО15>, <ФИО11>, <ФИО13> по выявлению и задержанию лиц, занимающихся преступной деятельностью в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Приблизительно около 13.50 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вышел ранее знакомый ему ФИО16 и сворачивал куртку темного цвета, фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Они подошли к нему. ФИО16 сказал, что куртку похитил. После чего, они отвели ФИО16 на улицу в служебный автомобиль. <ФИО10> сходил в магазин, к продавцу, которая пояснила, что данный гражданин заходил, ничего не покупал. Куртка оставалась у ФИО16 до приезда следственной группы. В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля <ФИО23>, согласно которым <ДАТА9> примерно в 13.30 часов в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС> ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в торговый зал вышеуказанного магазина зашел мужчина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, одет бордовый пуховик, среднего телосложения. Зайдя в торговый зал магазина мужчина направился к курткам. Подойдя к стеллажу с куртками мужчина спросил стоимость курток. Она ответила, что та куртка на которую он указывает стоит около 8000 руб., на что мужчина сказал, что очень дорого и она его проводила взглядом к выходу, после чего пошла консультировать девушку. Через некоторое время зашли двое молодых людей и сообщили, что вышеуказанный мужчина только что украл из магазина куртка. После чего она позвонила в полицию и хозяину магазина. Данная куртка в вышеуказанному магазине стоила 4800 руб. с учетом НДС. Также дополнила, что из коллекции она оставалась в единственном экземпляре и на нее действовала скидки 5%. Также она позвонила хозяину магазина и сообщила, что у них в магазине произошла кража. Товарные накладные предоставить сможет в течении двух суток. Более дополнить нечего (л.д. 232-235 т.1) Факт хищения имущества также подтверждается, исследованными в суде письменными доказательствами: - сообщением от <ДАТА9> о краже куртки мужской стоимостью 4800 руб. из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 200 т. 1); - заявлением <ФИО23> с просьбой провести проверку по факту хищения курки неизвестным лицо (л.д. 201 т.1); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому произведен осмотр магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Вход в помещение магазина оборудован антикражными рамками, по всему периметру торгового зала магазина расположены вешалки и стеллажи с одеждой, принадлежащей вышеуказанному магазину. Таким образом, при входе с права от антикражных рамок находилась куртка мужская артикул <НОМЕР> размера серого цвета стоимостью 4800 руб. с учетом НДС. При визуально осмотре территорий, прилегающих к магазину, а также поверхностей предметов снаружи и внутри магазина до и после обработки дактилоскопическим порошком, установлено, что на полу магазина при входе между крайней правой антикражной рамкой и стеной имеется след подошвы обуви, который откопирован на ТДП № 1. Следы выявлены дактилоскопическим порошком. Упакован в бумажный конверт, опечатан печатью ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, с подписью участвующих лиц (л.д. 202-206 т.1); - накладной от <ДАТА37> <НОМЕР>, согласно которой стоимость ветровки мужской артикул 2105 составляет 3900 руб. за единицу товара, стоимость ветровки мужской артикул 2106 составляет 3800 руб. за единицу товара (л.д. 216 т.1); - протоколом обыска (выемки) от <ДАТА38>, согласно которому у потерпевшего <ФИО1> был изъят DVD-R диск серебристого цвета «UMNIК» «4,7 Gb120 min16х» (л.д. 218-221 т.1); - справкой об ущербе и стоимости товара от <ДАТА9> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было похищено имущество, принадлежащее ИП <ФИО1>, ветровка мужская «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» артикул 2205 закупочная цена без учета НДС 3900 руб. (л.д.227 т.1); - протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА28>, согласно которому произведен осмотр товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА39> без упаковки, представленная на 1 листе. На 1 листе содержится информация о наименовании товара «ветровка муж. Арт 2205» ценой 3900 руб. Подпись и печать (л.д.248-249 т.1); - протоколом обыска (выемки) от <ДАТА9>, согласно которому ФИО16 добровольно выдана куртка фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» темно-синего цвета с пластиковой вешалкой серебристого цвета (л.д. 11-13 т.2); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, согласно которому произведен осмотр мужской куртки темно-серого цвета. Куртка выполнена из ветрозащитного материала - полиэстер. С левой стороны куртки имеется надпись белого цвета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со стрелками красного и белого цветов. На куртке имеется капюшон, отстегивающийся на молнии, а также два кармана на молнии. На подвижной части застежки-молнии, обеспечивающей открытие и закрытие звеньев застежки, имеется этикетка красного цвета, выполненная из бумажного материала, с представленной на ней надписью белого цвета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и стрелкой белого цвета. На этикетке имеются надписи: «4800)), «21206», «48», «Gray», а также текст на китайском языке. Внутри куртки имеется подкладка черно-серого цвета с вертикальными полосками черного цвета. Материал подкладки полиэстер. С левой стороны имеется этикетка белого цвета со следующим текстом на английском языке: product паше - leisure clothing, standart - FZ/TS100S-2011 Gacket) GB/T2662- ( cotton), safety cJass-GBI 8401-201 ОС, grade-qualified, composition -100% Polyester fibie MADE IN CHINA. На оборотной стороне этикетки представлены рекомендации на английском языке- к стирке куртки. Целостность куртки не нарушена. Видимых повреждений не имеет. Вешалка серебристого цвета, выполнена из пластикового материала. Длина вешалки составляет - 40 см. Пояснительных надписей и этикеток на вешалке не представлено. На вешалке имеется железный крюк серебристого цвета. Целостность вешалки не нарушена. Видимых повреждений не имеет. После осмотра куртка упаковывается в - полиэтиленовый пакет, опечатывается оттиском печати «ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново», за подписью дознавателя. После осмотра вешалка упаковывается в упаковку - полиэтиленовый пакет, опечатывается оттиском печати «ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново» за подписью дознавателя (л.д. 14-19 т.2); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, согласно которому объектом осмотра является белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново» за подписью дознавателя и участвующих лиц. При открытии конверта в нем обнаружен DVD-R диск серебристого цвета «4.7 Gb 120 min 16х». При установлении диска в дисковод компьютера на экране появляется видеофайл со следующим названием: «video-7117dl25e3552830303c68020fa59420-V». При открытии видеофайла «video-7117dl25e3552830303c68020fa59420-V» установлено, что видеозапись длится 02 минуты 46 секунд. В правом верхнем углу видеозаписи имеются дата и время: 2024/04/17 13:32:40. На первых кадрах видеозаписи представлен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. На первой секунде видеозаписи появляется мужчина средних лет, одетый в красную куртку, черная кепка на голове, джинсы, темные ботинки. Обвиняемый ФИО16 в данном мужчине себя узнал. ФИО16 подходит к стеллажу с мужскими куртками. На 01 минуте 27 секунде он отходит от стеллажа и направляется к другому концу торгового зала, скрываясь из видимости камеры. На 02 минуте 11 секунде он выходит из торгового зала вышеуказанного магазина через антикражные рамки и пропадает из видимости видеокамеры. Видеозапись обрывается. После осмотра диск с видеозаписью помещается в прежнюю упаковку - бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «ОМВД России по Октябрьскому района г.Иваново» с подписью участвующих лиц (л.д. 22-24 т. 2). - протоколом осмотра предметов от <ДАТА29>, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново» с подписями. Целостность печати и упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружен DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА9> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, изъятый в ходе выемки у потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА38>. Диск с видеозаписью, вставляется в дисковод компьютера. При открытии диска на нем обнаружено 1 видеофайл. Видеофайл открывается при помощи программы «Windows Media Player» Файл «video-7117dl25e3552830303c68020fa59420-V», длительностью 02:46 минут. В правом верхнем углу видеозаписи имеются дата и время: 2024/04/17 13:32:40. На первых кадрах видеозаписи представлен торговый зал магазина со стеллажами с одеждой. На первой секунде видеозаписи появляется мужчина средних лет, одетый в красную куртку, черная кепка на голове, джинсы, темные ботинки - ФИО16 ФИО16 подходит к стеллажу с мужскими куртками. На 01 минуте 27 секунде он отходит от стеллажа и направляется к другому концу торгового зала, скрываясь из видимости камеры. На 02 минуте 11 секунде он выходит из торгового зала вышеуказанного магазина через антикражные рамки и пропадает из видимости видеокамеры. Видеозапись обрывается (л.д. 110-119 т.3) Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО16 в совершении преступления <ДАТА9>. Суд доверяет признательным показаниям ФИО16, данным в ходе дознания и следствия и подтвержденным им в судебном заседании о намерении похитить <ДАТА9> куртку для личного использования. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Показания ФИО16, данные в ходе следствия и дознания относительно обстоятельств хищения подробны и непротиворечивы, объективно подтверждены совокупность доказательств по уголовному делу, в том числе показаниями потерпевшего <ФИО1>, допрошенного в судебном заседании, сообщившего об обстоятельства пропажи имущества, а также протоколом осмотра записи с камер наблюдения магазинов, записями с камер видеонаблюдения, просмотренными в судебном заседании. Наименование, количество и сумма похищенного ФИО16 имущества подтверждается исследованными в судебном заседании справками об ущербе, товарными накладными, показаниями потерпевших, а также допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО19>, <ФИО24>, <ФИО13>, <ФИО12> Доводы стороны защити о признании видеозаписи кражи в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» недопустимым доказательством подлежат отклонению, поскольку представленные стороной обвинения видеозаписи изъяты с соблюдением требований ст. ст. 170, 183 УПК РФ на основании постановлений следователя, а также осмотрены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований ст. ст. 164, 170, 176, 177 УПК РФ, признаны вещественными доказательствами с вынесением следователем соответствующих требованиям ст. ст. 81, 82 УПК РФ постановлений.

Вместе с тем, как следует из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА9> при входе справа от антикражных рамок находилась куртка мужская артикул <НОМЕР> размера серого цвета стоимостью 4800 руб. с учетом НДС (л.д. 202-206 т.1). Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО19>, <ФИО11>, <ФИО13> следует, что похищенная ФИО16 куртка находилась при нем до приезда следственной группы. Куртка фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» темно-синего цвета с пластиковой вешалкой серебристого цвета была выдана ФИО16 (11-13 т. 2). Из протокола осмотра предметов от <ДАТА17> и фототаблицы к нему следует, что на этикетке куртки имеются надписи «4800», «21206», «48», «grey», текст на китайском языке (л.д. 15 т. 2). Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что правильным наименованием (артикулом) куртки, похищенной ФИО16 <ДАТА9> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, является куртка «21206», стоимостью исходя из товарной накладной 3800 руб. (л.д. 216 т.1); Исходя из положений ч. 2 ст. 252 УПК РФ суд считает возможным уточнить наименование и стоимость похищенного <ДАТА9> ФИО16 товара, указав на наименование (артикул) курки «2106» и стоимость 3800 руб., что влечет уменьшение размера ущерба от преступления. Доводы стороны защиты об отсутствии состава преступления по факту хищения ФИО16 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» куртки, со ссылками на п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА34> N 29 (ред. от <ДАТА35>) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", поскольку у ФИО16 отсутствовала корыстная цель, куртка нужна ему для личного ношения, подлежат отклонению. Исходя из разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА36> N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику состава кражи не образуют. Исходя из представленных в материалы дела доказательств, следует, что ФИО16 тайно похитил имущество у ИП <ФИО1> при этом осознавал, что с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу. Вопреки доводам защиты ФИО16 действовал с корыстной целью, поскольку преследовал намерение обратить имущество, принадлежащее ИП <ФИО1> в свою пользу безвозвратно, распорядится курткой для личного ношения. Суд квалифицирует действия ФИО16 по преступлению от <ДАТА9> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При квалификации действий подсудимого ФИО16 суд принимает во внимание, что он действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО16 обстоятельствам Его незаконными действиями потерпевшей организации причинен материальный ущерб.

По преступлению от <ДАТА10> В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого, его защитника были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО25>, согласно которым он работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> в должности управляющего магазином. В его обязанности входит экономическая охрана вверенных объектов. <ДАТА42> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товара. После чего он решил просмотреть записи с камер видеонаблюдения, в ходе чего установил как <ДАТА10> в период с 13.52 часов по 14.07 часов в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Иваново пр. <АДРЕС>, д. 87 зашел неизвестный мужчина средних лет, одетый в черную куртку, синие джинсы, в черной кепке на голове. Неизвестный мужчина подошел к стеллажу с мобильными телефонами, взял с витрины телефон и убрал его себе в карман куртку. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, он покинул торговый зал магазина. Неизвестный мужчина похитил следующий товар: смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО> А3 3/64 Gb Green в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 5008, 33 руб. без учета НДС. Тем самым, своими действиями неизвестный мужчина причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 5008,33 руб. без учета НДС. Пояснил, что в ходе первичной проверки сотрудниками магазина предоставляются сведения о предварительной оценке похищенного имущества. В настоящее время при себе у него имеются счет-фактуры на похищенное имущество, желает приобщить к допросу. В счет-фактуре указаны наименование похищенного товара и достоверные сведения о стоимости похищенного. Наименование товара в счет-фактуре может отличаться, поскольку после того, как товар приходит по счет-фактуре в магазин, его переименовывают для удобства. При написании обвинения просит ориентироваться на наименование и стоимость похищенного из счет-фактуры (л.д. 52-54 т.2). Факт хищения имущества также подтверждается, исследованными в суде письменными доказательствами: - сообщением от <ДАТА42> о краже смартфона на сумму 6999 руб. из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> (л.д. 36 т. 2); - заявлением <ФИО25> от <ДАТА42>, в котором просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 13.52 до 14.07 <ДАТА10> совершило хищение имущества «Смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО> А3 3/64 Gb» стоимостью 5008,34 руб. без НДС (л.д. 37 т.2); - справкой о стоимости ущерба от <ДАТА42>, согласно которой по адресу: <АДРЕС> украдены материальные ценности «Смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО> А3 3/64 Gb» в количестве 1 шт. стоимостью 5008,34 руб. без НДС. (л.д. 39 т.2); - сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от <ДАТА43>, из которой следует, что в магазине выявлена недостача «Смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО> А3 3/64 Gb» в количестве 1 шт. стоимостью 5008,34 руб. (л.д. 40-42 т.2); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА42>, из которого следует, что объектом осмотра является участок магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь, оборудованную врезным запором. При входе в магазин по его периметру расположены витрины и стеллажи с продаваемым товаром. (л.д. 43-47 т.2); - счет фактурой № 1443 от <ДАТА44> из которой следует, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» приобрел «Смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО> А3 3/64 Gb» стоимостью 5008,33 руб. (л.д. 57 т.2); - протокол обыска (выемки) от <ДАТА11>, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО25> изъят CD-R диск желтого цвета «VS» «700 mb802 min 52х», упакованный в бумажный конверт и опечатанный оттиском печати «ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново» за подписью дознавателя (л.д. 60-63 т.2); - справкой об ущербе от <ДАТА42> согласно которой закупочная цена без НДС «Смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО> А3 3/64 Gb» составляет 5008,34 руб., закупочная цена с НДС составляет 6010 руб., стоимость товара за единицу в том числе НДС 6999 руб. (л.д. 69 т.2); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА16>, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт. Целостность упаковки и печати не нарушены. При вскрытии конверта в нем обнаружен диск CD-R, в корпусе желтого цвета с надписью «VS». При открытии диска на нем обнаружен 6 видеофайлов. При произведении видеофайла «Вход, video 19.4.169.10 - 109 30.04.24 13.52.31- 13.53.31» с первой секунды показан вход в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС>. На экране в верхнем левом углу имеется дата и время 30-04-2024 13:52:26. В 13:52:43 в магазин заходит мужчина в черной куртке, синих джинсах, черной кепке и проходит в торговый зал магазина. Подозреваемый ФИО16 с уверенностью опознал себя в данном мужчине. На этом видеозапись заканчивается. Длительность видеозаписи составляет 01 минуту 03 секунды. При произведении видеофайла «кража, video 19.4.169.10 - 103 30.04.24 14.06.18-14.07.18» с первой секунды показан торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС>. На экране в верхнем левом углу имеется дата и время 30-04-2024 14:06:14. У стеллажей с телефонами находится подозреваемый ФИО16 В 14:06:37 подозреваемый ФИО16 берет со стеллажа телефон и убирает его к себе под куртку. После чего отходит от стеллажа. На этом видеозапись заканчивается. Длительность видеозаписи составляет 01 минуту 03 секунды. При произведении видеофайла «Кража2.video 19.4.169.10 - 120 30.04.24 14.05.33-14.07.37» с первой секунды показан торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС>. На экране в верхнем левом углу имеется дата и время 30-04-24 14:05:30. У стеллажей с телефонами находится подозреваемый ФИО16 В 14:06:37 подозреваемый ФИО16 берет со стеллажа телефон и убирает его к себе под куртку. После чего отходит от стеллажа. На этом видеозапись заканчивается. Длительность видеозаписи составляет 02 минуты 05 секунд. При произведении видеофайла «Общее, video 19.4.169.10 - 120 30.04.24 13.52.47-14.07.39» с первой секунды показан торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС>. На экране в верхнем левом углу имеется дата и время 30-04-2024 13:52:43. У стеллажей с телефонами находится подозреваемый ФИО16 В 14:06:37 подозреваемый ФИО16 берет со стеллажа телефон и убирает его к себе под куртку. После чего отходит от стеллажа. На этом видеозапись заканчивается. Длительность видеозаписи составляет 14 минуты 55 секунд. На видеофайле «Вор трогает набор с инструментом, video 19.4.169.10 - 119 30.04.24 13.55.05-13.56.05» изображен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС>. На видеозаписи указаны дата и время: 30-04-2024 13:55:04. У стеллажей с инструментами находится подозреваемый ФИО16 Длительность видеозаписи составляет 01 минуту. При произведении видеофайла «Выход, video 19.4.169.10 - 109 30.04.24 14.07.19-14.08.19» с первой секунды показан торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС>. На экране в верхнем левом углу имеется дата и время 30-04-2024 14:07:16. В 14:07:26 подозреваемый ФИО16 выходит из торгового зала. На этом видеозапись заканчивается. Длительность видеозаписи составляет 01 минуту 03 секунд. После просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО16 пояснил, что он действительно <ДАТА10> г. около 14.00 находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС>, где совершил тайное хищение телефона, после чего вышел из магазина, не оплачивая товар на кассе. В момент совершения хищения в состоянии алкогольного или иного опьянения не находился. (л.д. 80-84 т.2) - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА28> согласно которому объектом осмотра является счет-фактура № 1443 от <ДАТА44>, где грузополучатель указан ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл», далее таблица, где в столбце наименование товара указано «Смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО> А3 3/64 Gb» [6.7’LTE/cam8Mpx/mAh/Green] в столбце цена за единицу измерения - 5008,33, в столбце налоговая ставка 20%. На 2 листе имеются рукописные подписи и печати. (л.д. 98-100 т.2) - протоколом осмотра предметов от <ДАТА29>, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново» с подписями. Целостность печати и упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружен CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА10> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего <ФИО25> от <ДАТА11>. Диск с видеозаписью, вставляется в дисковод компьютера. При открытии диска на нем обнаружено папка «в полицию <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дом Быта». В которой находятся видеозаписи и три изображения «вор1», «вор2», «ворЗ», на которых имеются скриншоты с видеозаписи - изображение ФИО16 Видеозаписи открываются при помощи программы «Windows Media Player». Видеозапись «Вор трогает набор с инструментом, video 19.4.169.10 - 119 30.04.24 13.55.05-13.56.05» длительностью 01:00 минута На видеозаписи представлен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в левом верхнем углу имеется надпись «30-04-2024 Tue 13:55:05». В 13:55:35 из нижней части экрана появляется мужчина, одетый во все темней — ФИО16, который подходит к стеллажу, с инструментом и смотрит его.

Видеозапись «Вход, video 19.4.169.10 - 109 30.04.24 13.52.31-13.53.31», длительностью 01:03 минуты. На видеозаписи представлен вход с антикражными рамками в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в левом верхнем углу имеется надпись «30-04-2024 Tue 13:52:28». В 13:52:41 с улицы входи мужчина в синих джинсах, темной куртке, в кепке, у уха держит мобильный телефон - ФИО16

Видеозапись «Выход, video 19.4.169.10 - 109 30.04.24 14.07.19-14.08.19», длительностью 01:03 минуты. На видеозаписи представлен вход с антикражными рамками в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в левом верхнем углу имеется надпись «30-04-2024 Tue 14:07:17». В 14:07:26 обойдя рамки с правой стороны проходит ФИО16 и выходит из магазина. Видеозапись «кража, video 19.4.169.10 - 103 30.04.24 14.06.18-14.07.18», длительностью 01:03 минуты. На видеозаписи представлены стеллажи с мобильными телефона и техникой магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в левом верхнем углу имеется надпись «30-04-2024 Tue 14:07:17». У стеллажа с телефонами стоит женщина и продавец, стекла стеллажа открыты. Рядом стоит ФИО16 В 14:07:36 ФИО16, протягивает руку в открытый стеллаж, берет мобильный телефон и убирает его внутрь куртки куртки, после чего отходит от стеллажа и скрывается за другим стеллажом. Видеозапись «Кража2.видео 19.4.169.10 - 120 30.04.24 14.05.33-14.07.37», длительностью 02:05 минуты. На видеозаписи представлены стеллажи товаром, в левом верхнем углу имеется надпись «30-04-2024 Tue 14:05:32». Между стеллажами стоит ФИО16, видна часть открытого стеллажа. В 14:07:36 ФИО16 протягивает руку в открытый стеллаж, берет мобильный телефон и убирает его во внутрь куртки, после чего отходит, и между стеллажами направляется к выходу. Видеозапись «Общее. video 19.4.169.10 - 120 30.04.24 13.52.47-14.07.39», длительностью 14:55 минуты. На видеозаписи представлены стеллажи с товаром, в левом верхнем углу имеется надпись «30-04-2024 Tue 13:52:43». В 13:52:49 в кадре появляется ФИО16, который ходит по залу и рассматривает товар. В 14:07:36 ФИО16 протягивает руку в открытый стеллаж, берет мобильный телефон и убирает его во внутрь куртки, после чего отходит, и между стеллажами направляется к выходу (л.д. 110-119 т.3) Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО16 в совершении преступления <ДАТА10>. Суд доверяет признательным показаниям ФИО16, данным в ходе дознания и следствия и подтвержденным им в судебном заседании о намерении похитить <ДАТА10> смартфон для дальнейшей продажи. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Показания ФИО16, данные в ходе следствия и дознания относительно обстоятельств хищения подробны и непротиворечивы, объективно подтверждены совокупность доказательств по уголовному делу, в том числе показаниями потерпевшего <ФИО25> оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, а также протоколом осмотра записи с камер наблюдения магазинов, записями с камер видеонаблюдения, просмотренными в судебном заседании. Наименование, количество и сумма похищенного ФИО16 имущества подтверждается исследованными в судебном заседании справками об ущербе, товарными накладными, факт хищения подтверждается актами инвентаризации. Факт незаконного, совершенного с корыстной целью, заведомо вопреки воле собственника, хищения ФИО16 принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» свидетельствует о совершении подсудимым тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, в результате которой собственнику имущества причинен материальный ущерб на сумму 6999 руб. Суд квалифицирует действия ФИО16 по преступлению от <ДАТА10> по ч. 1 ст. 158 УК РФ При квалификации действий подсудимого ФИО16 суд принимает во внимание, что он действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. Его незаконными действиями потерпевшей организации причинен материальный ущерб.

По преступлению от <ДАТА11> В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого, его защитника были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО5>, согласно которым с апреля 2024 года она работает в должности территориального менеджера в ООО «Регион33», в её обязанности входит экономическая охрана объекта вверенных объектов. <ДАТА48> от директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, ей стало известно о хищении товара, совершенном в вышеуказанном магазине, а именно <ДАТА11> года в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» около 12.00 часов зашел неизвестный мужчина. Неизвестный мужчина направился к стеллажу с наушниками, взял наушники с прилавка и убрал их себе в карман. После чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив похищенный им товар. Неизвестный мужчина похитил следующий товар: -Наушники TWS Xiomi Buds 3 внутриканальные черного цвета в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 8 990 рублей 00 копеек без учета НДС. От действий неизвестного мужчины ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 990 рублей 00 копеек без учета НДС. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что личность мужчины была установлена и им оказался некий ФИО16, <ДАТА2> рождения. Отмечает, что время на камерах видеонаблюдения соответствует действительному времени. Поясняет, что в ходе первичной проверки сотрудниками магазина предоставляются сведения о предварительной оценке похищенного имущества. В настоящее время при себе у неё имеется счет-фактура на похищенное имущество, желает приобщить к своему допросу. В счет-фактуре указано наименование похищенного товара и достоверные сведения о стоимости похищенного. Наименование товара в счет-фактуре может отличаться, поскольку после того, как товар приходит по счет-фактуре в магазин, он переименовывается для удобства. Просит при написании обвинения ориентироваться на наименование и стоимость похищенного из счет-фактуры. Просит приобщить сличительную ведомость, справку об ущербе, выписку из единого государственного реестра юридических лиц, договор б/н субаренды от <ДАТА50>, устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 113-115 т.2) В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого, его защитника были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО5>, согласно которым <ДАТА11> около 12.00 часов из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Иваново пр. <АДРЕС> д. 25, ФИО16 были похищены наушники <ОБЕЗЛИЧЕНО>, черный карбон в количестве 1 шт. стоимостью без учета НДС 8990 руб., стоимостью с учетом НДС 10788 руб., принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Просит привлечь ФИО16 к уголовной ответственности за совершенную кражу. Ущерб, причиненный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» просит считать с учетом НДС, то есть в сумме 10788 руб. К материалам дела просит приобщить справку о стоимости товара с учетом и без учета НДС (л.д. 155-157 т.2). Факт хищения имущества также подтверждается, исследованными в суде письменными доказательствами: - сообщением от <ДАТА11> о краже наушников стоимостью 9000 руб. из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 103 т.2); - заявление <ФИО26> от <ДАТА11>, в котором она просит провести проверку по фату хищения наушников <ОБЕЗЛИЧЕНО>) 8990 руб. неизвестным лицом (л.д. 104 т.2); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому объектом осмотра является магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> торговый центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» первый этаж. Вход в магазин оборудован стеклянными дверями с железными ручками, на всем периметре магазина на полу светло серая плитка. Имеется вход, не оборудован антикражными рамками. По всему периметру магазина имеются стеллажи и витрины с сотовыми телефонами, беспроводными наушниками. Напротив входа оборудована кассовая зона, служебное помещение. Справа от кассовой зоны имеется витрина с беспроводными наушниками где сверху ближе к кассовой зоне находились украденные наушники Xiaomi стоимостью 8990 руб. При визуальном осмотре поверхностей и предметов в магазине до и после обработки дактилоскопическими порошками установлено, что на коробке с наушниками имеются следы пальцев рук, которые откопированы на ТДП 1,2,3. На полу у стеллажа где располагались наушники имеются следы обуви, которые откопированы на ТДП № 4 (л.д. 105-107 т.2); - счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА51>, согласно которой грузополучатель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» получил «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, черный карбон, цена за единицу товара 8990 руб. (л.д. 118 т. 2); - справкой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА17>, согласно которой общая сумма ущерба, причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в результате хищения товара <ДАТА11> на торговой точке по адресу: <АДРЕС> составила 8990 руб. без НДС (Л.д. 119 т.2); - инвентаризационной описью от <ДАТА52>и сличительной ведомостью от <ДАТА52> из которых следует, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Иваново, пр. <АДРЕС> 25 выявлена недостача «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, черный карбон», цена за единицу товара 8990 руб. (л.д. 120-123,124-127, 128-133 т.2); - протоколом обыска (выемки) от <ДАТА13>, согласно которому у представителя потерпевшего изъят диск белого цвета СD-R «Mirex 48x700mb80min», упакованный в бумажный конверт и опечатанный оттиском печати «ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново за подписью дознавателя и участвующего лица (л.д. 164-167 т.2); - справка ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА53> согласно которой общая сумма ущерба, причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в результате хищения товара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, черный карбон» <ДАТА11> на торговой точке по адресу: <АДРЕС> составила 8990 руб. без НДС, розничная цена с НДС 12945,60 руб. (из которых 2157,60 руб.- НДС), закупочная цена НДС 10788 (из которых 1798 руб. - НДС) максимальная цена - 12945,60 руб. (л.д. 169 т.2); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА28>, согласно которому объектом осмотра является счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА51> без упаковки, представленная на 1 листе формата А4 с односторонним заполнением. На 1 листе содержит информация счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА51>, где в грузополучателе указан покупатель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» далее таблица, где в столбце наименование товара указано наушники «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, черный карбон», в столбце цена за единицу измерения 8990 руб., в столбце налоговая ставка 20%. Внизу подписи и печати (л.д. 199-201 т.2); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА29>, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново» с подписями. Целостность печати и упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружен СD-R диск с фактом хищения от <ДАТА11> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего <ФИО5> от <ДАТА13>. Диск с видеозаписью, вставляется в дисковод компьютера. Видеозапись открывается с помощью программы «PotPlayer». На диске имеется видеофайл «<АДРЕС> (Т2 3», длительностью 26 секунд. На видеозаписи представлен торговый зал с телефонами, в левом нижнем углу имеется надпись «Саm01», в левом верхнем углу имеется надпись «2024-05-06 12:28:17». В правом углу у стеллажа стоит мужчина в красной куртке - ФИО16, трогает висящий товар. В 12:28:21 ФИО16 снимает со стеллажа белую коробку и убирает ее к себе в карман. После чего выходит из магазина (л.д. 110-119 т.3). Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО16 в совершении преступления <ДАТА11>. Суд доверяет признательным показаниям ФИО16, данным в ходе дознания и следствия и подтвержденным им в судебном заседании о намерении похитить <ДАТА11> наушники для дальнейшей продажи. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Показания ФИО16, данные в ходе следствия и дознания относительно обстоятельств хищения подробны и непротиворечивы, объективно подтверждены совокупность доказательств по уголовному делу, в том числе показаниями потерпевшего <ФИО5> оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, а также протоколом осмотра записи с камер наблюдения магазинов, записями с камер видеонаблюдения, просмотренными в судебном заседании. Наименование, количество и сумма похищенного ФИО16 имущества подтверждается исследованными в судебном заседании справками об ущербе, товарными накладными, факт хищения подтверждается актами инвентаризации. Факт незаконного, совершенного с корыстной целью, заведомо вопреки воле собственника, хищения ФИО16 принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» свидетельствует о совершении подсудимым тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, в результате которой собственнику имущества причинен материальный ущерб на сумму 10788 руб. Суд квалифицирует действия ФИО16 по преступлению от <ДАТА10> по ч. 1 ст. 158 УК РФ При квалификации действий подсудимого ФИО16 суд принимает во внимание, что он действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. Его незаконными действиями потерпевшей организации причинен материальный ущерб.

По преступлению от <ДАТА12> Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО3> показал, что <ДАТА12> около 10.30 часов в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу <АДРЕС> зашел неизвестный мужчина и похитил ноутбук. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил ФИО16 Относительно наименование и стоимости похищенного имущества затруднился ответить, показал, что документы на товар были предоставлены в рамках предварительного следствия. Показал, что на момент хищения сотрудником, отвечающим за безопасность являлся <ФИО27>, который в настоящее время не является сотрудником «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого, его защитника были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО3>, согласно которым с марта 2021 года он работает в должности специалиста по безопасности. В его должностные обязанности входит информационная безопасность, предотвращение потерь, экономическая и физическая охрана вверенных объектов. От сотрудников полиции ему известно, что <ДАТА12> в период с 10.30 часов до 10.35 часов из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, неизвестный мужчина похитил ноутбук марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1 шт., стоимостью согласно счет-фактуре 65 242,75 руб. без учета НДС, согласно справкам об ущербе стоимость данного товара с учетом НДС по состоянию на <ДАТА12> составляет 78291,30 руб., розничная цена ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за единицу товара составляет 84999 руб., акций на данный ноутбук по состоянию на <ДАТА12> не было, цена закупки у поставщика за единицу товара без учета НДС составляет 65242,75 руб. Справки просит приобщить к материалам дела, ущерб просит считать в размере 78291,30 руб. с учетом НДС. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил ФИО16 От действий ФИО16 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен ущерб в размере 78291,30 руб. без учета НДС. (л.д. 238-240 т.2). Прослушав оглашенные показания представитель потерпевшего <ФИО3> их подтвердил, показал, что сумма похищенного ноутбука <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с учетом НДС, составляла 78291,30 руб. Факт хищения имущества также подтверждается, исследованными в суде письменными доказательствами: - заявлением ФИО16 от <ДАТА21>, в котором он сообщает о совершении хищения ноутбука с витрины <ДАТА12> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>.(л.д. 1 т.3); - заявлением <ФИО28> от <ДАТА12>, в котором он просит провести проверку по факту хищения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> ноутбука <АДРЕС> стоимостью 65242,75 руб. неизвестным лицом в период времени с 10.30 часов по 10.35 часов <ДАТА12> (л.д. 210 т.2); - сообщением о краже ноутбука стоимостью 89000 руб. из магазина по адресу: <АДРЕС> (л.д. 213 т.2); - справкой о закупочной стоимости товара, похищенного <ДАТА12>, согласно которой стоимость ноутбука <АДРЕС> 65242,75 руб. без НДС (л.д. 214 т.2); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Вход осуществляется через антикражные рамки. При входе в торговый зал по всему периметру расположены стеллажи с товаром с левой стороны в центре расположена кассовая зона. (л.д. 215-217 т.2); - счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА55> из которой следует, что ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» приобретен ноутбук <АДРЕС>, цена за единицу товара 65242,75 руб. (л.д. 232-234 т.2); - справкой-расчетом о материальном ущербе по происшествию от <ДАТА12> в магазине А415 (г. Иваново, <АДРЕС> пр., д. 89), согласно которой стоимость ноутбука <АДРЕС> составляет 65242,75 руб. без НДС, розничная цена ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за единицу 84999 руб. (л.д. 243 т.2); - справкой о розничной стоимости товара с НДС от <ДАТА12> в магазине А415 (г. Иваново, <АДРЕС> пр., д. 89), согласно которой цена закупки у поставщика за единицу с учетом НДС ноутбука <АДРЕС> составляет 78291,30 руб. (л.д. 244 т.2); - протоколом обыска (выемки) от <ДАТА56>, согласно которому потерпевшим <ФИО28> выдан DVD-R диск серебристого цвета «UMNIK «4,7 Gb 120 min 16х», упакованный в бумажный конверт и опечатанный оттиском печати «ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново» за подписью дознавателя (л.д. 248-251 т.2); - протоколом осмотра документов от <ДАТА28>, согласно которым объектом осмотра является счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА55> без упаковки, представленная на 3 листах формата А4 с односторонним заполнением. На 1 листе содержится информация о счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА55>, где в грузополучателе указан покупатель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», далее таблица, где в столбце наименование товара указано «Ноутбука <АДРЕС>» единица измерения шт., цена за единицу измерения 65242,75 руб., налоговая ставка 20% (л.д. 14-16 т.3); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА29>, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново» с подписями. Целостность печати и упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружен DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА12> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего <ФИО29> Диск с видеозаписью, вставляется в дисковод компьютера. Видеозаписи открываются при помощи имеющейся на диске программы «SmartPlayer». На диске имеется папка с названием: «Кража ноутбука_590156624_<ДАТА12>». При, открытии видеофайла «NVR_chl_main_20240520103148_20240520103324» установлено, что видеозапись длится 01 минуту 36 секунд. Дата и время на видеозаписи не представлены, дата и время отображаются в самой программе: 2024-05-20 10:31:48. На первых кадрах видеозаписи представлен вход/выход в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Иваново, пр. <АДРЕС>. В 10:32:25 в магазин заходит мужчина, одетый в темного цвета кофту, темные джинсы, черные ботинки, в руке куртка - ФИО16 После чего он выходит из магазина. В 10:32:53 он заходит во второй раз в магазин. Он подходит к стеллажу, однако, часть его действий скрыта, так как обзор камеры видеонаблюдения ограничен. В 10:33:10 он убегает от стеллажа к выходу из торгового зала магазина. Видеозапись обрывается. Далее происходит открытие видеофайла «NVR_ch6_main_20240520103233_20240520103313». Видеозапись длится 39 секунд. Дата и время на видеозаписи отсутствуют, дата и время отображаются в самой программе: 2024-05-20 10:32:32. На первых кадрах видеозаписи представлен торговый зал вышеуказанного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В 10:32:49 в обзоре камеры видеонаблюдения со стороны входа в торговый зал появляется обвиняемый ФИО16 Он подходит к стеллажу с ноутбуками, берет ценник от ноутбука, перекладывает его на другой стеллаж, закрывает верхнюю крышку ноутбука и убегает к выходу из магазина. Видеозапись обрывается. Также имеется три скриншота с изображением ФИО16 (л.д. 110-119 т.3) Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО16 в совершении преступления <ДАТА12>. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь <ФИО30> показала, что в её производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО16 В рамках расследования ею проводилось следственное действие - осмотр предметов - диска с видеозаписью кражи ноутбука <ДАТА12>. После просмотра диск был упакован и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. В последующем материалы уголовного дела были переданы в производство другого следователя. Суд доверяет признательным показаниям ФИО16, данным в ходе дознания и следствия и подтвержденным им в судебном заседании о намерении <ДАТА12> похитить ноутбук. Показания ФИО16, данные в ходе следствия и дознания относительно обстоятельств хищения подробны и непротиворечивы, объективно подтверждены совокупность доказательств по уголовному делу, в том числе заявлением <ФИО28> показаниями потерпевшего <ФИО3>, протоколом осмотра документов от <ДАТА28>, протоколом осмотра предметов от <ДАТА29>. Изменение подсудимым в судебном заседании своих показаний по факту кражи ноутбука суд расценивает как способ его защиты от предъявленного обвинения. Доводы стороны защиты о недоказанности совершения хищения в виду отсутствия вещественного доказательства - диска с видеозаписью из магазина, подлежит отклонению, поскольку в ходе следствия данный диск был осмотрен следователем в присутствии специалиста, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, протокол составлен с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства и отсутствия нарушений требований ст. ст. 176, 177 УПК РФ. О поступлении в магазины похищенного ФИО16 ноутбука свидетельствуют счета-фактура, товарные накладные, а об его противоправном изъятии установленные судом обстоятельства - акты инвентаризации, показания потерпевшего, протокол осмотра записи с камер видеонаблюдения. К доводам подсудимого относительно намерений выдать ноутбук в ходе предварительного следствия, суд относится критически, поскольку как следует из показаний ФИО16 в качестве подозреваемого от <ДАТА21> (л.д. 9-11 т.3), похищенный ноутбук им был реализован незнакомому мужчине за 30000 руб. Факт незаконного, совершенного с корыстной целью, заведомо вопреки воле собственника, хищения ФИО16 принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» свидетельствует о совершении подсудимым тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, в результате которой собственнику имущества причинен материальный ущерб на сумму 78291,30 руб. Суд квалифицирует действия ФИО16 по преступлению от <ДАТА12> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При квалификации действий подсудимого ФИО16 суд принимает во внимание, что он действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. Его незаконными действиями потерпевшей организации причинен материальный ущерб.

По преступлению от <ДАТА13> Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО4> показал, что является генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Магазин занимается продажей бытовой электроники. <ДАТА13> он работал продавцом в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС>. Во второй половине дня в магазин зашел ФИО16 и стал осматривать товар. В этот момент в магазине находились другие покупатели, которые интересовались колонкой и которых он консультировал. Когда покупатели колонки ушли, он заметил, что одна из стеклянных витрин в магазине была открыта. С этой витрины пропали две колонки «<АДРЕС> розового и фиолетового цвета. Он просмотрел записи с камер наблюдения и увидел, что ФИО16 открывает дверцу прилавка, берет колонки, кладет из в черный пакет, потом выходит из магазина. Товар для продажи был закуплен им на «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» или «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для проверки спроса и поставлены на баланс <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого, его защитника были оглашены показания потерпевшего <ФИО4> согласно которым он является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Товар для продажи он закупает как у поставщиков, так и на сайте ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА59> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была произведена закупка товара, покупал он в качестве физического лица за наличный расчет. Так им в том числе было приобретено: «Яндекс Умная колонка Станция <АДРЕС> Лайт» стоимостью без учета НДС 3720,00 рублей розового цвета; «Яндекс Умная колонка Станция <АДРЕС> Лайт» стоимостью без учета НДС 3 830, 00 рублей фиолетового цвета. Его организация находится на упрощенной налоговой системе, НДС отсутствует. <ДАТА13> он заменял продавца и сам работал в магазине, посетителей было много, также видел мужчину, который ходил по торговому залу. Товар расположен за витринами, которые запираются на ключ, однако ключ остается в замочной скважине для быстроты и удобства работы. Также в магазине ведется видеонаблюдение. Магазин работает с 09.00 до 21.00 часов каждый день. После 18.00 часов, он заметил, что на витрине с колонками пустое место и витрины отперта и приоткрыта. Он стал смотреть записи с камер видеонаблюдения, и увидел, как неизвестный мужчина, худощавого телосложения, в очках, в спортивной одежде, который долго ходил по магазину, около 16 часов 04 минут <ДАТА13> подходит к витрине с колонками, отпирает, берет с витрины 2 вышеуказанные колонки и складывает их в находящийся при себе пакет, после чего не оплатив товар выходит из магазина. После чего им было сообщено в полицию о краже. Видеозапись была им предоставлена приехавшим сотрудникам полиции, а также была сохранена и записана на диск, который желает сейчас выдать для приобщения к материалам уголовного дела. От сотрудников полиции известно, что <ДАТА13> около 16 часов 04 минут из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно «Яндекс Умная колонка Станция <АДРЕС> Лайт» стоимостью без учета НДС 3 720, 00 рублей розового цвета; «Яндекс Умная колонка Станция <АДРЕС> Лайт» стоимостью без учета НДС 3 830, 00 рублей фиолетового цвета, а всего на общую сумму 7 550,00 рублей без учета НДС, похитил ФИО16, <ДАТА60> г.р., которого желает привлечь за совершение данной кражи к уголовной ответственности. Розничная продажная цена каждой колонки составляет 5 490 рублей. Таким образом, от действий ФИО16 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб по стоимости закупки, то есть на общую сумму 7 550,00 рублей. К материалам уголовного дела просит приобщить справку об ущербе, а также кассовый чек о закупке из ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА59> (л.д. 62-64 т.3)

Прослушав оглашенные показания потерпевший <ФИО4> их подтвердил. Факт хищения имущества также подтверждается, исследованными в суде письменными доказательствами: - заявлением <ФИО4> от <ДАТА13> с просьбой оказать помощь в розыске принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущества «Умная колонка Станция <АДРЕС> Лайт» стоимостью 3720 руб. и «Умная колонка Станция <АДРЕС> Лайт» стоимостью 3830 руб., которые были похищены <ДАТА13> около 16.09 часов неизвестным мужчиной (л.д. 44 т.3); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, согласно которому объектом осмотра является магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>. Вход в магазин оборудован дверью с запорным устройством, на момент осмотра не заперта. Магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> состоит из двух помещений: торгового зала, кассовой зоны, а также служебного помещения. Кассовая зона магазина расположена при входе в торговый зал магазина. По периметру торгового зала магазина расположены стеллажи и витрина с товаром компьютерной и бытовой техникой, аксессуарами и проч. Со слов заявителя, <ДАТА13> из указанного магазина было похищено принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество (л.д. 45-47 т.3); - кассовым чеком от <ДАТА59> о приобретении Яндекс Умная колонка Станция <АДРЕС> Лайт стоимостью 3720 руб., Яндекс Умная колонка Станция <АДРЕС> Лайт стоимостью 3830 руб. (л.д. 67-68 т.3); - протоколом обыска (выемки) от <ДАТА61>, согласно которому потерпевшим <ФИО4> выдан диск с видеозаписью от <ДАТА13> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, который упакован в бумажный конверт и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново с подписями следователя (л.д. 70-72 т.3); - справкой об ущербе, согласно которой <ДАТА13> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> было похищено имущество принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно «Яндекс Умная колонка Станция <АДРЕС> Лайт» розового цвета стоимостью 3720 руб. без учета НДС, «Яндекс Умная колонка Станция <АДРЕС> Лайт» фиолетового цвета стоимостью 3830 руб. без учета НДС (л.д. 75 т. 3); - протокол осмотра предметов от <ДАТА28>, согласно которому объектом осмотра является кассовый чек от <ДАТА59>, без упаковки, представленная на 2 листах формата А4 односторонним заполнением. На листе 1 содержится информация о кассовом чеке от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где указана стоимость без НДС следующего товара: «Яндекс Умная колонка Станция <АДРЕС> Лайт» в количестве 1 шт. стоимостью 3720 руб., «Яндекс Умная колонка Станция <АДРЕС> Лайт» в количестве 1 шт. стоимостью 3830 руб. (л.д. 97-99 т.3); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА29>, согласно которому предметом осмотра является бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново» с подписями. Целостность печати и упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружен CD-R-диск. Диск с видеозаписью, вставляется в дисковод компьютера. При открытии диска на нем обнаружено 4 видеофайла. Видеофайлы открываются при помощи программы «Windows Media»: 1) Файл «VID-20241023-WA0000», длительностью 06:52 минуты. В левом верхнем углу имеется надпись «05-31-2024 16:03:33», в левом нижнем углу имеется надпись «САМ 01». На видеозаписи представлен торговый зал магазина, снизу видеозаписи расположен вход в магазин, по периметру расположены стеклянные витрины, в правом углу сверху прилавок, посередине зала также расположен товар. С самого начала в магазин заходит мужчина в очках в черном спортивном костюме с надписью «Карра» (ФИО16), через плечо у которого с правой стороны висит сумка, в левой руке пакет темного цвета. У прилавка уже стоит двое мужчин-покупателей и мужчина-продавец, смотрят товар. ФИО16 ходит по торговому залу магазина, смотрит товар. В 16:07:16 ФИО16 подходит к одной из витрин и производит какие-то манипуляции с замком витрины. После чего отходит от витрины и продолжает ходить по залу, смотреть товар, подходит к мужчинам, снова ходит по залу. В 16:09:26 ФИО16 снова подходит к витрине, производит манипуляции с замком, снова отходит и ходит по залу магазина. В 16:10:08 ФИО16 подходит к витрине, открывает дверь и берет с полки две колонки розового и фиолетового цветов, держит их в руках, после чего закрывает дверь, не запирая, скрывается за товар в центре зала и производит какие-то манипуляции. Видеозапись прерывается. 2) Файл «VID-20241023-WA0001», длительностью 01:40 минуты. В левом верхнем углу имеется надпись «05-31-2024 16:09:28», в левом нижнем углу имеется надпись «САМ 01». ФИО16 находится у витрины, производит манипуляции с замком, снова отходит и ходит по залу магазина. В 16:10:08 ФИО16 подходит к витрине, открывает дверь и берет с полки две колонки розового и фиолетового цветов, держит их в руках, после чего закрывает дверь, не запирая, скрывается за товар в центре зала и производит какие-то манипуляции. Затем выходит из-за товара, колонок в руках нет, при себе имеется пакет темного цвета. После чего ходит по торговому залу магазина и в 16:11:00 выходит из помещения магазина.

3) Файл «VID-20241023-WA0002»,4. длительностью 01:50 минуты. В левом верхнем углу имеется надпись «05-31-2024 16:09:17», в левом нижнем углу имеется надпись «САМ 01». Видеозапись торгового зала магазина с другого ракурса. В 16:09:26 ФИО16 находится возле витрины, производит манипуляции с замком, снова отходит и ходит по залу магазина. В 16:10:08 ФИО16 подходит к витрине, открывает дверь и берет с полки две колонки розового и фиолетового цветов, держит их в руках, после чего закрывает дверь, не запирая, отходит в сторону. Далее, убирает колонки в находящийся при себе пакет. После чего ходит по торговому залу магазина и в 16:11:00 выходит из помещения магазина 4) файл «VID-20241023-WA0003», длительностью 06:51 минуты. В левом верхнем углу имеется надпись «05-31-2024 16:03:30», в левом нижнем углу имеется надпись «САМ 01. В 16:03:33 в магазин заходит ФИО16 ФИО16 ходит по торговому залу магазина, смотрит товар. В 16:07:16 ФИО16 подходит к одной из витрин и производит какие-то манипуляции с замком витрины. После чего отходит от витрины и продолжает ходить по залу, смотреть товар. Подходит к мужчинам, снова ходит по залу. В 16:09:26 ФИО16 снова подходит к витрине, производит манипуляции с замком, снова отходит и ходит по залу магазина. В 16:10:08 ФИО16 подходит в витрине , открывает дверь и берет с полки две колонки розового и фиолетового цветов, держит в руках, поле чего закрывает дверь, не запирая, отходит в сторону. Видеозапись прерывается (л.д. 105-108 т.3). Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО16 в совершении преступления <ДАТА13>. Суд доверяет признательным показаниям ФИО16, данным в ходе дознания и следствия и подтвержденным им в судебном заседании о намерении похитить <ДАТА13> две умные колонки для дальнейшей продажи. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Показания ФИО16, данные в ходе следствия и дознания относительно обстоятельств хищения подробны и непротиворечивы, объективно подтверждены совокупность доказательств по уголовному делу, в том числе показаниями потерпевшего <ФИО4>, допрошенного в судебном заседании, сообщившего об обстоятельства пропажи имущества, а также протоколом осмотра записи с камер наблюдения магазинов, записями с камер видеонаблюдения, просмотренными в судебном заседании. Наименование, количество и сумма похищенного ФИО16 имущества подтверждается исследованными в судебном заседании справками об ущербе, товарными накладными, показаниями потерпевшего. Факт незаконного, совершенного с корыстной целью, заведомо вопреки воле собственника, хищения ФИО16 принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетельствует о совершении подсудимым тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, в результате которой собственнику имущества причинен материальный ущерб на сумму 7550 руб. Суд квалифицирует действия ФИО16 по преступлению от <ДАТА13> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При квалификации действий подсудимого ФИО16 суд принимает во внимание, что он действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. Его незаконными действиями потерпевшей организации причинен материальный ущерб.

При назначении вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО16 и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО16 шесть преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ. <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО16 по преступлению от <ДАТА9> (хищение у <ФИО1>) суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему в судебном заседании, которые им приняты, возвращение похищенного имущества; по преступлению от <ДАТА8> (хищение витаминов), <ДАТА13> (хищение двух умных колонок) принесении извинений потерпевшим в судебном заседании.

При назначении наказания за покушения на преступления (по преступлению от <ДАТА9>), суд принимает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Оснований для признания какого-то обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО16, позволяющими назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, мировой судья по каждому преступлению не усматривает. Исправительное воздействие предыдущего наказания на осужденного оказалось недостаточным и установленные по делу смягчающие обстоятельства основанием для назначения наказания ФИО16 по каждому преступлению в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ не являются. При назначении наказания суд по каждому преступлению применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наказание по всем преступлениям ФИО16 не может быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлено наличие отягчающего наказание обстоятельство. С учетом категории и тяжести совершенных ФИО16 преступлений оснований для постановки вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Учитывая характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, и тот факт, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.

С учетом установленных обстоятельств по делу оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижением вышеуказанных целей наказания. Вместе с тем, учитывая совершение хищений имущества невысокой стоимости, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который является трудоспособным, приходит к выводу о возможности исправления ФИО16 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным заменить ФИО16 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, как альтернативы лишению свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым. Препятствий для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. По данному делу ФИО16 задержан <ДАТА16> (л.д. 86 т.2), <ДАТА21> (л.д. 115 т.4). Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от <ДАТА22> ФИО16 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 30 суток, по <ДАТА66> (л.д. 89-90 т. 2) Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от <ДАТА67> в отношении ФИО16 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до <ДАТА68> (л.д. 121-122 т.4). Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от <ДАТА68> мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО16 продлена до <ДАТА69> (л.д.128-132 т.4). Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от <ДАТА70> мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО16 продлена до <ДАТА71> (л.д.138-140 т.4) Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от <ДАТА72> мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО16 продлена до <ДАТА73> (л.д.148-149 т.4) Зачету в срок отбывания наказания ФИО16 полежит время его содержания под стражей <ДАТА16>, а также с <ДАТА21> по <ДАТА73> включительно. Мера пресечения в отношении ФИО16 по уголовному делу не избиралась. С учетом вида назначенного ФИО16 наказания основания для её избрания не имеется. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО16 в исправительный центр. К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО16 должен следовать самостоятельно, за счет государства.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 7550 руб. (л.д. 73 т.3), ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» на сумму 6999 руб. (л.д. 70 т. 2), ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 10788 руб. (л.д. 161 т.2), ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 78291,30 руб. (л.д. 245 т. 2) Гражданский иск ИП <ФИО7> (по факту кражи витаминов) не заявлен. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Сведения о возмещении ущерба от преступления суду не представлены. В судебном заседании подсудимый ФИО16 гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 7550 руб., ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» на сумму 6999 руб. признал, гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признал частично на сумму 8990 руб., гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не признал. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ФИО16 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 7550 руб., в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» материальный ущерб на сумму 6999 руб., в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 10788 руб., в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 78291,30 руб.

Вопрос о вещественные доказательства по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО16 виновным в совершении преступления (преступление от <ДАТА8>), предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании с ч. 2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО16 заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием10% заработной платы осужденного в доход государства. признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА9>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании с ч. 2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО16 заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. признать ФИО16 виновным в совершении преступления (преступление от <ДАТА10>), предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании с ч. 2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО16 заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием10% заработной платы осужденного в доход государства. признать ФИО16 виновным в совершении преступления (преступление от <ДАТА11>), предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании с ч. 2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО16 заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием10% заработной платы осужденного в доход государства. признать ФИО16 виновным в совершении преступления (преступление от <ДАТА12>), предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании с ч. 2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО16 заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. признать ФИО16 виновным в совершении преступления (преступление от <ДАТА13>), предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании с ч. 2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО16 заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием10% заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО16 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать. К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО16 должен следовать самостоятельно, за счет государства.

Срок наказания ФИО16 надлежит исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть ФИО16 в срок отбывания наказания день его задержания <ДАТА16> года и время его содержания под стражей с <ДАТА21> по <ДАТА73> включительно. Вещественные доказательства по уголовному делу: копии товарных накладных, счета-фактур, кассовый чек от <ДАТА75>, 5 дисков с видеозаписью, следы подошвы обуви, откопированные на ТДП, липкие ленты со следами рук, откопированные на ТДП - хранить при материалах уголовного дела; куртку красно-бордового цвета марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кроссовки черного цвета марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - выдать ФИО16; мужскую куртку темно-серого цвета фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пластиковую вешалку серебристого цвета, выданные на хранение потерпевшему <ФИО1> - оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО1> Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании с ФИО16 материального ущерба на сумму 7550 руб. удовлетворить. Взыскать с ФИО16 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>) материальный ущерб в размере 7550 (семь тысяч пятьсот пятьдесят) руб. Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» о взыскании с ФИО16 материального ущерба на сумму 6999 руб. удовлетворить. Взыскать с ФИО16 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» (ОГРН <НОМЕР>) материальный ущерб в размере 6999 (шесть тысяч девятьсот девяноста девять) руб. Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании с ФИО16 материального ущерба на сумму 10788 руб. удовлетворить. Взыскать с ФИО16 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>) материальный ущерб в размере 10788 (десять тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании с ФИО16 материального ущерба на сумму 78291,30 руб. удовлетворить. Взыскать с ФИО16 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>) материальный ущерб в размере 78291 (семьдесят восемь тысяч двести девяноста один) руб. 30 коп.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд города Иваново через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника, о чем необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определении и приговора, в случае пропуска указанного срока или отказа в восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО14