СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК №23ШАРЬИНСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Центральная, д.4, п. Ветлужский, г. Шарья, Костромская область 157610 е-mail: mirkst-23@bk.ru

Дело № 4 - 443/2023

УИД 44MS0023-01-2023-002420-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 23 ноября 2023 года Мотивированное постановление изготовлено 24 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области Политова О.М., с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Поляшовой М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ, в отношении ООО «Строй Профи М», юридический адрес: 125239, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Профи М» допустило действие (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Шарьинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения исполнения требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» ООО «Строй Профи М» при выполнении работ по строительству объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс с искусственным льдом для тренировочных и оздоровительных занятий населения», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. В ходе проверки выявлено, что в рамках реализации мероприятий национального проекта «Демография» и федерального проекта «Спорт - норма жизни» между ОГБУ «Управление капитального строительства Костромской области» и ООО «Строй Профи М» заключен государственный контракт № 59-09/21 от 29 сентября 2021 года на выполнение работ по строительству объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс с искусственным льдом для тренировочных и оздоровительных занятий населения», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. Срок выполнения контракта - не позднее 30.11.2022 (п. 4.2 государственного контракта). Цена контракта с учетом дополнительного соглашения № 7 от 02.02.2023 составила 299726153,09 рублей (п. 2.1 государственного контракта).

Согласно сведениям, представленным ОГБУ «Управление капитального строительства Костромской области» от 08 августа 2023 года (л.д. 87) ООО «Строй Профи М» частично выполнило работы на общую сумму 108 140 248,73 рублей. Оплата по контракту произведена на сумму 196 452 323,95 рублей, таким образом сумма неотработанного аванса составляет 88 312 075,22 рублей.

В нарушение условий государственного контракта ООО «Строй Профи М» в установленный законом срок, т.е. до 30 ноября 2022 муниципальный контракт не исполнило, работы по строительству объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс с искусственным льдом для тренировочных и оздоровительных занятий населения» не завершило. Стоимость невыполненных работ составила 88 312 075,22 рубля. В связи с неисполнением обязательств по своевременному выполнению работ по государственного контракту письмом от 11 июля 2023 № 1985 ОГБУ «Управление капитального строительства Костромской области» уведомило ООО «Строй Профи М» об одностороннем расторжении государственного контракта.

Неисполнение ООО «Строй Профи М» условий государственного контракта повлекло существенный вред интересам общества и государства в виде невозможности органа местного самоуправления реализовать полномочия местного значения в сфере укрепления физического здоровья граждан, нарушение прав жителей г. Шарья по формированию у граждан мотивации к здоровому образу жизни, повышению уровня обеспеченности объектами спорта и подготовкой спортивного резерва. Кроме того, неисполнение ООО «Строй Профи М» обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 29 сентября 2021 № 59-09/21, привело к не достижению в установленный срок целей, поставленных заказчиком перед организацией, которые в данном случае определены социальной значимостью объекта в рамках национального проекта «Демография» и федерального проекта «Спорт - норма жизни». Законный представитель ООО «Строй Профи М» на рассмотрение дела не явился, ООО «Строй Профи М» извещено надлежащим образом судебной повесткой, ходатайств об отложении дела не поступало.

<ФИО1> в качестве представителя ООО «Строй Профи М» для участия в деле не допущен, в связи с отсутствием в представленной доверенности полномочий на участие в качестве защитника в деле об административном правонарушении. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Помощник Шарьинского межрайонного прокурора Поляшова М.Н. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 августа 2023, указав, что вина юридического лица подтверждается совокупностью собранных материалов дела об административном правонарушении, просила признать ООО «Строй Профи М» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и с учетом того, что ООО «Строй Профи М» является субъектом малого предпринимательства, привлекается к административной ответственности впервые, просила назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ. Представитель потерпевшего ОГБУ «Управление капитального строительства Костромской области» <ФИО2> в судебное заседание на явился, о дате, времени месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном отзыве указал, что в соответствии с п. 1.1 Контракта подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс с искусственным льдом для тренировочных и оздоровительных занятий населения» в срок до 30.11.2022. Подрядчиком в нарушении пунктов 1.1, 4.2, 7.1.1 Контракта работы по строительству объекта выполнены не в полном объеме, со стороны заказчика в адрес подрядчика неоднократно направлялись требования о необходимости принятия мер к надлежащему исполнению обязательств. В связи и с ненадлежащим исполнением подрядчиком работ, 11 июля 2023 государственный контракт расторгнут в одностороннем порядке. Полагает, что у подрядной организации отсутствовали препятствия выполнения обязательства в установленный срок, просил привлечь ООО «Строй Профи М» к административной ответственности. Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ООО «Строй Профи М» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - постановлением заместителя Шарьинского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 августа 2023 (л.д. 2-7), согласно которому в действиях ООО «Строй Профи М» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление составлено в отсутствии законного представителя юридического лица, извещенного о времени и месте составления постановления, копия которого направлена в адрес ООО «Строй Профи М» (л.д.94); - заверенной копией государственного контракта № 59-09/21 от 29 сентября 2021 и приложениями к нему (л.д. 8-21); - заверенными копиями дополнительных соглашений к государственному контракту № 59-09/21 от 12 мая 2022, 18 мая 2022, 27 декабря 2022 об изменении размера аванса по отдельным этапам исполнения Контракта (л.д. 23, 24, 27); - заверенной копией дополнительного соглашения к государственному контракту № 59-09/21 от 02 февраля 2023 об увеличении стоимости работ по Контракту (л.д. 28);

- заверенной копией акта о соответствии состояния земельного участка условиям контракта от 30.09.2021 (л.д. 29); - заверенной копией договора подряда от 01.04.2022, заключенного между ООО «Строй Профи М» и ООО «РЭУ № 2» на выполнение подготовительных работ, работ по прокладке наружных сетей водопровода, работ по прокладке наружных сетей канализации (л.д. 30-33); - графиком выполненных работ, представленным ООО «Строй Профи М» (л.д.34-36); - графиком выполненных работ, представленным ОГБУ «Управление капитального строительства Костромской области» (л.д. 37-38); - письмом ООО «Строй Профи М» в адрес ОГБУ «Управление капитального строительства Костромской области» от 26.10.2021 и ответом на него от 03.11.2021 (л.д. 41- 41 оборот); - письмом ООО «Строй Профи М» в адрес ОГБУ «Управление капитального строительства Костромской области» от 18.02.2022 и ответом на него от 24.02.2022 (л.д.38 оборот - 40); - письмом ООО «Строй Профи М» в адрес ОГБУ «Управление капитального строительства Костромской области» от 29.03.2022 и ответом на него от 14.04.2022 (л.д.42, 43); - письмами ОГБУ «Управление капитального строительства Костромской области» в адрес ООО «Строй Профи М» от 09.02.2022, 22.02.2022, 11.11.2022, 10.01.2023 (л.д. 43 оборот - 45); - заверенной копией решения Департамента финансового контроля Костромской области № 03-06/64 от 17.09.2021 по результатам проведения внеплановой проверки (л.д. 46-47); - ответом ОГБУ «Управление капитального строительства Костромской области» на запрос Шарьинской межрайонной прокуратуры от 11.08.2023 с приложением показателей выполненных работ (л.д.48-49); - письмами ООО «Строй Профи М» о корректировке проекта от 29.03.2022, 04.04.2022, 05.04.2022, 26.04.2022, 04.05.2022, 08.12.2021 (л.д. 50-53, 56) письмами ООО «Строй Профи М» от 09.12.21, 04.02.2022, 04.02.2022 (л.д. 58-66), от 08.02.202 с замечаниями по проектной документации (л.д. 67-70); - заверенной копией технического отчета по инженерным изысканиям (л.д. 71-82); - заверенной копией проектной документации (л.д.83-86); - заверенной копией ответа ОГБУ «Управление капитального строительства Костромской области» на запрос и.о. Шарьинского межрайонного прокурора от 18.08.2023 (л.д. 87-88); - заверенной копией решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 29.09.2021 № 59-09/21 (л.д. 89-90); - письмом ОГБУ «Управление капитального строительства Костромской области» в адрес ООО «Строй Профи М» от 17.08.2023 (л.д. 91-92); - заверенной копией ответа ООО «Строй Профи М» на запрос и.о. Шарьинского межрайонного прокурора от 22.08.2023 (л.д. 93); - выпиской из ЕГРЮЛ. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам, в связи с чем, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для полного, всестороннего, объективного выяснения всех обстоятельств дела, принятия обоснованного решения по делу. Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения, а также виновность ООО «Строй Профи М». Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере от 5 до 15 процентов стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до двух лет; на юридических лиц - от однократного до трехкратного размера стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее трехсот тысяч рублей. Согласно материалам дела между ОГБУ «Управление капитального строительства Костромской области» и ООО «Строй Профи М» заключен государственный № 59-09/21 от 29 сентября 2021 на выполнение работ по строительству объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс с искусственным льдом для тренировочных и оздоровительных занятий населения», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. Согласно части 2 статьи 94 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации). По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В силу статей 432, 766 ГК РФ срок выполнения работ является существенным условием государственного или муниципального контракта. Согласно ч. 1 ст. 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд с учетом положений Бюджетного Кодекса. Статьей 6 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» устанавливаются принципы контрактной системы в сфере закупок, которые основываются на открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечении конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулировании инноваций, единстве контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок. В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок, несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 107 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ). Из материалов дела следует, что ООО «Строй Профи М» в срок до 30 ноября 2022 не выполнило в полном объеме обязательства, предусмотренные государственным контрактом № 59-09/21 от 29 сентября 2021 на выполнение работ по строительству объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс с искусственным льдом для тренировочных и оздоровительных занятий населения», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. Общая стоимость невыполненных работ составила 88 312 075,22 рубля. Данные обстоятельства выявлены в ходе проверки, проведенной прокуратурой. В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм действующего законодательства, принятия всех направленных на предупреждение совершения административного правонарушения мер. Соглашаясь при заключении Контракта с установленными в нем условиями, генеральный директор ООО «Строй Профи М» обязан был проанализировать характер предполагаемых работ, возможные риски, влекущие для него правовые последствия, а также соразмерность объема работ и сроков, отведенных для их выполнения, надлежащим образом организовать и обеспечить своевременное и качественное решение задач и выполнение функций, совершать другие действия, направленные на соблюдение установленного срока выполнения Контракта. Неисполнение ООО «Строй Профи М» обязательств, предусмотренных контрактом, привело к не достижению в установленный срок целей, поставленных заказчиком перед исполнителем (подрядчиком). При этом ООО «Строй Профи М» не представлено доказательств отсутствия реальной возможности исполнения государственного контракта № 59-09/21 от 29 сентября 2021 в установленный срок, а также принятия юридическим лицом всех зависящих от него мер по исполнению указанного контракта. Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ООО «Строй Профи М» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как юридическим лицом допущено бездействие, повлекшее неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на выполнение работ, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности. Квалификация является верной и изменению не подлежит. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек. Оснований для освобождения лица от административной ответственности в порядке ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, судом также не установлено. ООО «Строй Профи М» впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Вместе с тем, учитывая, что санкцией ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ предусмотрено наказание для юридических лиц - от однократного до трехкратного размера стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее трехсот тысяч рублей, учитывая, ООО «Строй Профи М» не исполнены обязательства на сумму 88 312 075,22 руб., и указанная сумма будет составлять минимальное значение санкции ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ в данном, конкретном случае, принимая во внимание положения пунктов 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и причины, повлекшие неисполнение контракта, финансовое положение юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которое является субъектом малого предпринимательства и осуществляет свою деятельность в сфере строительства, суд считает возможным указанные обстоятельства признать исключительными, позволяющими назначить наказание в виде административного штрафа ниже минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ. Рассматривая вопрос о наличии оснований о возможности назначения наказания ООО «Строй Профи М» в размере ниже низшего предела, помимо вышеуказанных обстоятельств, мировой судья учитывает, что назначение штрафа даже в минимальных пределах санкции статьи отрицательно скажется на имущественном положении ООО «Строй Профи М» и возможности осуществления его производственной деятельности. Данные обстоятельства, по мнению мирового судьи, свидетельствуют о наличии исключительных оснований для возможности реализации судом права на снижение размера административного наказания ниже низшего предела, установленного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ.

На основании изложенного мировой судья полагает возможным назначить ООО «Строй Профи М» наказание в виде административного штрафа в сумме 44 156 037,61 руб. (88 312 075,22 руб./2), что не противоречит позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 25 февраля 2014 г. № 4-П, положениям статьи 3.1 КоАП РФ, а также согласуется с обстоятельствами рассматриваемого дела. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ООО «Строй Профи М» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 44 156 037 (сорок четыре миллиона сто пятьдесят шесть тысяч тридцать семь) рублей 61 копеек. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Департамент региональной безопасности, ИНН <***>, КПП 440 101 001, ОКТМО 34730000, р/с <***>, наименование банка: Отделение Кострома банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, КБК 84211601203010000140, наименование платежа - административный штраф за нарушение КоАП РФ гл. 7, УИН: 0411724802309000000115632.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, по адресу: 157610 Костромская область г. Шарья, <...>, по факсу: 8-49449-5-64-30, или по электронной почте: mirkst-23@bk.ru. Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области.

Мировой судья судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области /подпись/ О.М. Политова

Копия верна: мировой судья О.М. Политова