Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ

УИД 33MS0051-01-2025-002484-07

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 г. г.ФИО4 судья судебного участка <НОМЕР> города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее - ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области с исковым заявлением к <ФИО3>, в котором просило взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА2> между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее - ООО МФК «ВЭББАНКИР») и <ФИО3> был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого последнему был предоставлен заем в сумме 9000 руб. со сроком возврата - <ДАТА5> <ФИО3> принятые на себя обязательства в установленный договором займа срок не исполнил, в связи с чем образовалась просрочка платежа. <ДАТА4> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, по условиями которого права требования по договору займа перешли к последнему (л.д.2-6). Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, обращаясь в суд с иском, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО3>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил в адрес суда заявление, в котором просил в удовлетворении иска ООО ПКО «ЦДУ Инвест» отказать, поскольку денежные средства по договору займа не получал. Договор займа оформлен не им, а в результате мошеннических действий после взлома портала Госуслуги (л.д.95, 163). Представитель третьего лица ООО МФК «ВЭББАНКИР», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без своего участия не обращался.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п.2 ст.307 ГК РФ). Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст.434 ГК РФ. В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ). Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, определяются законом о потребительском кредите (займе). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ). В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807-819 ГК РФ). Согласно п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6). В силу ч.ч.1, 9 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общихусловий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Как следует из материалов дела, <ДАТА2> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (займодавец) и <ФИО3> (заемщик) заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР>, согласно которому <ФИО3> предоставлен заем в <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> от <ДАТА8> (далее - Договор займа) подписан <ФИО3> с использованием электронной подписи (смс-кода). Согласие заемщика с Общими условиями договора займа выражено в согласовании и подписании договора (п.14 индивидуальных условий). В силу п.2 ст.6 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Банка России или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Положениями п.2 ст.160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». В данном случае порядок подписания договора займа с использованием простой электронной подписи определен кредитором ООО МФК «ВЭББАНКИР» в Правилах предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» (л.д.17-23). Из договора займа от <ДАТА2> следует, что он был заключен между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО3> с использованием номера телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По сведениям ПАО МТС, указанный номер телефона зарегистрирован на иное лицо, на <ФИО3> не оформлялся. При этом детализация СМС-сообщения данного номера, также предоставленная по запросу суда ПАО МТС», подтверждает получение СМС-кодов от ООО МФК «ВЭББАНКИР» (л.д.111-113-114, 115). Возражая против заявленных требований, <ФИО3> указал, что договор займа был оформлен в результате мошеннических действий после взлома его аккаунта на портале Госуслуги.

Согласно заявлению заемщика к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от <ДАТА2> <НОМЕР> способом получения денежных средств указана банковская карта с <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>). При этом, по информации ПАО Сбербанк карта с таким номером на имя <ФИО3> не открывалась (л.д.115). Доводы <ФИО3> о совершении в отношении него мошеннических действий подтверждаются также данными, полученными из ОМВД России по Кольчугинскому району, согласно которым <ДАТА10>, <ДАТА11> и 33 мая 2025 г. <ФИО3> обращался в полицию с заявлениями о проведении проверок в отношении неустановленного лица, оформившего на его имя займы, в том числе, в ООО МФК «ВЭББАНКИР» (л.д.117-160). В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд (абз.1 ч.4 ст.198 ГПК РФ). Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательств, достоверно подтверждающих волеизъявление <ФИО3> на оформление договора займа, получение им денежных средств по договору на открытый на его имя счет в банке (банковскую карту), истцом не представлено, а судом не добыто.

При таких данных, требования истца удовлетворению не подлежат. В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) от <ДАТА2> <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Стороны вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кольчугинский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья:

Мотивированное решение составлено <ДАТА12>

Подлинный документ находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области в гражданском деле <НОМЕР>.