Дело <НОМЕР>-25/2023 УИД 36MS0003-01-2023-003567-68
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Воронеж 10 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Лепендина Н.В., при секретаре Кашириной А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Шемякиной А.С., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Артющенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО6, гражданина Российской Федерации<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО6 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 19.04.2023 года, точное время не установлено, ФИО6 находился вблизи ТРЦ «Максимир», расположенном по адресу: <...>, где к нему обратился неизвестный ему ранее гражданин славянской внешности, личность которого входе дознания не установлена, который предложил ему зарегистрировать по месту его регистрации, иностранных граждан за вознаграждение, при этом, проживать в данном доме, данные иностранные граждане не будут. ФИО6 согласился, поскольку имел постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС>. В это время у ФИО6, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по указанному адресу, при этом предоставлять им указанное жилое помещение для проживания (пребывания), не намеревался. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО6 19.04.2023г. проследовал с вышеуказанным гражданином в Центр государственных и муниципальных услуг «Мои документы» в Железнодорожном районе г. Воронежа, расположенный на втором этаже ТРЦ «Максимир» по адресу: <...>, где последний предоставил ему паспорта и миграционные карты 3 граждан республики <АДРЕС> на имя: <ФИО1>, <ФИО2>, а также 1 гражданина республики <АДРЕС> на имя <ФИО3>. С вышеуказанными документами он обратился в Центр государственных и муниципальных услуг «Мои документы» в Железнодорожном районе г. Воронежа, где заполнил бланки уведомлений на иностранных граждан, по месту пребывания и расписался в графе «Подпись принимающей стороны» каждого бланка. После чего, данные бланки ФИО6 передал сотруднице центра, <ФИО4>, которая сверила паспортные данные, указанные в данных уведомлениях с паспортом на имя ФИО6<ФИО5> и передала ему отрывные части уведомлений, а остальные части отрывных бланков уведомлений на иностранного гражданина о месте пребывания направила в отдел по вопросам миграции ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> Хмельницкого, д, 60а. 19.04.2023, точное время дознанием не установлено, вышеуказанные уведомления поступили в отдел по вопросам миграции ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Воронежу, где граждане республик <АДРЕС> и <АДРЕС> <ФИО1>., <ФИО2>, <ФИО3> были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, однако, жилое помещение для пребывания им не было предоставлено. После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО6 было своевременно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятии решения в особом порядке просил удовлетворить, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, он осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник <ФИО8> поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель <ФИО9> выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения. Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, мировой судья считает, что обвинение, предъявленное ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые мировой судья считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного и его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Мировой судья принимает во внимание состояние здоровья ФИО6 и его родственников, оказание им помощи родителям пенсионного возраста, тот факт, что он являлся участником боевых действий, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Указанные обстоятельства, мировой судья на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим вину ФИО6, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений, что также является основанием для применения при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вид рецидива - простой. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ мировым судьей не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие, отягчающие и иные, указанные выше обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, вместе с тем он ранее судим, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, не изменил образ жизни в лучшую сторону, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, мировой судья считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению мирового судьи, именно данное наказание будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость, станет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и не окажет негативного влияния на условия жизни его семьи. При этом с учетом данных о личности ФИО6, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО6 без реального отбывания им наказания с применением к нему условного осуждения в порядке, предусмотренном статьей 73 УК РФ. Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, мировой судья при назначении подсудимому наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, судья руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически в установленные дни являться в указанный орган по месту жительства для регистрации. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО6 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания на имя ФИО7 Н.С.У. <НОМЕР>, ФИО11 Ш.С.У. <НОМЕР>, <ФИО2> <НОМЕР>, <ФИО3> <НОМЕР>, находящиеся на ответственном хранении у <ФИО10>, - возвратить в отдел по вопросам миграции ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Воронежу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд города Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья Н.В. Лепендина
Приговор изготовлен в окончательном виде 10.08.2023.