Дело № 2-0551/2025-147
УИД 77MS0147-01-2025-001581-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 146 района Строгино города Москвы Попова Е.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 147 района Строгино г. Москвы,
при помощнике судьи Сидориной В.А.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0551/2025 по иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № **** от 23.05.2024 г. за период с 18.06.2024 г. по 22.11.2024 г. в размере *** руб., из которых *** руб. – основной долг, *** руб. – проценты за пользование займом, *** руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 23.05.2024 г. между ООО МФК «495 Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №***** в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, а именно, путем акцептирования – принятия заявления оферты посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет по адресу – https://495credit.ru. Во исполнение условий договора Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило ФИО1 денежные средства выбранным ответчиком способом, что подтверждается статусом перевода; между тем, до настоящего времени ФИО1 обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнены.
22.11.2024 г. ООО МФК «495 Кредит» уступило ООО ПКО «Воксис» права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком ФИО1
Представитель истца ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (ст. 433 ГК РФ).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту -Закон о микрофинансовой деятельности), микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 указанного Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный вышеуказанным Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
В судебном заседании установлено, что 23.05.2024 г. между ООО МФК «495 Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №****** в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, а именно, путем направления истцом оферты и ее акцепта ответчиком посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет по адресу – https://495credit.ru.
По условиям договора ответчику был предоставлен заём в размере 7 000 руб. под 292 % годовых сроком на 25 дней. Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты.
Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями вышеуказанного договора займа исполнены ООО МФК «495 Кредит» надлежащим образом.
22.11.2024 г. ООО МФК «495 Кредит» уступило ООО ПКО «Воксис» права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком ФИО1
Согласно п. 6 договора займа, заемщик обязан вернуть кредитору сумму займа в полном объеме и уплатить на нее проценты в порядке и сроки согласно графику платежей.
Как следует из п. 12 заключенного между сторонами договора, в случае нарушения срока возврата займа займодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 %, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая с учетом фактически перечисленных ответчику денежных средств в размере 16 000 руб., из которых 7 000 руб.– основной долг, 8 514,21 руб.– проценты за пользование займом, 485,79 руб.– неустойка.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение заявленных требований истец представил анкету заемщика, в которой содержатся сведения о принадлежащем ответчику ФИО1 номере мобильного телефона – ****, договор займа № ***** от 24.05.2024 года, а также справку о подтверждении перечисления 24.05.2024 г. безналичным способом денежных средств на сумму ***** руб. на карту *****.
Доказательств отсутствия договорных отношений, а также возврата вышеуказанной суммы займа ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено, материалы дела не содержат.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно Федеральному закону от 23.04.2018 N 90-ФЗ, пункт 9 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ изложена в следующей редакции: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
При этом, на основании п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Указанный Федеральный закон от 23.04.2018 N 90-ФЗ вступил в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, то есть с 23.07.2018 года.
Из материалов дела следует, что договор займа между сторонами заключен 24.05.2024 года, в связи с чем подлежит применению двухкратное ограничение размера подлежащих взысканию процентов, в соответствии с положениями Федерального закона от 23.04.2018 N 90-ФЗ в части внесения изменений в ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности.
При сумме займа в размере ***** руб. размер процентов не может превышать 14 000 руб.
Таким образом, размер предъявленных ко взысканию процентов – **** руб. не противоречит вышеназванным положениям законодательства.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, а также принимая во внимание, что представленный расчет ответчиком не оспорен, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае возмещению подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ****) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по договору займа № **** от 24.05.2024 г. в размере *** руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** (***) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025 г.
Мировой судья Е.И. Попова