ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 19 декабря 2023 года
Мировой судья 165 судебного участка района Северное Тушино города Москвы – ДУВАНОВА Н.Н,
при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания: ДОНСКОЙ А.А.
при участии:
представителя государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес: ДРОЗДОВОЙ Е.В.
подсудимой: ФИО1 Ёдгорхон Арабовны
защитника - адвоката фио, предоставившего ордер № 162 от дата адвокатского кабинета - адвоката фио и удостоверение № 3181 (регистрационный номер 77/6676)
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 Ёдгорхон Арабовны, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, в установленном порядке на адрес не зарегистрированной, фактически проживающей по адресу: адрес, на диспансерном наблюдении в НД и ПНД не находящейся, ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Ёдгорхон Арабовна, совершила использование заведомо подложного документа, а именно:
ФИО1 Ёдгорхон Арабовна, в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 02 ноября 2023 г., с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на адрес, а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, находясь, в неустановленном дознанием месте, имея умысел на приобретение подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая в соответствии со ст.5 ФЗ от 29.12.1994 г. «Об обязательном экземпляре документов», не имеет признаков официального документа, и в соответствии с п.48 «ГОСТ Р 7.0.8.-2013 Национального стандарта РФ», утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст., не является бланком документа. Вместе с тем, указанное уведомление, в соответствии с приказом МВД РФ от 10.12.2020 года № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» и п.49 «ГОСТ Р 7.0.8.-2013 Национального стандарта РФ», утверждённого Приказом Росстандарта от 17.10.2013 года № 1185 – ст., является установленной унифицированной формой документа, представляет права, освобождает от обязанностей при заполнении, подаче и проставлении необходимых реквизитов органами МВД РФ, органами почтовой связи, МФЦ, в том числе печатей и штампов, постановку на миграционный учет, в нарушение ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), ФЗ от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции) и ч.6 ст.97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 года (с последующими изменениями), во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории г. Москвы и адрес, предоставила неустановленному лицу информацию о себе. В неустановленное дознанием время, но не позднее 02 ноября 2023 г., ФИО1 Ё.А., находясь около станции метро «Планерная» г. Москвы, за вознаграждение в размере 3 000 руб., получила от неустановленного дознанием лица, подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на имя ФИО1 Ё.А. с указанным в ней адресом регистрации по адресу: адрес, сроком действия до 29.11.2023 г. Согласно заключения эксперта № 1584 от 03.11.2023 г.: «исследуемый оттиск прямоугольного рамочного штампа с текстом в центральной части: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО1 Ёдгорхон Арабовны, паспортные данные, нанесен не прямоугольным рамочным штампом с текстом в центральной части: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу, а нанесен другой высокой печатной формой».
02 ноября 2023 года, примерно в 11 час. 10 мин. ФИО1 Ё.А. заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, находясь по адресу: адрес, имея умысел на использование заведомо подложного документа с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на адрес, и с целью избежать привлечения к административной ответственности на адрес в соответствии с КоАП РФ (от 30.12.2001 года № 195-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями), предъявила полицейскому ОР ППСП ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, ст. сержанту полиции фио отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, то есть, использовала заведомо подложный документ.
Подсудимая ФИО1 Ё.А. в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она признает себя виновной полностью в совершении преступления при указанных в обвинительном акте обстоятельствах. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела на предварительном расследовании – поддерживает, заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает и они ей понятны.
В силу положений ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник – адвокат фио ходатайство своей подзащитной поддержал.
Представитель государственного обвинения старший помощник Тушинского межрайонного прокурора адрес - ФИО2 не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке.
Выслушав мнения участников процесса, проанализировав материалы дела в их совокупности, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.316 и 317 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное ФИО1 Ё.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, анализ которых, в силу ч.8 ст.316 УПК РФ в приговоре не приводится.
Обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также оснований для прекращения производства по делу, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Действия ФИО1 Ё.А. квалифицируются судом по ч.5 ст.327 УК РФ, поскольку последняя использовала заведомо подложный документ, предъявив при проверке у нее документов сотруднику полиции, поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, с регистрацией по месту пребывания на адрес.
Изучение, в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимой и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, показало, что ФИО1 Ё.А. является иностранным гражданином – гражданкой адрес (л.д.100-101), в настоящее время на адрес не зарегистрирована в установленном законом порядке, характеризуется по месту фактического проживания формально положительно (л.д.106), ранее к административной, уголовной ответственности не привлекалась, не судима (л.д.94-99), на учетах у врачей нарколога и психиатра - не состоит (л.д.102,104).
Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 Ё.А. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - не установлено.
Вместе с тем, согласно ч.2 ст.61 УК РФ таковыми являются: совершение преступления небольшой тяжести - впервые; полное признание вины, раскаяние, рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническим заболеванием, осуществление ухода за больным внуком (6 лет) и оказание помощи в уходе за престарелой бабушкой (93 года) по месту фактического проживания в адрес.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом - не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ суд - не находит.
Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.
Исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновной и обстоятельствам, влияющим на назначение наказания, условия ее жизни и жизни ее семьи, отсутствие самостоятельного дохода и в связи с этим финансовой зависимости от родственников, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление ФИО1 Ё.А. возможно при назначении наказания в виде – штрафа, размер которого определяется из категории тяжести совершенного преступления и имущественного положения последнего.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В силу п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ – взысканию не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 Ёдгорхон Арабовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ШТРАФА в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Разъяснить, необходимость уплаты штрафа по реквизитам, указанным ниже, представив платежный документ на 165 судебный участок района Северное Тушино города Москвы:
ГУ Банка России по ЦФО ИНН: <***>, код ОКТМО: 45369000, БИК: 004525988, л/сч <***>, сч. получателя: 03100643000000017300, сч. банка получателя: 40102810545370000003, КПП 773401001, КБК 18811603132010000140, УИН 18887723118010509599.
Меру пресечения ФИО1 Ёдгорхон Арабовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО1 Ёдгорхон Арабовны - оставить при материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 Ёдгорхон Арабовны взысканию - не подлежат.
Приговор мирового судьи может быть обжалован в Тушинский районный суд г. Москвы через 165 судебный участок района Северное Тушино города Москвы сторонами в течение ПЯТНАДЦАТИ суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем также должна сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Мировой судья: Н.Н. Дуванова