Решение по уголовному делу

2025-07-06 08:56:57 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 08:56:57 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Гурьевск Мировой судья 1 судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Байдак Е.В., при ведении протокола помощником судьи Ткач А.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Романец М.А., защитника - адвоката Савицкого М.Г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации ФИО1,родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, получившего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

ранее судимого:

- <ДАТА3> мировым судьей 1-го судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- <ДАТА4> мировым судьей 1-го судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к 300 часам обязательных работ;

- <ДАТА6> мировым судьей 3-го судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) к 76 часам обязательных работ;

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) к лишению свободы на срок 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении; - <ДАТА8> мировым судьей 2-го судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 7 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА9> мировым судьей 1-го судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>, от <ДАТА8>) к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА10> мировым судьей 6-го судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА11> мировым судьей 5-го судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- <ДАТА13> и.о. мирового судьи 4-го судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> - мировым судьей 8-го судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- <ДАТА14> мировым судьей 2 -го судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА13>) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, <ДАТА15> освобожден по отбытии срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 06 апреля 2024 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут ФИО1 находился в магазине «ДНС», расположенном в торговом центре «Элида» по адресу: <...>, где с целью своего материального обогащения, принял решение, направленное на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», непосредственно после его возникновения, ФИО1 06 апреля 2024 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минуты, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>, возле витрины с гарнитурой, взяв с полки витрины двумя руками «TWS гарнитура Xiaomi Redmi Buds 4 Active (Ксиоми Редми Бадс 4 Актив) черный» в количестве 3 штук стоимостью 1158 рублей 33 копейки за штуку, «TWS гарнитура Xiaomi Redmi Buds 4 Active (Ксиоми Редми Бадс 4 Актив) белый» в количестве 2 штук стоимостью 1100 рублей за штуку, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего, и желая этого, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, держа в руках принадлежащие ООО «ДНС Ритейл» «TWS гарнитура Xiaomi Redmi Buds 4 Active (Ксиоми Редми Бадс 4 Актив) черный» в количестве 3 штук стоимостью 1158 рублей 33 копейки за штуку, «TWS гарнитура Xiaomi Redmi Buds 4 Active (Ксиоми Редми Бадс 4 Актив) белый» в количестве 2 штук стоимостью 1100 рублей за штуку, на общую сумму 5674 рубля 99 копеек, и убрал под куртку надетой на нём. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, направился к выходу из торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>, минуя кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость находящегося при нем похищенного имущества, вышел за пределы магазина, тем самым тайно похитив его. С тайно похищенным имуществом, принадлежащим ООО «ДНС Ритейл» ФИО1, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1, причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 5674 рубля 99 копеек. Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало. Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает двух лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно заключение судебно - психиатрической экспертизы № 666 от 05.07.2024 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время деяния в совершении которых он подозревается, не страдал, и не страдает таковым в настоящее время. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений (приговор от 14.02.2023). Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, требования ст.ст. 2, 6, 43, 60, 61 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1,2 ст. 68 УК РФ, наличие смягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, те обстоятельства, что ФИО1 ранее был неоднократно судим за умышленные преступления, должных выводов для себя не сделал, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом основания для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют. С учетом личности подсудимого, который осуждается к лишению свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные издержки ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке взысканию с ФИО1 не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей и исчислять начало отбытия срока наказания с даты вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 15.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, документы на похищенное имущество (Том1 л.д.108,136), хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки на оплату юридической помощи адвокату принять на счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Гурьевский районный суд Калининградской области через мирового судью 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный имеет право поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий по делу судья Е.В. Байдак №1-2/202539MS0021-01-2024-007508-36