УИД: 77MS0270-01-2025-001976-76
№ 1-07/2025
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Москва 09 июля 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 270 Нижегородского района г. Москвы Суворовой Ю.В., при секретаре судебного заседания Кураленко Е.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Дементьевой А.А.,
подсудимого ФИО1 С.А.У.,
защитника подсудимого - адвоката Мухамадиярова И.М., ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1 Угли, ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так он (ФИО1 У.), являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо подложного документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории РФ, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в неустановленное дознанием время, но не позднее 06 часов 20 минут 24 апреля 2025 года, находясь по неустановленному адресу, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «Асадуллаев Сохибжон Ахмаджон Угли» *** г.р. с заявленным сроком пребывания до 05.06.2025 года по адресу: ***, принимающей стороной является «С.Д.В.». Согласно ответу ОВМ ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы, уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистана ФИО1 Угли, ... года рождения не выдавалось. Для постановки на миграционный учёт в ОВМ ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы не обращался.
Затем он (ФИО1 У.), в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная о том, что приобретенная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является поддельной, хранил ее при себе в целью дальнейшего неоднократного использования, а именно предъявления при необходимости, вплоть до 06 часов 20 минут 24 апреля 2025 года, когда ФИО1 У. с целью подтверждения законного нахождения на территории РФ находясь на улице по адресу: <...>, предъявил полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы, старшему сержанту полиции В.А.З. отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «Асадуллаев Сохибжон Ахмаджон Угли» ... г.р. с заявленным сроком пребывания до 05.06.2025 года по адресу: ***,тем самым использовал его.
После чего 24 апреля 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 С.А.У., проведенного по адресу: <...>, в присутствии понятых, старшим ОУУПиПДН Отдела МВД России по Нижегородскому району г. Москвы ст. лейтенантом полиции А.И.С., указанный подложный документ – отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, был изъят у ФИО1 С.А.У.
ФИО1 У. в ходе дознания заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Суд удостоверился, что порядок и условия производства дознания в сокращенной форме органами предварительного расследования соблюден. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено и соответствует ст. 226.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, при рассмотрении дела в суде не установлено. Ходатайство заявлено в порядке ст. 226.4 УПК РФ. Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.
Подсудимым ФИО1 С.А.У. в судебном заседании поддержано ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. ФИО1 У. заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ, поддержал, просил с учетом данных о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, оказывает помощь близким родственникам и членам семьи, трудоустроен, с учетом материального положения подсудимого назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.
Учитывая, что ФИО1 У. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 УПК РФ.
Действия ФИО1 С.А.У. суд квалифицирует по ч.5 ст. 327 УК РФ, так как он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 С.А.У. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, заявил о раскаянии, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, оказывает материальную и социальную поддержку близким родственникам и членам семьи, материальное и семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и на условия жизни его близких родственников.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 С.А.У., суд на основании на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, оказание материальной и социальной поддержки родственникам.
К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 С.А.У., суд в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Определяя вид наказания подсудимому ФИО1 С.А.У., учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, восстановления социальной справедливости, а также необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание наличие по делу смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 С.А.У. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.5 ст.327 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ст.46, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, не находя при этом оснований для применения ст.64 УК РФ.
Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве), р\сч. № 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы, ИНН <***>, КПП 772101001, БИК 004525988, ОКТМО: 45385000, Банк получателя: Банк ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811603132019000140, УИН 18800315293822603044.
Разъяснить ФИО1 Угли, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения ФИО1 Угли до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «Асадуллаев Сохибжон Ахмаджон Угли» ... г.р. с заявленным сроком пребывания до 05.06.2025 года по адресу: *** - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Лефортовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 270 Нижегородского района г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.В. Суворова