Приговор по делу № 1-30/2025 от 26.11.2025 | Судебный участок № 2 Кировского судебного района г. Томска

УИД: 70MS0011-01-2025-005034-51

№ 1-30/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска Медведева Е.В.,

при секретаре Нечаевой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Томска Гаврилова В.О., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Скрябина Д.В., представившего удостоверение №9286 от 11.11.2002 и ордер № 7711 от 25.09.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, копию обвинительного акта получила 30.10.2025,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления ею совершены в г.Томске при следующих обстоятельствах. ФИО1 30.08.2025 года в вечернее время, находясь в помещении аптеки «Планета Здоровья», расположенной по адресу <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее ООО «Планета Здоровья Холдинг» на сумму 19476 рублей 00 копеек. Так она, находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников аптеки, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торговых стеллажей товар принадлежащий ООО «Планета Здоровья Холдинг», а именно: 1 упаковку anti-age магний хелат таб. 1.4г п120 эвалар, стоимостью 2419 рублей 00 копеек; 1 упаковку lirina гиалуроновая кислота капе п120 с коллагеном и qlO, стоимостью 1683 рубля 00 копеек; 1 упаковку биодерма себиум гель 200мл тюб., стоимостью 1585 рублей 00 копеек; 1 упаковку випроактив иммуни плюс капс.. п60 бад, стоимостью 1790 рублей 00 копеек; 3 упаковки корега экстра сильный крем для фиксации зубных протезов, стоимостью 1029 рублей 00 копеек за 1 упаковку, на сумму 3087 рублей 00 копеек; 1 упаковку супрадин иммуно про таб.шип. п.30 бад, стоимостью 1609 рублей 00 копеек; упаковку супрадин кидс пастилки жев. п.30 рыбки, стоимостью 1165 рублей 00 копеек; упаковки эвалар магний цитрат таб п/об 200мг 2г п60, стоимостью 1205 рублей 00 копеек за 1 упаковку, на сумму 2410 рублей 00 копеек; 1 упаковку эвалар таб магний малат 1.35г п120, стоимостью 2135 рублей 00 копеек; 1 банку артелар капе экстра формула п120, стоимостью 1593 рубля 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 19476 рублей 00 копеек, которое сложила в пакет находящийся при ней и незаметно для работников и посетителей аптеки, прошла кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинула помещение аптеки в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Планета Здоровья Холдинг» имущественный ущерб в размере 19476 рублей 00 копеек. Она же 05.09.2025 года в вечернее время, находясь в помещении аптеки «Планета Здоровья», расположенной по адресу <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее ООО «Планета Здоровья Холдинг» на сумму 20 013 рублей 00 копеек. Так она, находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников аптеки, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торговых стеллажей товар принадлежащий ООО «Планета Здоровья Холдинг», а именно: 2 банки lirina коллаген порошок витаминизированный с гиалуроновой кислотой и коэнзимом qlO 30 доз банка с мерной ложкой, стоимостью 1683 рубля 00 копеек за 1 банку, на сумму 3366 рублей 00 копеек; 1 упаковку vichy neovadiol крем-лифтинг spf 50 50мл, стоимостью 4340 рублей 00 копеек; 1 упаковку vichy neovadiol крем ночной восстанавливающий питательный 50мл, стоимостью 3980 рублей 00 копеек; 1 упаковку корега нейтральный вкус крем для фиксации зубных протезов экстрасильный 70г, стоимостью 679 рублей 00 копеек; 2 упаковки корега экстра сильный крем для фиксации зубных, стоимостью 1039 рублей 00 копеек за 1 упаковку, на сумму 2078 рублей 00 копеек; 1 упаковку корега экстра сильный крем для фиксации зубных протезов 70г мятный, стоимостью 685 рублей 00 копеек; 1 упаковку супрадин таб п/об пЗО, стоимостью 1175 рублей 00 копеек; 2 упаковки супрадин таб п/об п60, стоимостью 1855 рублей 00 копеек, на сумму 3170 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 20013 рублей 00 копеек, которое сложила в пакет находящийся при ней и незаметно для работников и посетителей аптеки, прошла кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинула помещение аптеки в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Планета Здоровья Холдинг» имущественный ущерб в размере 20013 рублей 00 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончанию дознания обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласилась со всем объёмом предъявленного ей обвинения, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия заявленного ею ходатайства, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Скрябин Д.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «Планета Здоровья Холдинг» ФИО2, выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Государственный обвинитель Гаврилов В.О. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Рассмотрев ходатайство подсудимой, поддержанное защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимой известны и понятны. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание на срок лишения свободы до двух лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке в силу ч.1 ст.314 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия ФИО1 суд квалифицирует: - по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 30.08.2025) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 05.09.2025) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, которая участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОГБУЗ «ТОНД» с синдромом зависимости от опия, на учете в ОГАУЗ «ТКПБ» не состоит, ее состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, смягчающие обстоятельства. Преступления, совершенные подсудимой ФИО1, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной по двум эпизодам и активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в участии осмотра записи с камер видеонаблюдения от 30.08.2025 и 05.09.2025 с места совершения преступлений. Также, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 полностью согласилась со всем объёмом предъявленного ей обвинения, раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, что суд расценивает как искреннее раскаяние подсудимой в содеянном и учитывает указанное в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст. 61 УК РФ.

Также по ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства нахождение у подсудимой на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым для достижения целей наказания, исправления осужденной, и восстановление социальной справедливости, назначить в данном случае наказание ФИО1 в виде исправительных работ. Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая на путь исправления не встала, имеет непогашенную судимость и вновь совершила преступление через непродолжительный промежуток времени, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 30.05.2025, назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ. Кроме того преступления по настоящему уголовному делу были совершены ФИО1 до постановления приговора Советского районного суда г.Томска от 13.11.2025, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии-поселения. Разрешая гражданский иск, заявленный ООО «Планета Здоровья Холдинг» в размере 39 489 рублей, суд исходит из положений ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причинённый имуществу, подлежит возмещению лицом его причинившим, принимает признание исков подсудимой ФИО2, поскольку в данном случае признание исков не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 30.08.2025) и назначить ей наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 05.09.2025) и назначить ей наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 30.05.2025 отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 30.05.2025 к наказанию по настоящему делу, назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства На основании ч.4,5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам ст.70 УК РФ наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Томска от 13.11.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 5 месяцев. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взять ФИО1 под стражу в зале суда. В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем. В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей по настоящему приговору с 26.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 06.11.2025, Советского районного суда г.Томска от 13.11.2025 с 06.11.2025 по 25.11.2025 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г.Томска от 04.09.2025 с 06.10.2025 по 05.11.2025, из расчета один день за один день.

При окончании срока основного наказания, в виде лишения свободы (с учетом зачета срока содержания под стражей), до вступления настоящего приговора в законную силу, ФИО1 подлежит освобождение из-под стражи. Дополнительное наказание по настоящему приговору, в виде штрафа, подлежит самостоятельному исполнению и уплате в размере 2000 рублей ежемесячно, при этом первая часть штрафа подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа подлежит уплате ежемесячно непозднее последнего дня каждого последующего месяца. Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель - УФК (УМВД России по Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, расчетный счет (единый) №40102810245370000058, расчетный счет (получателя) №03100643000000016500, БИК ТОФК 016902004 в отделение г.Томска Банка России / УФК по Томской области, ОКТМО 69701000, КБК 18811603121019000140.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Планета Здоровья Холдинг» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 39 489 рублей. Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина по ул. Киевская, 147 в г.Томске от 30.09.2025, 09.08.2025 сохраненная на CD-диске - после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения. Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Томска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Е.В.Медведева

УИД: 70MS0011-01-2025-005034-51

№ 1-30/2025 ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска Медведева Е.В.,

ФИО1, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, копию обвинительного акта получила 30.10.2025,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 30.08.2025) и назначить ей наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 05.09.2025) и назначить ей наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 30.05.2025 отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 30.05.2025 к наказанию по настоящему делу, назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства На основании ч.4,5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам ст.70 УК РФ наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Томска от 13.11.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 5 месяцев. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взять ФИО1 под стражу в зале суда. В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем. В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей по настоящему приговору с 26.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 06.11.2025, Советского районного суда г.Томска от 13.11.2025 с 06.11.2025 по 25.11.2025 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г.Томска от 04.09.2025 с 06.10.2025 по 05.11.2025, из расчета один день за один день.

Мировой судья Е.В.Медведева