Приговор по делу № 01-0012/13/2025 от 27.02.2025.

КОПИЯ

Дело № 1-12/32-569/25

УИД 26MS0152-01-2025-000084-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г.Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 13 Промышленного района города Ставрополя Каменева Т.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Промышленного района г.Ставрополя *************.

подсудимого ФИО1 и его защитника **********.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка уголовное дело в отношении ФИО1 ***************, судимого:

- 17.11.2021 приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.12.2021 приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.11.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.12.2021 приговором мирового судьи судебного участка Nº 2 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 06.12.2021), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.01.2022 приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Nº 2 Ленинского района г. Ставрополя от 20.12.2021) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительном колонии строгого режима;

- 25.01.2022 приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19.01.2022), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.01.2022 приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25.01.2022), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.01.2022 приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 31.01.2022), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.02.2022 приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25.01.2022), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.02.2022 приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 31.01.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.02.2022 приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15.02.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.02.2022 приговором мирового судьи судебного участка Nº 4 Октябрьского района г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15.02.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.02.2022 приговором мирового судьи судебного участка Nº 2 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Nº 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 16.02.2022 окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.02.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 (4 преступления) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Nº 2 Ленинского района г. Ставрополя от 16.02.2022, окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.02.2022 приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10.02.2022 и мирового судьи судебного участка Nº 2 Шпаковского района Ставропольского края от 21.02.2022 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03.03.2022 приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенным настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24.02.2022, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03.03.2022 приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 03.03.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.03.2022 приговором мирового судьи судебного участка Nº 9 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании п. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 03.03.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.03.2022 приговором мирового судьи судебного участка Nº 9 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка Nº 9 Промышленного района г. Ставрополя от 09.03.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.03.2022 приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка Nº 9 Промышленного района г. Ставрополя от 09.03.2022, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

10.06.2024 освобожден по отбытию наказания.

Осужденного:

- 29.10.2024 приговором мирового судьи судебного участка Nº6 Ленинского района г.Ставрополя по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

- 13.11.2024 приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год;

- 20.02.2025 приговором мирового судьи судебного участка Nº6 Промышленного района г.Ставрополя по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30. ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (2 преступления).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 04 сентября 2024 года примерно в 16 часов 26 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ***********, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа пытался похитить имущество, находившееся на торговом прилавке, принадлежащее АО «Тандер», а именно: MONARCH Кофе натуральное растворимое сублимированное 210 г д/п:6 в количестве 12 штук, стоимостью 380 рублей 94 копейки за 1 шт. на общую стоимость 4 571 рубль 28 копеек, MONARCH Gold/JACOBS Monarch Кофе растворимое сублимированное 500 г фл/п:6 в количестве 3 штук, стоимостью 890 рублей 74 копейки за 1 шт. на общую стоимость 2 672 рубля 22 копейки, MONARCH Кофе 500 гр дой-пак:6, в количестве 1 штуки, стоимостью 833 рубля 38 копеек, а всего товаров на общую сумму 8076 рублей 88 копеек, принадлежащие АО «Тандер», после чего положил товары в полимерный пакет серого цвета, который был при нем. В продолжение своих преступных намерений ФИО1 направился к выходу из магазина, где, не оплатив стоимость указанного имущества и минуя кассы оплаты, направился к выходу из магазина. Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником вышеуказанного магазина при попытке с похищенным скрыться. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 АО «Тандер» был бы причинен имущественный вред на общую сумму 8076 рублей 88 копеек.

2. Он же, 08 сентября 2024 года примерно в 20 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: ************, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа пытался похитить имущество, находившееся на торговом прилавке, принадлежащее АО «Тандер», а именно: MONARCH Кофе натуральное растворимое сублимированное 210 г д/п:6 в количестве 6 шт., стоимостью 380 рублей 94 копейки за 1 шт. на общую стоимость 2285 рублей 64 копейки, MONARCH Gold/JACOBS Monarch Кофе растворимое сублимированное 500 г фл/п:6 в количестве 2 шт., стоимостью 890 рублей 74 копейки за 1 шт. на общую стоимость 1781 рубля 48 копейки, MONARCH ORIGINAL INTENSE Кофе натуральное растворимое сублимированное 130г д/п:9, в количестве 4 шт., стоимостью 242 рубля 44 копейки за 1 шт. на общую стоимость 969 рублей 76 копеек, а всего товаров на общую сумму 5036 рублей 88 копеек, принадлежащие АО «Тандер», после чего положил товары в полимерный пакет черного цвета, который был при нем. В продолжение своих преступных намерений ФИО1 направился к выходу из магазина, где, не оплатив стоимость указанного имущества и минуя кассы оплаты, направился к выходу из магазина. Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником вышеуказанного магазина при попытке с похищенным скрыться. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 АО «Тандер» был бы причинен имущественный вред на общую сумму 5036 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по всем эпизодам преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника в ходе судебного разбирательства оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания:

- в качестве подозреваемого о том, что 27.09.2023 года он прогуливался по ул. Западный Обход в районе дома 68А, г. Ставрополя, в связи с тем, что ему нужны были деньги, так как он не имеет постоянного источника дохода, у него возник умысел похитить что-нибудь. Примерно в 16 часов 26 минут где, проходя мимо магазина «Магнит» он зашел в помещение магазина, взял тележку для покупателей, подошел к стеллажу, на котором расположена различная продукция, а именно: кофе. После чего, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников, он начал складывать продукцию с торгового стеллажа, в тележку, а именно: кофе «Монарх» натуральный растворимый в количестве 12 штук, кофе «Монарх Голд/Якобс Монарх» в количестве 3 штук, кофе «Монарх» в количестве 1 штуки, далее он положил данные товары в полимерный пакет серого цвета, с которым он пришел в магазин. После чего он направился к выходу из магазина, оставив тележку с пакетом возле антикражных рамок и прошел мимо кассовой зоны. Далее он подошел к антикражным рамкам, взял пакет серого цвета, в котором были взятые ранее им товары из тележки, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил продукцию с торгового стеллажа, принадлежащую магазину и направился к выходу из магазина «Магнит» не оплатив стоимость товара. На выходе из магазина его остановил сотрудник магазина и попросил его вернуть похищенный товар или оплатить его, на что он отдал ему пакет и стал дожидаться сотрудников полиции.

После этого 08.09.2024 года примерно в 20 часов 05 минут он пришел в магазин «Магнит» расположенный по адресу: ***************. Находясь в вышеуказанном магазине, в связи с тем, что ему нужны были деньги, так как он не имеет постоянного источника дохода, у него возник умысел похитить кофе. После чего, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников, он начал складывать продукцию с торгового стеллажа, в полимерный пакет черного цвета, с которым он пришел в магазин, а именно: кофе «Монарх» натуральный растворимый в количестве 6 штук, кофе «Монарх Голд/Якобс Монарх» в количестве 2 штук, кофе «Монарх Оригинал» в количестве 4 штук. Далее, по направлению к кассовой зоне он взял со стеллажей бутылку воды и пачку мармелада. После чего он подошел к кассе и оплатил продукты, которые он взял со стеллажей, а товары, которые лежали в полимерном пакете черного цвета, не оплатил и направился к выходу из магазина, где, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за вышеуказанный товар, вышел из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: ***************. На выходе из магазина его остановил сотрудник магазина и попросил его вернуть похищенный товар или оплатить его, на что он отдал полимерный пакет черного цвета сотруднику магазина и ушел из помещения магазина. О том, что он 04.09.2024 года и 08.09.2024 года причинил ущерб магазину «Магнит», АО «Тандер» расположенного по адресу: ****************, он 04.09.2024 года и 12.09.2024 года собственноручно написал явки с повинной в которых без физического и психологического давления сознался в совершенных им преступлениях подробности, которых с описаны выше. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Более по данному факту ему добавить нечего (т.1 л.д.122-125).

- в качестве обвиняемого о том, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме, хочет обратить внимание, что при допросе его в качестве подозреваемого от 25.09.2024 года была совершена техническая ошибка, а именно: опечатка в дате совершения им хищения товаров. Он похитил товарно-материальные ценности, а именно: кофе «Монарх» натуральный растворимый в количестве 12 штук, кофе «Монарх Голд/Якобс Монарх» в количестве 3 штук, кофе «Монарх» в количестве 1 штуки, принадлежащие магазину «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: ***********, 04 сентября 2024 года, а не 27 сентября 2023 года. Опечатку в дате совершения им хищения он ранее не заметил. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Более по данному факту ему добавить нечего (т.2 л.д.48-50).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

1. Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: *************** от 04.09.2024), подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО2, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время он работает в должности ведущий специалист сектора безопасности Ставропольского филиала АО «Тандер» (Магазин «Магнит»). В его должностные обязанности входит: проведение проверок по фактам хищений, совершенных покупателями, представление интересов АО «Тандер» в судах и правоохранительных органах и т.д. Согласно доверенности от 24 мая 2024 г. сроком на один год, АО «Тандер» в лице ФИО3., уполномочивает его представлять интересы Общества перед правоохранительными органами РФ, судами, со всеми правами, представленными законом представителю, собирать и подавать ходатайства, необходимые справки и документы, подписывать и подавать все необходимые заявления в рамках исполнения указанного поручения, и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения. 04.09.2024 года при посещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ************* он занимался просмотром камер видеонаблюдения. Примерно в 16 часов 26 минут он обнаружил, как ранее не знакомый ему молодой человек похитил имущество, принадлежащее АО "Тандер", а именно: MONARCH Кофе в количестве 12 шт., стоимостью 380 рублей 94 копейки за 1 шт. на общую стоимость 4 571 рубль 28 копеек, MONARCH Gold Кофе в количестве 3 шт., стоимостью 890 рублей 74 копейки за 1 шт. на общую стоимость 2 672 рубля 22 копейки, MONARCH Кофе 500 гр, в количестве 1 шт., стоимостью 833 рубля 38 копеек за 1 шт., а всего товаров на общую сумму 8 076 рублей 87 копеек, после чего, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, где был остановлен им, после чего мужчина отдал полимерный пакет с неоплаченным товаром и ему было предложено дождаться сотрудников полиции, на что он согласился. После чего, он представился как ФИО1 **********. Затем приехали сотрудники полиции и ФИО1 проследовал с ними. Таким образом в случае доведения неустановленным лицом своих преступных действий до конца, АО «Тандер» был бы причинен имущественный вред на общую сумму 8076 рублей 88 копеек, согласно стоимости по товарным накладным (т.1 л.д.43-45);

- показаниями свидетеля *******., данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время он работает в должности УУП ОП № 4 Управления МВД России по г. Ставрополю, в его обязанности входит выявление и пресечение, предупреждение преступлений и административных правонарушений. 04.09.2024 он находился на своем рабочем месте по адресу: *******************. Примерно в 18 часов 30 минут к нему обратился ранее не знакомый ему ФИО1 ***************** с явкой с повинной, по факту кражи товаров из магазина «Магнит», расположенного по адресу: ******************. В ходе опроса ФИО1 подтвердил данные указанные им в явке с повинной и пояснил, что 04.09.2024 года примерно в 16 часов 26 минут он зашел в магазин «Магнит» расположенный по адресу: ****************, где со стеллажа похитил MONARCH Кофе натуральный растворимый сублимированный в количестве 12 штук, MONARCH Gold/JACOBS Monarch Кофе растворимый сублимированный в количестве 3 штук, MONARCH Кофе в количестве 1 штуки. Так же в этот же день он пояснил, что похищенные товары он отдал сотруднику магазина, остановившего его. По данному факту он собственноручно написал протокол явки с повинной (т.1 л.д.56-57);

- показаниями свидетеля ********., данными ею в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 26.09.2024 года примерно в 12 часов 20 минут она находилась на своем рабочем месте, расположенном по адресу: ****************, когда к ней обратились сотрудники полиции в форменном обмундировании и со знаками различия, которые представились, предъявили в развернутом виде служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого при проведении процедуры проверки показаний на месте, на что она согласилась добровольно. Перед проведением проверки показаний на месте, ей, второму понятому ей ранее знакомой по работе ********** **************** были разъяснены наши права, обязанности, предусмотренные статьей 60 УПК РФ, а также порядок проведения проверки показаний на месте. Проверка показаний на месте происходила с участием ФИО1, которому были разъяснены его права, обязанности, предусмотренные статьями 51 Конституции РФ и 46 УПК РФ, а также порядок проведения проверки показаний на месте. Также в ходе данного следственного действия участвовал ранее ей не знакомый адвокат *******. ФИО1, находясь перед входной дверью магазина «Магнит», расположенном по адресу*******************, решил указать на стеллаж, с которого он 04.09.2024 года примерно в 16 часов 26 минут совершил кражу товара. Прибыв на указанное ФИО1 место, все участники следственного действия зашли в помещение торгового зала магазина «Магнит». ФИО1 указал на различные стеллажи с товарами в ассортименте, и пояснил, что 04.09.2024 года он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: *******************, примерно в 16 часов 26 минут, зайдя в торговое помещение вышеуказанного магазина, он подходил к стеллажам, с которых взял MONARCH Кофе натуральный растворимый сублимированный в количестве 12 штук, MONARCH Gold/JACOBS Monarch Кофе растворимый сублимированный в количестве 3 штук, MONARCH Кофе в количестве 1 штуки. После того как он взял вышеуказанные товары, положил товары в полимерный пакет серого цвета, который был при нем и направился к выходу из магазина, где, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив за вышеуказанный товар, был остановлен сотрудником вышеуказанного магазина при попытке с похищенным скрыться. После чего ФИО1 выдал похищенное сотрудникам магазина. После чего, все участники следственного действия, направились в отдел полиции № 4 Управления МВД России по г. Ставрополю, для составления данного протокола и заверения его подписями. При подписании протокола проверки показаний на месте от нее, второго понятого ***********., адвоката ************ и подозреваемого ФИО1 жалобы и заявления на содержание данного протокола не поступали. Психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции при ней на ФИО1 не оказывалось (т.1 л.д.153-155).

- показаниями свидетеля ***********., данными ею в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 26.09.2024 года примерно в 12 часов 25 минут она находилась на своем рабочем месте, расположенном по адресу: ****************, когда к ней обратились сотрудники полиции в форменном обмундировании и со знаками различия, которые представились, предъявили в развернутом виде служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого при проведении процедуры проверки показаний на месте, на что она согласилась добровольно. Перед проведением проверки показаний на месте, ей, второму понятому ей ранее знакомой по работе *************************** были разъяснены их права, обязанности, предусмотренные статьей 60 УПК РФ, а также порядок проведения проверки показаний на месте. Проверка показаний на месте происходила с участием ФИО1, которому были разъяснены его права, обязанности, предусмотренные статьями 51 Конституции РФ и 46 УПК РФ, а также порядок проведения проверки показаний на месте. Также в ходе данного следственного действия участвовал ранее ей не знакомый адвокат ******.. ФИО1, находясь перед входной дверью магазина «Магнит», расположенном по адресу: **************, решил указать на стеллаж, с которого он 04.09.2024 года примерно в 16 часов 26 минут совершил кражу товара. Прибыв на указанное ФИО1 место, все участники следственного действия зашли в помещение торгового зала магазина «Магнит». ФИО1 указал на различные стеллажи с товарами в ассортименте, и пояснил, что 04.09.2024 года он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: *****************, примерно в 16 часов 26 минут, зайдя в торговое помещение вышеуказанного магазина, он подходил к стеллажам, с которых взял MONARCH Кофе натуральный растворимый сублимированный в количестве 12 штук, MONARCH Gold/JACOBS Monarch Кофе растворимый сублимированный в количестве 3 штук, MONARCH Кофе в количестве 1 штуки. После того как он взял вышеуказанные товары, положил товары в полимерный пакет серого цвета, который был при нем и направился к выходу из магазина, где, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив за вышеуказанный товар, был остановлен сотрудником вышеуказанного магазина при попытке с похищенным скрыться. После чего ФИО1 выдал похищенное сотрудникам магазина. После чего, все участники следственного действия, направились в отдел полиции № 4 Управления МВД России по г. Ставрополю, для составления данного протокола и заверения его подписями. При подписании протокола проверки показаний на месте от нее, второго понятого **********., адвоката **********. и подозреваемого ФИО1 жалобы и заявления на содержание данного протокола не поступали. Психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции при ней на ФИО1 не оказывалось (т.1 л.д.156-158).

Также вина ФИО1 по вышеуказанному эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра предметов от 25.09.2024, согласно которому предметом осмотра является Диск с видеозаписью от 04.09.2024 года, изъятый 04.09.2024 года в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ******************. Данный диск упакован в конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № 4» с подписями участвующих лиц. Целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружен цифровой носитель информации – диск формата «DVD+R». С целью просмотра информации, содержащейся на данном диске указанный носитель информации, был установлен в CD-ROM моноблока «Acer». После установки указанного диска в CD-ROM, на рабочем столе монитора появилось окно «автозапуск», в которой с помощью оптического манипулятора «Logitech» (мышь), обнаружен один (1) файл- «ФИО4». С помощью оптического манипулятора «Logitech» (мышь) и программы просмотра видеозаписей «Windows Media» были воспроизведены указанные файлы. Направив курсором компьютерной мыши на файл № 1 «ФИО4» объемом 22 428 Кб, открылось окно проигрывателя, на которой отображается цветное изображение без звукового сопровождения. При просмотре видеозаписи на мониторе появляется изображение помещения торгового зала магазина «Магнит» с полками и стеллажами, с различными товарами в ассортименте и зона для хранения корзин. На котором видно, как ФИО1, одетый в футболку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, заходит в помещение торгового зала магазина «Магнит» с полимерным пакетом серого цвета в руках. Далее на видео видно, как ФИО1 берет тележку для покупателей и проходит в торговый зал магазина. На видео видно, как ФИО1 берет со стеллажа 16 товаров, кладет товары в полимерный пакет серого цвета, который находился в тележке для покупателей, далее он уходит в другой отдел магазина. После чего, ФИО1 оставляет тележку с товарами возле антикражных рамок и проходит мимо кассовой зоны. Далее на видео видно, как ФИО1 подходит к антикражным рамкам, достает полимерный пакет серого цвета из тележки и уходит из помещения магазина «Магнит», не оплатив за товары. На 07 минуте 48 секунде видеозапись завершается. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснил что на данном видео он узнает себя в момент совершения преступления (т.1 л.д.127-134);

- протокол проверки показаний на месте от 26.09.2024, согласно которому в ходе проверки показаний на месте ФИО1, указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: ****************, и пояснил, что из данного магазина он 04.09.2024 года примерно в 16 часов 26 минут тайно похитил MONARCH Кофе натуральный растворимый сублимированный в количестве 12 штук, MONARCH Gold/JACOBS Monarch Кофе растворимый сублимированный в количестве 3 штук, MONARCH Кофе в количестве 1 штуки. При входе в магазин ФИО1 указал на прилавки, с которых он похитил вышеуказанный товар и поместил в полимерный пакет серого цвета, который был при нем, и направился к выходу из магазина, где, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за вышеуказанный товар, был остановлен сотрудником вышеуказанного магазина при попытке с похищенным скрыться. После чего ФИО1 выдал похищенное сотрудникам магазин (т.1 л.д.146-152);

- протокол осмотра места происшествия от 04.09.2024, в ходе которого с участием ФИО2, осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ****************. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от 04.09.2024 (т.1 л.д.30-34);

иными документами:

- справка о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимостью похищенной 04.09.2024 года продукции с учетом НДС, магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: *******************, а именно: MONARCH Кофе натур раствор сублим 210 г д/п:6 в количестве 12 шт., стоимостью 380 рублей 94 копейки за 1 шт. на общую стоимость 4 571 рубль 28 копеек, MONARCH Gold/JACOBS Monarch Кофе раствор сублим 500 г фл/п:6 в количестве 3 шт., стоимостью 890 рублей 74 копейки за 1 шт. на общую стоимость 2 672 рубля 22 копейки, MONARCH Кофе 500 гр дой-пак:6, в количестве 1 шт., стоимостью 833 рубля 38 копеек за 1 шт. на общую стоимость 833 рубля 38 копеек, а всего товаров на общую сумму 8076 рублей 88 копеек (т.1 л.д.10);

- акт инвентаризации магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, согласно которому, выявлена недостача товара: MONARCH Кофе натур раствор сублим 210 г д/п:6 в количестве 12 шт., стоимостью 380 рублей 94 копейки за 1 шт. на общую стоимость 4 571 рубль 28 копеек, MONARCH Gold/JACOBS Monarch Кофе раствор сублим 500 г фл/п:6 в количестве 3 шт., стоимостью 890 рублей 74 копейки за 1 шт. на общую стоимость 2 672 рубля 22 копейки, MONARCH Кофе 500 гр дой-пак:6, в количестве 1 шт., стоимостью 833 рубля 38 копеек за 1 шт. на общую стоимость 833 рубля 38 копеек, а всего товаров на общую сумму 8076 рублей 88 копеек (т.1 л.д.11);

- товарно-транспортные накладные, согласно которым, закупочная стоимость за одну единицу похищенного товара составляет: MONARCH Кофе натур раствор сублим 210 г д/п:6 в количестве 12 шт., стоимостью 317 рублей 45 копеек за 1 шт. на общую стоимость 3 809 рублей 40 копеек, MONARCH Gold/JACOBS Monarch Кофе раствор сублим 500 г фл/п:6 в количестве 3 шт., стоимостью 742 рубля 28 копеек за 1 шт. на общую стоимость 2 226 рублей 84 копейки, MONARCH Кофе 500 гр дой-пак:6, в количестве 1 шт., стоимостью 694 рубля 48 копеек за 1 шт. на общую стоимость 694 рубля 48 копеек, а всего товаров на общую сумму 6 730 рублей 72 копейки. Стоимость за одну единицу похищенного товара с учетом НДС составляет: MONARCH Кофе натур раствор сублим 210 г д/п:6 в количестве 12 шт., стоимостью 380 рублей 94 копейки за 1 шт. на общую стоимость 4 571 рубль 28 копеек, MONARCH Gold/JACOBS Monarch Кофе раствор сублим 500 г фл/п:6 в количестве 3 шт., стоимостью 890 рублей 74 копейки за 1 шт. на общую стоимость 2 672 рубля 22 копейки, MONARCH Кофе 500 гр дой-пак:6, в количестве 1 шт., стоимостью 833 рубля 38 копеек за 1 шт. на общую стоимость 833 рубля 38 копеек, а всего товаров на общую сумму 8076 рублей 88 копеек (т.1 л.д.12-29).

Представленное стороной обвинения доказательство, а именно заявление ФИО2 о преступлении от 04.09.2024 (т. 1 л.д. 5) не может быть положено в основу приговора, так как не является доказательством по уголовному делу, в соответствии с положениями статьи 74 УПК РФ, поскольку не содержит в себе сведений, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: **************** от 08.09.2024), подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО2, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время он работает в должности ведущий специалист сектора безопасности Ставропольского филиала АО «Тандер» (Магазин «Магнит»). В его должностные обязанности входит: проведение проверок по фактам хищений, совершенных покупателями, представление интересов АО «Тандер» в судах и правоохранительных органах и т.д. Согласно доверенности от 24 мая 2024 г. сроком на один год, АО «Тандер» в лице ФИО3., уполномочивает его представлять интересы Общества перед правоохранительными органами РФ, судами, со всеми правами, представленными законом представителю, собирать и подавать ходатайства, необходимые справки и документы, подписывать и подавать все необходимые заявления в рамках исполнения указанного поручения, и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения. 12.09.2024 он находился на своем рабочем месте, в магазине «Магнит» расположенный по адресу: <...>, и исполнял свои должностные обязанности – просматривал записи с камер видеонаблюдения при просмотре которых увидел, что 08.09.2024 года мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», а именно: MONARCH Кофе натур раствор сублим 210 г д/п:6 в количестве 6 шт., стоимостью 380 рублей 94 копейки за 1 шт. на общую стоимость 2285 рублей 64 копейки, MONARCH Gold/JACOBS Monarch Кофе раствор сублим 500 г фл/п:6 в количестве 2 шт., стоимостью 890 рублей 74 копейки за 1 шт. на общую стоимость 1781 рубль 48 копеек, MONARCH ORIGINAL INTENSE Кофе натур раств сублим 130г д/п:9, в количестве 4 шт., стоимостью 242 рубля 44 копейки за 1 шт. на общую стоимость 969 рублей 76 копеек, а всего товаров на общую сумму 5036 рублей 88 копеек, взяв которые мужчина в 20 часов 05 минут направился к выходу из магазина минуя кассовую зону, где был остановлен сотрудником магазина ************., после чего мужчина отдал пакет черного цвета в котором были похищенные им товары и покинул помещение магазина в неизвестном направлении. Таким образом в случае доведения неустановленным лицом своих преступных действий до конца, АО «Тандер» был бы причинен имущественный вред на общую сумму 5036 рублей 88 копеек, согласно стоимости по товарным накладным. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, похитившего товары 08.09.2024 года примерно в 20 часов 05 минут из магазина «Магнит» АО "Тандер", расположенного по адресу: г. **************, зовут ФИО1 ************ (т.1 л.д.102-104);

- показаниями свидетеля **********., данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ОН работает в ЧОП «Артакс плюс» с апреля 2017 года, на должности охранника, в его обязанности входит обеспечение порядка, сохранность товарно-материальных ценностей. 08.09.2024 года он находился на рабочем месте в магазине «Магнит» расположенный по адресу: *****************, где работает охранником. Примерно в 20 часов 05 минут, он стоял на входе в магазин «Магнит», когда, его внимание привлек подозрительный мужчина с полимерным пакетом черного цвета. У данного мужчины ничего в руках не было, когда он заходил в помещение торгового зала магазина «Магнит», мужчина прошел в торговый зал, а когда данный мужчина прошел мимо кассовой зоны, он обратил внимание на полимерный пакет черного цвета, который был полон. После чего, он остановил мужчину, когда он выходил из торгового зала магазина, и попросил показать чек об оплате, на что мужчина отдал ему полимерный пакет с неоплаченным товаром и покинул помещение магазина в неизвестном направлении.Более по данному факту ему добавить нечего (т.1 л.д.105-106);

- показаниями свидетеля ***********., данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время он работает в должности УУП ОП № 4 Управления МВД России по г. Ставрополю, в его обязанности входит выявление и пресечение, предупреждение преступлений и административных правонарушений. 12.09.2024 он находился на своем рабочем месте по адресу***************. У него на рассмотрении находился материал проверки, в ходе рассмотрения им была просмотрена видеозапись, в момент которой было совершено хищение товара. В мужчине совершившего хищение он узнал ФИО1 ******************, так как он неоднократно совершал хищения в магазинах города Ставрополя. Им был осуществлен звонок ФИО1 и вызов для дачи объяснения по совершенному хищению товаров из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>. Примерно в 16 часов 30 минут к нему подошел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в ходе опроса ФИО1 пояснил, что 08.09.2024 года примерно в 20 часов 05 минуты, он зашел в магазин «Магнит» расположенного по адресу: *************, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, похитил со стеллажа похитил MONARCH Кофе натуральный растворимый сублимированный в количестве 6 штук, MONARCH Gold/JACOBS Monarch Кофе растворимый сублимированный в количестве 2 штук, MONARCH ORIGINAL INTENSE Кофе в количестве 4 штук. Так же в этот же день он пояснил, что похищенные товары он отдал сотруднику магазина, остановившего его. По данному факту он собственноручно написал протокол явки с повинной (т.1 л.д.107-108);

- аналогичными показаниями свидетеля *************., ********** приведенными выше в настоящем приговоре (т.1 л.д.153-155, т.1 л.д.156-158).

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ по данному эпизоду, подтверждается следующими доказательствами:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра предметов от 25.09.2024, согласно которому объектом осмотра является диск с видеозаписью от 08.09.2024 года, изъятый 12.09.2024 года в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: **********. Данный диск упакован в конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № 4» с подписями участвующих лиц. Целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружен цифровой носитель информации – диск формата «DVD+R». С целью просмотра информации, содержащейся на данном диске указанный носитель информации, был установлен в CD-ROM моноблока «Acer». После установки указанного диска в CD-ROM, на рабочем столе монитора появилось окно «автозапуск», в которой с помощью оптического манипулятора «Logitech» (мышь), обнаружен один (1) файл - «ФИО4». С помощью оптического манипулятора «Logitech» (мышь) и программы просмотра видеозаписей «Windows Media» были воспроизведены указанные файлы. Направив курсором компьютерной мыши на файл № 1 «ФИО4» объемом 85 543 Кб, открылось окно проигрывателя, на которой отображается цветное изображение без звукового сопровождения. При просмотре видеозаписи на мониторе появляется изображение помещения торгового зала магазина «Магнит» с полками и стеллажами, с различными товарами в ассортименте и зона для хранения корзин. На котором видно, как ФИО1, одетый в куртку синего цвета, штаны синего цвета, кроссовки черного цвета, кепку черного, заходит в помещение торгового зала магазина «Магнит». Далее на видео видно, как ФИО1 достает полимерный пакет черного цвета, берет со стеллажа 12 товаров, кладет товары в полимерный пакет черного цвета, и уходит в другой отдел магазина. После чего, ФИО1 проходит мимо кассовой зоны, не оплатив за товары и покидает помещение торгового зала магазина «Магнит». На 04 минуте 48 секунде видеозапись завершается (т.1 л.д.127134);

- протокол проверки показаний на месте от 26.09.2024, согласно которому ФИО1, сообщил, что еще одно хищение он совершил в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, и пояснил, что из данного магазина он 08.09.2024 года примерно в 20 часа 05 минут тайно похитил MONARCH Кофе натуральный растворимый сублимированный в количестве 6 штук, MONARCH Gold/JACOBS Monarch Кофе растворимый сублимированный в количестве 2 штук, MONARCH ORIGINAL INTENSE Кофе Натуральный растворимый сублимированный в количестве 4 штук. ФИО1 указал на прилавки, с которых он похитил вышеуказанный товар и положил в полимерный пакет черного цвета, который был при нем, и направился к выходу из магазина, где, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за вышеуказанный товар, был остановлен сотрудником вышеуказанного магазина при попытке с похищенным скрыться. После чего ФИО1 выдал похищенное сотрудникам магазина» (т.1 л.д.146-152).

- протокол осмотра места происшествия от 12.09.2024, в ходе которого с участием ФИО2, осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу***************. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от 08.09.2024 (т.1 л.д.85-88);

- иными документами:

- справка о стоимости товара, согласно которой, стоимостью похищенной 08.09.2024 года продукции с учетом НДС, магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: **************, а именно: MONARCH Кофе натур раствор сублим 210 г д/п:6 в количестве 6 шт., стоимостью 380 рублей 94 копейки за 1 шт. на общую стоимость 2285 рублей 64 копейки, MONARCH Gold/JACOBS Monarch Кофе раствор сублим 500 г фл/п:6 в количестве 2 шт., стоимостью 890 рублей 74 копейки за 1 шт. на общую стоимость 1781 рубль 48 копеек, MONARCH ORIGINAL INTENSE Кофе натур раств сублим 130г д/п:9, в количестве 4 шт., стоимостью 242 рубля 44 копейки за 1 шт. на общую стоимость 969 рублей 76 копеек, а всего товаров на общую сумму 5036 рублей 88 копеек (т.1 л.д.67);

- акт инвентаризации магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ***************, согласно которому, выявлена недостача товара: MONARCH Кофе натур раствор сублим 210 г д/п:6 в количестве 6 шт., стоимостью 380 рублей 94 копейки за 1 шт. на общую стоимость 2285 рублей 64 копейки, MONARCH Gold/JACOBS Monarch Кофе раствор сублим 500 г фл/п:6 в количестве 2 шт., стоимостью 890 рублей 74 копейки за 1 шт. на общую стоимость 1781 рубль 48 копеек, MONARCH ORIGINAL INTENSE Кофе натур раств сублим 130г д/п:9, в количестве 4 шт., стоимостью 242 рубля 44 копейки за 1 шт. на общую стоимость 969 рублей 76 копеек, а всего товаров на общую сумму 5036 рублей 88 копеек (т.1 л.д.68);

- товарно-транспортные накладные, согласно которым, закупочная стоимость за одну единицу похищенного товара составляет: MONARCH Кофе натур раствор сублим 210 г д/п:6 в количестве 6 шт., стоимостью 137 рублей 45 копеек за 1 шт. на общую стоимость 1904 рубля 70 копеек, MONARCH Gold/JACOBS Monarch Кофе раствор сублим 500 г фл/п:6 в количестве 2 шт., стоимостью 742 рубля 28 копеек за 1 шт. на общую стоимость 1484 рубля 56 копеек, MONARCH ORIGINAL INTENSE Кофе натур раств сублим 130г д/п:9, в количестве 4 шт., стоимостью 202 рубля 03 копейки за 1 шт. на общую стоимость 808 рублей 12 копеек, а всего товаров на общую сумму 4197 рублей 38 копеек. Стоимость за одну единицу похищенного товара с учетом НДС составляет: MONARCH Кофе натур раствор сублим 210 г д/п:6 в количестве 6 шт., стоимостью 380 рублей 94 копейки за 1 шт. на общую стоимость 2285 рублей 64 копейки, MONARCH Gold/JACOBS Monarch Кофе раствор сублим 500 г фл/п:6 в количестве 2 шт., стоимостью 890 рублей 74 копейки за 1 шт. на общую стоимость 1781 рубль 48 копеек, MONARCH ORIGINAL INTENSE Кофе натур раств сублим 130г д/п:9, в количестве 4 шт., стоимостью 242 рубля 44 копейки за 1 шт. на общую стоимость 969 рублей 76 копеек, а всего товаров на общую сумму 5036 рублей 88 копеек (т.1 л.д.69-84).

Представленное стороной обвинения доказательство, а именно заявление ФИО2 о преступлении от 12.09.2024 (т. 1 л.д. 60) не может быть положено в основу приговора, так как не является доказательством по уголовному делу, в соответствии с положениями статьи 74 УПК РФ, поскольку не содержит в себе сведений, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях полностью доказанной.

Проанализировав показания свидетелей обвинения ********., ************., **********, *********., данные ими в ходе дознания, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются и согласуются с остальными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

Анализируя письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что протоколы явки с повинной ФИО1 от 04.09.2024 (т.1 л.д.6), от 12.09.2024 (т.1 л.д.61) получены в ходе досудебного производства по уголовному делу с нарушением требований УПК РФ, а именно в отсутствии защитника, в связи с чем не могут быть использованы в качестве доказательства виновности ФИО1, в соответствии с п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ суд полагает возможным признать их недопустимыми доказательствами и исключить их из числа доказательств, представленных стороной обвинения.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 УК РФ.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении вышеуказанных инкриминируемых ему деяний, соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1

Показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения согласуются с другими собранными и проверенными доказательствами по делу, в том числе, с позицией самого подсудимого ФИО1, и у мирового судьи не имеется оснований не доверять им. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы о квалификации содеянного ФИО1, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, позиции самого подсудимого, а также объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенного по адресу: ************* от 04.09.2024) - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенного по адресу: ************ от 08.09.2024) - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, влияние наказания на исправление осужденного и на его условия жизни.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, сообщении иных значимых для дела обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по всем эпизодам преступлений суд также учитывает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевание хронический вирусный гепатит С, а также то, обстоятельство, что он осуществляет уход за бабушкой ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов в настоящее время являющейся инвалидом I группы, на иждивении ФИО1 находится мать, являющаяся инвалидом II группы.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Преступления по данному уголовному делу совершены ФИО1 при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, следовательно, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ имеет место рецидив преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет являться наиболее эффективным. Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи ч.1 ст.158 УК РФ, по мнению суда не будет в полной мере соответствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

Кроме того, суд также применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.,

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого ФИО1, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности, либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Учитывая совокупность установленных судом обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Преступления по настоящему делу совершены ФИО1 04.09.2024 и 08.09.2024, то есть до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ставрополя от 29.10.2024, приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 13.11.2024, приговору мирового судьи судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя от 20.02.2025, в связи с чем указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ********* признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, РФ и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 04.09.2024) – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 08.09.2024) – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 *********** назначить в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ********** наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 ************ обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ************** до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ставрополя от 29.10.2024, приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 13.11.2024, приговор мирового судьи судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя от 20.02.2025, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R-диски с видеоматериалами с камер наблюдения, изъятые в ходе осмотров места происшествия от 04.09.2024 и 08.09.2024 по адресу: *************** - хранить при материалах уголовного дела.

- продукцию АО «Тандер», а именно: MONARCH Кофе натуральный растворимый сублимированный в количестве 12 штук, MONARCH Gold/Jacobs MONARCH Кофе растворимый сублимированный в количестве 3 штук, MONARCH Кофе в количестве 1 штуки, MONARCH Кофе натуральный растворимый сублимированный в количестве 6 штук, MONARCH Gold/Jacobs MONARCH Кофе растворимый сублимированный в количестве 2 штук, MONARCH ORIGINAL INTENSE Кофе натуральный растворимый сублимированный в количестве 4 штук - возвращенные законному владельцу - оставить в ведении последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.А. Каменева

«Согласовано»