ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 годагород Москва

Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 371 Таганского района города Москвы Логуа А.М., при секретаре судебного заседания Рекуц В.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Таганского межрайонного прокурора города Москвы Меркулова С.В., подсудимого ФИО1., защитника – адвоката Борисовой Ж.М., предоставившей удостоверение № 15935 и ордер № 303 от 15 сентября 2025 года, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №01-0007/371/2025 в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования в форме дознания обвиняется в том, что совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ.

Так, ФИО1., являясь гражданином *** 02.07.2025 в точно неустановленное дознанием время, находясь по адресу: ***, при помощи интернет ресурсов,имея умысел на приобретение и использование поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая в соответствии с приказом МВД РФ от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства

в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» и п. 49 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185 – ст, является установленной унифицированной формой документа, представляет права, при заполнении, подаче и проставлении необходимых реквизитов органами МВД РФ, органами почтовой связи, МФЦ, в том числе печатей и штампов, постановку на миграционный учет; в нарушение ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции) и ч. 6 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 (с последующими изменениями), и в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории г. Москвы и Московской области, во исполнение своего преступного умысла, предоставил неустановленному лицу информацию о себе. После чего, он (ФИО1) 07.07.2025, примерно, в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: ***, за денежное вознаграждение в размере 7 500 рублей получил от неустановленного лица подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на имя ФИО1, *** года рождения, с указанием в ней адреса регистрации: ***., сроком пребывания до ***, на котором имеется оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» от имени ОВМ ОМВД России по району Люблино г. Москвы, который согласно заключения эксперта № 1529 от 19.08.2025 «нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные образцы оттисков которого представлены». После чего,он (ФИО1) 11.08.2025, примерно, в 10 часов 00 минут, заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, находясь по адресу: ***, имея умысел на использование заведомо подложного документа с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории РФ и во избежание привлечения к административной ответственности на территории РФ в соответствии с КоАП РФ (от 30.12.2001 № 195-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями), предъявил старшему участковому уполномоченному полиции Отдела МВД

России по Таганскому району г. Москвы майору полиции *** С.В. подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, которая впоследствии в ходе личного досмотра, проведенного *** в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут в кабинете № 117 Отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, была изъята, таким образом использовал заведомо подложный документ, предоставляющей право законного нахождения на территории Российской Федерации.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном акте, полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и просил уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1. заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Борисова Ж.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1.в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что все указанные требования закона при решении вопроса о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, выполнены, поэтому данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

По смыслу ч. 5 ст. 327 УК РФ, как указывает Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 17.12.2020 N 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 УК РФ» (абз. 2 п. 4) к заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 29 октября 2020 года N 2552-О, предусмотрев уголовную ответственность за использование заведомо подложного документа, законодатель наделил правоприменителя правом в каждом конкретном случае оценивать свойства документа и признавать его либо предоставляющим права (освобождающим от обязанностей), либо нет и

в зависимости от этого привлекать или не привлекать к ответственности за использование документа как подложного.

Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина предоставляет иностранному гражданину в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» право и возможность официального пребывания по указанному им адресу в Российской Федерации.

Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место прибытия является документом, удостоверяющим юридически значимые факты - прибытие иностранного гражданина в место пребывания в целях постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания (Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N77-3315/2024, УИД 77МS0362-01-2023-001938 – 35).

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1. с которым он согласился, предъявлено обоснованно, что подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицирует по ч.5 ст.327 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

При назначении наказания, суд учитывает личность ФИО1 который ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ – учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями, оказание материальной помощи родителям.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1., наличие обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд, исходя из требований ст. 46 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 76, 76.2, 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства его совершения и степень общественной опасности, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания сроком действия до 06.10.2025 года, оформленного на имя ФИО1, *** года рождения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле №01-0007/371/2025, на весь срок его хранения.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве); УИН 18880477250180007527, л/с <***>, КПП 770901001; ИНН <***>; Код ОКТМО 45381000; единый казначейский счет: 40102810545370000003, номер казначейского счета: 03100643000000017300, наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве; БИК 044525988; код бюджетной квалификации КБК – 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Таганский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 371 Таганского района города Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Логуа А.М.