<НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года г. Воронеж<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Насонова Е.В., при секретаре Беловицком Н.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е.Я., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Бахтина и партнеры» Чурсина С.А., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <ДАТА4> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

21.12.2022 в 13 час. 40 мин. ФИО3 прибыл в торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО3 тайно похитил: «Вкуснотеево» масло крестьянское 72,5% массой 180 гр. в количестве 6 шт. стоимостью 132 руб. 11 коп/шт. общей стоимостью 792 руб. 66 коп. без учета НДС; «Иван Поддубный» масло сливочное 72,5% массой 400 гр. в количестве 8 шт. стоимостью 268 руб. 35 коп./шт. общей стоимостью 2146 руб. 80 коп. без учета НДС; «Иван Поддубный» масло крестьянское 72,5% массой 180 гр. в количестве 8 шт. стоимостью 129 руб. 53 коп./шт. общей стоимостью 1036 руб. 24 коп. без учета НДС. Всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 3975 руб. 70 коп. без учета НДС. После чего ФИО3, минуя зону кассового контроля, не оплатив стоимость товара, покинул помещение магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3975 руб. 70 коп. без учета НДС.

ФИО3 предъявленное обвинение признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Чурсин С.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего - АО «Тандер» по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства, по мере наказания полагается на усмотрение суда. Государственный обвинитель - помощник прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Булгаков Е.Я. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ФИО3 обвинение мировой судья находит обоснованным и подтверждающимся доказательствами, имеющимися в деле. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимого, мировым судьей по делу не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО3, ранее судимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, имеющееся у ФИО3 эмоционально неустойчивое расстройство личности не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также все обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления. Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, отсутствуют.

Принимая во внимание, что что ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывая все обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении ФИО3 наказания, мировой судья руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание установленные данные о личности ФИО3, он ранее судим, совершение последним до этого аналогичных преступлений, в том числе, в период условного осуждения он вновь совершил умышленное корыстное преступление, должных выводов для себя не сделавшего, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку по убеждению суда только таким наказанием будут достигнуты цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений), при этом, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что преступление ФИО3 совершено до вынесения в отношении него приговора и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА12>, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. Вид исправительного учреждения определить в соответствии с пунктом «а» части 1 ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА12>, окончательно определить и назначить <ФИО2> наказание в виде 1 (одного) года и 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО3 - отменить, избрать меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА13> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> в период с <ДАТА6> по <ДАТА5> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также засчитав в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА12> срок с <ДАТА8> по <ДАТА14> включительно из расчета один день за один день. Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> за 21.12.2022, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Е.В. Насонова