ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Астрахань 22 ноября 2023 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани Мавлюнбердеевой А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ажмулаевой И.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Аслановой М.Н., защиты в лице адвоката Сапожникова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, официально неработающего, холостого, не в/о, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - 30.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского р-она г. Астрахани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ, - 30.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского р-она г. Астрахани ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского р-она г. Астрахани от 30.11.2022 и окончательно назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ, наказание отбыто 16.08.2023,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах. ФИО3 15.07.2023 в период времени с 01 час. 47 мин. по 01 час. 49 мин., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа 5 упаковок сыра «Брест-Литовск», стоимостью 99,21 руб. без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму 496,06 руб. без учета НДС; 3,335 кг. сыра «Ламбер», стоимостью 630,89 руб. без учета НДС за 1 кг, на общую сумму 2104, 02 руб. без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО3 с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2600,07 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и просил рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным обвинением он согласен, оно ему понятно, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого, адвокат Сапожников Е.С. согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Асланова М.Н., представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником; подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести; государственным обвинителем, представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, положения ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом соблюдены.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание ФИО3 своей вины, его молодой возраст, рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оценив совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, характеризующие данные подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что ФИО3 следует назначить наказание в виде исправительных работ.
По мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ и являться справедливым.
Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Вещественное доказательство по делу: СD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% заработка осужденного ежемесячно в доход государства.
Контроль по исполнению наказания осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ФИО3 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу: СD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня оглашения приговора, получения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Мировой судья Мавлюнбердеева А.М.