Копия: <НОМЕР>ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Богданович Свердловской области. <ДАТА1> мировой судья судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области Валова О.В. с участием государственного обвинителя - Богдашова А.М., подсудимого - ФИО1<ФИО>,

защитника - адвоката Бычковой Л.А., при секретаре - Мартыновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО2>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1<ФИО> публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Преступление было совершено в г.Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> подсудимый ФИО1<ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по <АДРЕС>, на требования сотрудников полиции - полицейских ППСП <ФИО5> и <ФИО6> (проверявших поступившее в полицию сообщение о нахождении пьяных в указанном месте) проследовать вместе с сотрудниками полиции в ОМВД России по <АДРЕС> району для установления обстоятельств произошедшего и принятия решения по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с целью публичного оскорбления представителя власти, - публично, в присутствии посторонних лиц <ФИО7>, <ФИО8>, проявляя явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к личности человека и должностному положению представителя власти, чести, достоинству и исполнению служебного долга, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям <ФИО5> по исполнению своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений, а также установления обстоятельств произошедшего и в связи с исполнением <ФИО5> должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц - <ФИО7>, <ФИО8>, высказал в адрес <ФИО5> - полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющейся представителем власти и находившейся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем унизил честь, достоинство и деловую репутацию, а также умалил авторитет государственной власти в глазах присутствующих, причинив тем самым <ФИО5> моральный вред. ФИО1<ФИО> при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1<ФИО> подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимому ФИО1<ФИО> разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1<ФИО> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание за преступление не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.319 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. Прокурор, защитник, потерпевшая <ФИО5>, не явившаяся в судебное заседание и просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, согласились рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1<ФИО> без проведения судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1<ФИО>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным в соответствии со ст.314 УПК РФ вынести в отношении подсудимого ФИО1<ФИО> обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1<ФИО> квалифицируются судом по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1<ФИО> за совершенное им преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, степень осуществления преступного намерения и характер наступивших последствий, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его характеристики. В качестве смягчающих обстоятельств суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Отягчающим наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оснований для применения ст.64, 73, ч.1 ст.62 УК РФ исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого - не имеется. В силу ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, - срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого ФИО1<ФИО> наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок ДВЕСТИ ЧАСОВ. Мера пресечения в отношении ФИО1<ФИО> не избирается, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить. На основании ч.10 ст.316 Уголовно-Процессуального кодекса РФ освободить ФИО1<ФИО> от оплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Богдановичский городской суд Свердловской области через мирового судью, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 Уголовно-Процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Мировой судья О.В.ВАЛОВА<ОБЕЗЛИЧЕНО>