Приговор по делу № 1-16/2025 от 11.07.2025 | Судебный участок № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области

Дело № 1-16/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года г. Тутаев Ярославской области

Мировой судья судебного участка №3 Тутаевского судебного района Ярославской области Бодрова О.В., с участием государственного обвинителя, помощника Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области Грунковского Н.С., подсудимого ФИО1, защитника Киселева Н.Ф., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА, при секретаре Минасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, на момент совершения преступления судимого:

- ДАТА Заволжским районным судом г. Ярославля по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, ДАТА постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля наказание в виде обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДАТА освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области по отбытии наказания;

- ДАТА Дзержинским районным судом г. Ярославля по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединено неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от ДАТА и назначено окончательное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 24 дня с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДАТА освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области по отбытии наказания;

- ДАТА Дзержинским районным судом г. Ярославля по ст. 158.1 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с основным наказанием в виде лишения свободы, а также путем полного сложения с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенными по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДАТА, окончательно определено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 месяц 17 дней. ДАТА снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в связи с отбытием дополнительного вида наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДАТА ПЕРИОД ВРЕМЕНИ ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина НАЗВАНИЕ, принадлежащего ОРГАНИЗАЦИЯ, расположенного по адресу: АДРЕС, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества - товара, принадлежащего ОРГАНИЗАЦИЯ, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, на котором для реализации выставлены шампуни и бальзамы различного наименования, воспользовавшись тем, что его действия и их противоправный характер не очевидны для работников магазина и покупателей, с полки указанного стеллажа тайно путем свободного доступа взял товар, принадлежащий ОРГАНИЗАЦИЯ, а именно: шампунь PANTENE густые и крепкие объемом 400 мл стоимостью 444 рубля 06 копеек за 1 бутылку в количестве 4 бутылок на общую сумму 1776 рублей 24 копейки; бальзам PANTENE интенсивное восстановление объемом 360 мл стоимостью 444 рубля 06 копеек за 1 бутылку в количестве 6 бутылок на общую сумму 2 664 рубля 36 копеек; шампунь PANTENE Pro-V дополнительный объем 3 в 1 объемом 360 мл стоимостью 444 рубля 06 копеек за 1 бутылку в количестве 1 бутылки, итого общей стоимостью 4884 рубля 66 копеек, который сложил в рюкзак, находящийся при нем, и, удерживая похищенный товар в находящемся при нем рюкзаке, не оплатив его, минуя кассовую зону, вышел из помещения указанного магазина, тем самым тайно путем свободного доступа похитив указанный товар, принадлежащий ОРГАНИЗАЦИЯ, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ОРГАНИЗАЦИЯ причинен материальный ущерб в размере 4884 рубля 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Согласно показаниям подсудимого, данным в ходе дознания, оглашенным с согласия всех участников процесса, ДАТА ВРЕМЯ он находился в г. Тутаеве Ярославской области. Проходя по улице, увидел магазин НАЗВАНИЕ, точный адрес не знает, решил зайти в указанный магазин, чтобы купить пиво. Находясь в торговом зале магазина, у него возник умысел на хищение товара. Он подошел к стеллажу, на котором был выставлен различный шампунь и с одной из полок стеллажа взял за несколько раз бутылки шампуня «Пантин» объемом 400 мл, которые сложил в рюкзак, находящийся при нем. После чего, минуя кассовую зону не оплатив товар, вышел из магазина с похищенным. Им был похищен товар: шампунь PANTENE густые и крепкие объемом 400 мл в количестве 4 бутылок; бальзам PANTENE Интенсивное восстановление объемом 360 мл в количестве 6 бутылок; шампунь PANTENE Pro-V дополнительный объем 3 в 1 объемом 360 мл в количестве 1 бутылки. В тот момент, когда он выходил из магазина с похищенным товаром, то в след ему никто не кричал, требований вернуть товар в его адрес никто не высказывал. В дальнейшем похищенный товар он оставил для собственных нужд, впоследствии продал неизвестным лицам. ДАТА пришел в магазин НАЗВАНИЕ по адресу: АДРЕС, возместил причиненный материальный ущерб. Им была дана явка с повинной, которую на момент допроса он подтверждает в полном объеме. ДАТА ему был предоставлен ДВД-диск с видеозаписью от ДАТА, на видеозаписи именно он совершает хищение товара из магазина НАЗВАНИЕ, а именно подтверждает, что похитил 11 бутылок шампуня на общую сумку 4884 руб. 66 коп., в содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.69-71, 112-114, 169-171). Подсудимый показания подтвердил, как и явку с повинной. Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение, доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными материалами дела. Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО2, данным в ходе дознания, оглашенным с согласия всех участников процесса, ДАТА в вечернее время от товароведа магазина НАЗВАНИЕ ФИО3 ему стало известно? что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения товара из магазина неизвестным мужчиной, одетым в черную куртку с рюкзаком. О подозрительном мужчине ей сообщила продавец ФИО4 Неизвестный мужчина подошел к стеллажу, на котором были выставлены различные шампуни и бальзамы для ухода за волосами и стал поочередно с полки стеллажа брать и укладывать в рюкзак флаконы с шампунем и бальзамом в количестве 11 бутылок, далее с похищенным направился к выходу магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. В магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой установлено, что мужчина совершил хищение следующего товара: шампунь PANTENE густые и крепкие объемом 400 мл стоимостью 444 рубля 06 копеек за 1 бутылку в количестве 4 бутылок на общую сумму 1776 рублей 24 копейки; бальзам PANTENE Интенсивное восстановление объемом 360 мл стоимостью 444 рубля 06 копеек за 1 бутылку в количестве 6 бутылок на общую сумму 2 664 рубля 36 копеек; шампунь PANTENE Pro-V Дополнительный объем 3 в 1 объемом 360 мл стоимостью 444 рубля 06 копеек за 1 бутылку в количестве 1 бутылки. Общий материальный ущерб составил 4884 руб. 66 коп., который возмещен в полном объеме (л.д.93-96, 137-139). Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данным в ходе дознания, оглашенным с согласия всех участников процесса, ДАТА она находилась на рабочем месте в магазине НАЗВАНИЕ по адресу: АДРЕС, столкнулась с мужчиной, одетым в черную куртку, за спиной у него был рюкзак. Позднее к ней обратилась сотрудника магазина ФИО4, которая сообщила, что из магазина вышел подозрительный мужчина с полным рюкзаком. Она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдении, оказалось, что этого мужчину она видела ранее. В ходе просмотра записи был установлен факт хищения товара, а именно было видно, как мужчина зашел в магазин, прошел по торговому залу и, подойдя к стеллажу, где были выставлены бутылки с шампунями различного наименования, достал с полки несколько бутылок с шампунем, положил в рюкзак и прошел мимо кассовой зоны к входу из магазина, не оплатив взятый товар, при этом мужчину никто не останавливал, требование вернуть товар не высказывал. В магазине была проведена инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача. Мужчиной было совершено хищение шампуня и бальзама в количестве 11 бутылок: шампунь PANTENE густые и крепкие объемом 400 мл стоимостью 444 рубля 06 копеек за 1 бутылку в количестве 4 бутылок на общую сумму 1776 рублей 24 копейки; бальзам PANTENE Интенсивное восстановление объемом 360 мл стоимостью 444 рубля 06 копеек за 1 бутылку в количестве 6 бутылок на общую сумму 2 664 рубля 36 копеек; шампунь PANTENE Pro-V Дополнительный объем 3 в 1 объемом 360 мл стоимостью 444 рубля 06 копеек за 1 бутылку в количестве 1 бутылки<ДАТА2> ущерб в полном объеме возмещен. (л.д.153-155). Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным в ходе дознания, оглашенным с согласия всех участников процесса, ДАТА она находилась на рабочем месте в магазине НАЗВАНИЕ по адресу: АДРЕС, обслуживала покупателей на кассе. Увидела мужчину, выходящего из торгового зала, он был одет в черную куртку, при нем был рюкзак. Мужчина стремительно прошел мимо кассы, ничего не приобретя, он показался ей подозрительным, т.к. рюкзак был чем-то наполнен. Об этом она сообщила товароведу ФИО3 ФИО3 стала просматривать записи с камер видеонаблюдении, в ходе просмотра записи был установлен факт хищения товара указанным мужчиной, а именно было видно, как мужчина взял с полки стеллажа несколько бутылок с шампунем. В магазине была проведена инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача. ДАТА в магазин обратился мужчина с целью возмещения ущерба. Со слов ФИО5 ущерб мужчиной возмещен в полном объеме (л.д.156-158).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: -сообщением от ДАТА ВРЕМЯ (л.д. 2), в котором ФИО3 сообщила о том, что ДАТА ВРЕМЯ неизвестный мужчина похитил товар; - протоколом осмотра места происшествия от ДАТА (л.д. 4-8), согласно которого произведен осмотр торгового зала магазина НАЗВАНИЕ, по адресу: АДРЕС, в ходе осмотра изъяты: 2 отрезка светлой дактилопленки со следами обуви, 2 отрезка липкой ленты со следами рук; - актом инвентаризации от ДАТА (л.д. 21), в результате проведения которой была выявлена недостача товара, а именно: PANTENE Шампунь Интенсивное восстановление 400мл (Проктер):6 в количестве 2 шт; PANTENE Шампунь Густые и крепкие 400мл(Проктер):6 в количестве 4 шт; PANTENE Бальзам Интенсивное восстановление 360мл(Проктер):6 в количестве 6 шт; PANTENE Pro-V Шампунь Доп объем Зв1 360мл(S С Detergenti):6 в количестве 1 шт; PANTENE Шампунь Aqua Light Легк питательный 400мл(Проктер):6 в количестве 1 шт; - счет-фактурой от ДАТА (л.д. 29-31), согласно которой стоимость товара с учетом НДС без торговой наценки составляет: PANTENE Бальзам Интенсивное восстановление 360 мл(Проктер) за 1 бутылку (флакон) 444 рубля 06 копеек; - счет-фактурой от ДАТА (л.д. 27-28), согласно которой стоимость товара с учетом НДС без торговой наценки составляет: PANTENE Шампунь Густые и крепкие 400мл(Проктер) за 1 бутылку 444 рубля 06 копеек; - счет-фактурой от ДАТА (л.д. 32-33), согласно которой стоимость товара с учетом НДС без торговой наценки составляет: PANTENE Pro-V Шампунь Дополнительный объем 3в1 360мл(S С Detergenti) за 1 бутылку (флакон) 444 рубля 06 копеек; - протоколом выемки (л.д. 47-49), в ходе проведения данного следственного действия у свидетеля ФИО2 изъят DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина НАЗВАНИЕ, расположенного по адресу: АДРЕС за ДАТА; - протоколом осмотра предметов (л.д. 104-106), в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника Киселева Н.Ф. осмотрен DVD-диск с видеозаписями за ДАТА, установленный в помещении магазина НАЗВАНИЕ, расположенного по адресу: АДРЕС, изъятый ДАТА в ходе выемки у свидетеля ФИО2 Указанный объект признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; - протоколом осмотра предметов (л.д. 128-130), в ходе которого с участием свидетеля ФИО2 осмотрен DVD-диск с видеозаписями за ДАТА, установленных в помещении НАЗВАНИЕ, расположенного по адресу: АДРЕС, изъятый ДАТА в ходе выемки у свидетеля ФИО2 Указанный объект признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; - протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д. 59), в которой он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении ДАТА ВРЕМЯ нескольких бутылок шампуня «Пантин» объемом 400 гр.; указал, что в момент хищения он осознавал, что совершает противоправное деяние, за которое может быть привлечен к ответственности. Похищенный товар он оставил себе для собственных нужд. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить ущерб.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, показания подсудимого согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, с исследованными письменными материалами дела, оснований им не доверять у суда не имеется.

Обстоятельства и характер совершенного преступления, целенаправленные действия подсудимого свидетельствуют о том, что преступление совершено им умышленно, из корыстных побуждений и является оконченным, с причинением потерпевшему ущерба в установленном судом размере. Таким образом, суд, исследовав все доказательства в совокупности, полагает, что доказательств обвинения достаточно для установления вины ФИО1 в совершенном им преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его психическое и физическое состояние здоровья, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи. Подсудимый, будучи судимым, совершил преступление, которое ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, по сведениям ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» под диспансерным наблюдением подсудимый не состоит, по сведениям медицинского учреждения ДАТА, ДАТА, ДАТА доставлялся на медицинское освидетельствование, было установлено состояние наркотического опьянения; у врача-психиатра не диспансерном учете не состоит, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) НОМЕР ДАТА у ФИО1 выявляется психическое расстройство в форме пагубного употребления каннабиноидов (не является «наркоманией»), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. О наличии у ФИО1 указанного психического расстройства свидетельствуют факты эпизодического употребления им на «протяжении жизни наркотического вещества, а также отсутствие признаков сформированной психической и физической зависимости от наркотических средств, что подтверждается материалами дела, анамнестическими сведениями, результатами настоящего обследования, и отсутствием какого -либо другого, в том числе и временного, психического расстройства; имеющееся психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (л.д. 148-151). К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (участие в осмотре видеозаписи, на которой опознал себя при совершении преступления, дал показания о своих действиях), явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого - наличие у него психического расстройства и ряда хронических заболеваний, наличие у подсудимого малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер, данные о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет ст.73 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление. Учитывая данные о личности подсудимого, в целях осуществления контроля за осужденным, суд полагает необходимым возложить на него обязанности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на подсудимого ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением осужденным наказания, по месту жительства в дни и время, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа. Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДАТА хранить при уголовном деле в течение срока его хранения. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тутаевский городской суд через мирового судью в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Итоговое судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья Бодрова О.В.