Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-15/13/2025, хранящемся в судебном участке №13 г.Набережные Челны РТ
Дело№1-15/13/2025
УИД 16MS0069-01-2025-000921-93
ПРИГОВОР
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
17 апреля 2025 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Мировой судья судебного участка №13 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан Гилимханова Г.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Возняк Г.В., представившей удостоверение №1201 и ордер №515517,
при секретаре Муртазиной И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, «данные изъяты»;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
16 февраля 2025 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 22 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «данные изъяты», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товара принадлежащий АО «данные изъяты» товар, а именно: водку «TUNDRA AUTHENTIC» 40 % объемом в количестве 2 штук, объемом по 0,7 литра каждый, стоимостью 639 рублей 00 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 1278 рублей 00 копеек, водку «TUNDRA AUTHENTIC» 40 % в количестве 1 штуки, объемом 1 литра, стоимостью 869 рублей 99 копеек за одну единицу товара, водку «TUNDRA AUTHENTIC» водка крайнего севера 40 % в количестве 1 штуки, объемом 0,5 литра, стоимостью 439 рублей 00 копеек за одну единицу товара, всего товара на общую сумму 2586 рубля 99 копеек, спрятал вышеуказанный товар под надетую на себе одежду, после чего минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с вышеуказанным товаром под одеждой с места преступления скрылся, причинив своими действиями АО «данные изъяты» материальный ущерб в размере 2586 рубля 99 копеек.
Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и дал суду показания, аналогичные по содержанию с изложенным в описательной части приговора, пояснив, что он 16 февраля 2025 года около 20 часов 15 минут оказался возле магазина «Магнит», который расположен по адресу: б-р Главмосстроевцев, д.5 г.Набережные Челны, решил что-нибудь тайно похитить в данном магазине, чтобы в последующем продать. Для этого около 20 часов 20 минут он зашел в магазин «Магнит», в тот день был одет в черную куртку, темные брюки. Пройдя в торговый зал данного магазина, он подошел к стеллажам, где на продажу были выставлены различные алкогольные напитки, наименование не помнит, далее оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа спиртные напитки в количестве 4 штук по очереди, которые сложил под надетую на себе одежду. После чего он, минуя кассовую зону, не оплатив за данный товар, с вышеуказанным товаром под одеждой свободно покинул магазин, его никто не останавливал, вслед никто не кричал. После чего он направился к себе домой. По пути следования домой вышеуказанные спиртные напитки он продал ранее ему незнакомому мужчине за 1000 рублей, при этом он ему не говорил, что они похищенные, опознать данного человека не может. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды, на продукты питания. В настоящее время ущерб он частично возместил в размере 1500 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Представитель потерпевшего ФИО показание которого было оглашено в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что 17 февраля 2025 года он находился на своем рабочем месте, занимался своими должностными обязанностями. От сотрудников магазина стало известно, что 16 февраля 2025 года в магазине произошла кража товара, после чего им был просмотрен архив видеозаписи с камер видеонаблюдения нашего магазина, где он увидел, как около 20 часов 20 минут 16 февраля 2025 года в их магазин зашел парень на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, одетый в брюки черного цвета, кофту темного цвета. Далее, было видно, как он прошел в торговый зал магазина «Магнит». Далее подошел в отдел, где расположены алкогольные напитки, взял одну бутылку коньяка и 4 бутылки водки подряд и положил под надетую на себе одежду, после чего отошел от стеллажей. Далее оглянулся по сторонам и направился с похищенным к выходу с товаром, находящемся у него под одеждой. Далее вышеуказанный парень (потом он узнал, что его зовут ФИО2) прошел кассовую зону, не оплатив товар, и вышел с похищенным из магазина. Далее была проведена выборочная ревизия, было выяснено, какие именно товары похитил ФИО2 Ими оказались: водка «TUNDRA AUTHENTIC» 40% объемом 0,7 л, в количестве 2 штук, стоимостью 639 рублей 00 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1278 рублей 00 копеек; водка «TUNDRA AUTHENTIC» 40% объемом 1 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 869 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 869 рублей 99 копеек; водка «TUNDRA AUTHENTIC» водка крайнего севера 40% объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 439 рублей 00 копеек за единицу товара, общей стоимостью 439 рублей 00 копеек. Всего товара на общую сумму 2586 рубля 99 копеек без учета НДС. Далее о вышеуказанном факте было сообщено в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия - их магазина, он написал заявление /л.д.53-54/.
Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 17.02.2025, был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: РТ, <...>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», копии счет- фактур, справка о стоимости похищенного товара, инвентаризационный акт, фотографии ценников с розничной суммой /л.д.7-9/.
Согласно рапорту о задержания УУП ОП№3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны от 21.02.2025 ФИО, он докладывает, что по материалу проверки КУСП-«данные изъяты» по факту хищения товара 16.02.2025 в магазине «Магнит» по адресу: РТ <...>, по подозрению в совершении данного преступления задержан ФИО2, проживающий по адресу; РТ г. «данные изъяты», который был доставлен в ОП№3 «Центральный», где написал явку с повинной /л.д.11/.
Согласно протоколу осмотра предметов от 27.02.2025 года и фототаблице к нему, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника был осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: РТ, <...>, за 16.02.2025, в ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО2 себя на видеозаписи опознал, вину в хищении товара в вышеуказанном магазине признал полностью. После осмотра компакт-диск был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д.44-46, 47/.
Согласно протоколу осмотра документов от 01.03.2025 с фототаблицей, были осмотрены: справки о стоимости похищенного товара 16.02.2025, инвентаризационный акт, копия счет-фактуры №«данные изъяты», копия товарной накладной «данные изъяты» , фотография ценников розничной цены за штуку, после чего были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /л.д.55-56, 57/.
Суд действия ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и в полной мере учитывает явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и в полной мере учитывает то, что подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется с места жительства, на учете у психиатра не состоит, имеет на иждивении престарелых дедушку и бабушку, являющихся пенсионерами, намерен вести законопослушный образ жизни, возместить оставшуюся сумму материального ущерба, также учитывает его молодой возраст, имущественное положение и состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и лиц, совместно с ним проживающих.
Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает достаточной для назначения ФИО2 наказания по правилам части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без учета требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, предусмотренном статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в его действиях рецидива преступлений с учетом непогашенной судимости по приговору от 10.11.2022 по отношению к эпизоду от 27.10.2021, совершенном подсудимым в совершеннолетнем возрасте.
При решении вопроса о размере наказания в отношении ФИО2 суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, учитывая изложенное, личность ФИО2, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельства совершения данного преступления, суд не находит оснований для применения правил части 2 статьи 53.1, статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая исправление ФИО2 возможным только в условиях изоляции от общества, при этом с учетом рецидива преступлений определив для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокатам Михайловой О.М. и Возняк Г.В. за оказание ими юридической помощи ФИО2 при рассмотрении уголовного дела в ходе дознания и в суде на общую сумму 8650 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход государства.
Суд считает необходимым удовлетворить иск представителя потерпевшего ФИО3 о взыскании с подсудимого ФИО2 в пользу АО «данные изъяты» в счет возмещения причиненного ущерба 1086 рублей 99 копеек, поскольку иск обоснован на указанную сумму. Подсудимый ФИО2 иск признал.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав ФИО2 в зале суда.
Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания под стражей ФИО2 с 17 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск удовлетворить: взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего АО «данные изъяты»в счет возмещения причиненного ущерба 1086 /одну тысячу восемьдесят шесть/ рублей 99 /девяносто девять/ копеек.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, справки о стоимости товара, инвентаризационный акт, копии счет-фактуры, товарной накладной, фотографию ценников, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.
Взыскать с ФИО2 в доход государства 8650 /восемь тысяч шестьсот пятьдесят/ рублей в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись Гилимханова Г.Р.
Приговор вступил в законную силу «_____»_____________ 2025 года.
Мировой судья Гилимханова Г.Р.