Решение по уголовному делу
№ 1-9/2023 Приговор Именем <АДРЕС>
<...> 21 сентября 2023 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Лушниковой Л.М., с участием государственного обвинителя - Сулеймановой <ФИО>. защитника Исламовой <ФИО>. подсудимого ФИО1 <ФИО> при секретаре судебного заседания Батыргареевой И.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ком. 1, судимого: - 26.02.2014 Октябрьским районном судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы (наказание отбыто 25.12.2015 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
установил:
ФИО1 <ФИО> публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
В период времени с 08 час. 00 мин. 12.08.2023 по 08 час. 00 мин. 13.08.2023 инспектор (ППС) мобильного взвода № 2 в составе батальона № 1 «Северный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе лейтенант полиции ФИО2 <ФИО>., назначенный на данную должность приказом №<НОМЕР> л/с от <ДАТА7> начальником Управления МВД России по городу Уфе, совместно с инспектором (ППС) мобильного взвода № 3 в составе батальона № 1 «Северный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Уфе младшим лейтенантом полиции ФИО4 <ФИО>., назначенным на данную должность приказом №<НОМЕР> л/с от <АДРЕС> начальником Управления МВД России по городу Уфе, которые в соответствии с положениями ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а также главами ?, ?, ?? должностных регламентов (должностных инструкций) по соответствующей занимаемой должности, утверждённых командиром Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе от 17.11.2022 , являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находились на суточном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка, пресечению, выявлению, раскрытию преступлений и административных правонарушений.
12.08.2023 около 12 час. 40 мин. от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 5 УМВД России по г. Уфе сотрудникам полиции ФИО2 <ФИО>. и ФИО4 <ФИО>. поступило сообщение о том, что в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, женщина убила сожителя, в связи с чем ФИО2 <ФИО>. и ФИО4 <ФИО>., находясь при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции, около 12 час. 50 мин. прибыли по указанному адресу, подойдя к ФИО1 <ФИО> с целью выяснения обстоятельств произошедшего, представились, предъявили служебные удостоверения. Далее, в период времени с 12 час. 50 мин. по 13 час. 30 мин. у ФИО1 <ФИО> находившегося в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире, будучи недовольным законными и правомерными действиями сотрудников полиции ФИО2 <ФИО>. и ФИО4 <ФИО>., выразившимися в установлении обстоятельств произошедшего, а также в принудительном сопровождении его до кареты скорой медицинской помощи, возник преступный умысел на их публичное оскорбление как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, реализуя который, ФИО1 <ФИО> в указанное время и в указанной квартире, а также по пути следования к карете скорой медицинской помощи в подъезде <НОМЕР> и у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью умаления авторитета государственной власти, оскорбления и унижения ее представителей, сознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, и желая этого, стал публично высказывать в присутствии посторонних лиц в адрес сотрудников полиции ФИО2 <ФИО>. и ФИО4 <ФИО>., оскорбительные и нецензурные слова, унижающие честь и достоинство последних как представителей власти - должностных лиц правоохранительных органов. Подсудимый ФИО1 <ФИО> в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; стороны не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 <ФИО> по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания ФИО1 <ФИО> суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 <ФИО> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответствености. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 <ФИО> суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 <ФИО> при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого давал полные и признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием заболеваний, намерение принести извинения потерпевшим. В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 <ФИО> является рецидив преступлений, Признавая рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 <ФИО> суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, исходит из того, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26.02.2014 года. Также в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 <ФИО> преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя в качестве обстоятельства отягчающего наказание, при этом суд учитывает пояснения самого подсудимого о том, что именно нахождение в данном состоянии способствовало и послужило причиной совершения им преступления, не позволив в полной мере контролировать свое поведение.
На основании вышеизложенного, суд считает, что обеспечение достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ может быть достигнуто при назначении ФИО1 <ФИО> наказания в виде исправительных работ, с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", о том что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказания, назначается лишь наиболее строгий вид наказания.
Исправительное воздействие наказания может быть достигнуто только в случае реального отбывания наказания. Суд не усматривает оснований для назначения условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.
С учетом ст. 68 ч. 1 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 <ФИО> положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и явились основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания или назначения его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований с. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, ст. 322 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно. Исполнение приговора возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 <ФИО> отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: компакт диск хранить в материалах уголовного дела.
Приговор мирового судьи может быть обжалован в Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копия приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через мирового судью судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан. По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья: Л.М. Лушникова