Решение по уголовному делу

дело №1-26/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 02 ноября 2023 года

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Нургалиевой Л.Х., при секретаре Гибадуллиной М.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Назмуханова А.А., защитника адвоката Шлычкова О.А., (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от 10.10.2023г.), подсудимого ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке по обвинению: ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА4>, ранее судимого: - по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 27.02.2017г. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; - по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу РБ от 09.03.2017г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; - по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 27.03.2017г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; - по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 18.04.2017г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; - по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 26.12.2017г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 27.02.2017, 09.03.2017, 27.03.2017, 18.04.2017), к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23.06.2023г. по отбытии срока наказания; - по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 05.10.2023г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО2> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, подсудимый <ФИО2> 13 августа 2023 года около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в квартире <АДРЕС>, увидел лежащий на комоде 2021 и лежащий на диване рюкзак, принадлежащие <ФИО3>, после чего у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона и рюкзака, не представляющего материальной ценности для <ФИО3>

Далее <ФИО2>, реализуя свой преступный умысел, 13 августа 2023 года около 19 часов 30 минут, находясь в указанной квартире, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий <ФИО3> 2021 стоимостью 4000 рублей, лежавший на комоде, и рюкзак, лежавший на диване, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями <ФИО3> имущественный ущерб на сумму 4000 рублей. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, с обвинением согласился, ущерб возмещен, они примирились с потерпевшим, и показал, что число не помнит, не исключает, что 13.08.2023г., около восьми-девяти часов вечера он поднялся к <ФИО4> и <ФИО5> с 4 этажа на 7 этаж в общежитии по адресу: <АДРЕС>. Вроде <ФИО5> был там. Потом зашел потерпевший <ФИО3>, спросил плоскогубцы и пошел их искать дальше. Через какое-то время он тоже спустился на 4 этаж, зашел в ранее знакомую ему квартиру, там никого не было, увидел рюкзак, взял его. На выходе на тумбе лежал телефон - смартфон, который был в рабочем состоянии, и он также решил его взять. Именно в квартире у него возник умысел на кражу. Посторонних не было, никто его не видел, он никому ничего про кражу не рассказывал. Потом он пошел в сторону больницы, остановился около цветочного магазина, достал телефон, сломал, разбил и помял его, потом выкинул, возможно потому, что телефон звонил. А рюкзак оставил себе. Потом он пошел на ул. 50 лет ВЛКСМ в магазин, далее вышел и там встретил потерпевшего, с которым пошел к сотрудникам полиции на улице - опорный пункт. Там они дали объяснения и потом разошлись по домам. Он работал и отдал потом деньги за телефон потерпевшему. Он ранее знал потерпевшего, так как он сын его знакомой <ФИО7>. <ФИО3> ему разрешения не давал входить в квартиру и брать его вещи, долговых обязательств между ними не было. С оценкой стоимости телефона он согласен. В тот вечер он был трезвым. В связи с возникшими противоречиями в показаниях подсудимого ФИО6 и данными им показаниями в ходе следствия, показания подсудимого ФИО6 были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО6 следует, что он проживает без регистрации по адресу: <АДРЕС>, один. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен, зарабатывает случайными подработками. Он никогда не был женат и детей у него нет. Так, 13.08.2023 около 18.00 час. он пришел в гости к своему знакомому по имени <ФИО4>, который проживает на 7-м этаже дома <НОМЕР>. В настоящее время он данные <ФИО4> не знает, но все его называют «вдвшником». Далее они начали распивать спиртное, а именно водку объемом 0,5 литра. Спустя некоторое время к ним присоединился его знакомый по имени <ФИО5>, все его называют «фофаном». Далее они втроем распивали спиртное. Когда они распивали спиртное, к ним в комнату зашел <ФИО8>, который попросил у <ФИО4> плоскогубцы. По какой причине он спросил у <ФИО4> плоскогубцы, ему неизвестно, так как про это они у него не спрашивали. Далее <ФИО4> искал плоскогубцы у себя в комнате, но их он не нашел. Далее <ФИО8> ушел из комнаты. 13.08.2023 г. около 19.25 час. он решил прогуляться на улицу, из-за чего ушел из комнаты. В это время <ФИО4> и <ФИО5> остались в комнате, расположенной на 7-м этаже дома <НОМЕР>. Далее, когда он один спускался по лестнице, остановился на лестничной площадке этажа № 4 дома <НОМЕР>, чтобы на данном этаже в общей кухне попить воды. В дальнейшем, когда он зашел в секцию и проходил мимо квартиры № <НОМЕР>, заметил, что входная дверь данной квартиры открыта, где ранее жила его знакомая по имени Ирина, ее фамилию, отчество и дату рождения не помнит. Далее он решил зайти в данную квартиру и поздороваться с ней. Когда он без разрешения собственника квартиры зашел в квартиру № <НОМЕР>, обнаружил, что там никого нет. 13.08.2023 г. около 19.30 час. он, находясь в квартире № <НОМЕР>, заметил, что возле входа был расположен диван, на котором лежал тряпочный рюкзак темно-серого цвета, а также на комоде лежал сенсорный сотовый телефон в корпусе черного цвета без чехла. После чего он визуально осмотрел данный сотовый телефон. Он заметил, что на экране данного сотового телефона были трещины. По причине того, что рядом с ним никого не было и за его действиями никто не наблюдал, в это время у него возник умысел, направленный на хищение вышеуказанного рюкзака и сотового телефона для личного пользования. После этого он их забрал себе и ушел на улицу. В это время рядом с ним никого не было. Также он не знал, кому принадлежали рюкзак темно-серого цвета и сенсорный сотовый телефон в корпусе черного цвета. Выйдя из подъезда дома <НОМЕР>, он направился в сторону ул. <АДРЕС> г. Мелеуз Республики Башкортостан с целью кого-нибудь встретить. 13.08.2023 г. около 19.40 час., когда он проходил возле магазина «Все для всех», расположенного по адресу: <АДРЕС>, заиграла музыка на похищенном им сотовом телефоне. Далее он вытащил из кармана данный сотовый телефон и увидел, что кто-то звонил на данный сотовый телефон. В это время подумав, что сотрудники полиции могут обнаружить у него похищенный им сотовый телефон, решил от него избавиться. Однако он решил рюкзак темно-серого цвета оставить себе. Далее двумя руками он пополам разломал похищенный им сотовый телефон и выкинул его в кусты, но куда точно выкинул, в настоящее время указать не может, так как в то время было темно и он был пьян. Далее он с похищенным рюкзаком вернулся по адресу своего проживания и лег спать. О том, что 13.08.2023 г. около 19.30 час., он, находясь по адресу: РБ, <АДРЕС> кв. <НОМЕР> похитил чужое имущество, а именно сотовый телефон и рюкзак темно-серого цвета, об этом никому не говорил. 15.08.2023 около 22.00 час. он, находясь с рюкзаком на улице, возле <АДРЕС>, встретил <ФИО3> Даниила, который увидев его сразу спросил, откуда он взял его рюкзак темно-серого цвета. В это время он понял, что похищенные им сотовый телефон и рюкзак принадлежали <ФИО10>. Он ему ответил, что забрал данный рюкзак по адресу: РБ, <АДРЕС> кв. <НОМЕР>. После этого <ФИО8> спросил у него, забирал ли он его сотовый телефон марки «Samsung». Он ему ответил, что данный сотовый телефон забрал вместе с рюкзаком. После чего <ФИО8> сообщив ему, что об этом обратится в полицию и ушел в сторону дома <НОМЕР>. 16.08.2023 около 03.30 час., когда он, находясь на улице проходил возле дома <НОМЕР> по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Мелеуз РБ, его остановили 2 сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые представились инспекторами патрульно-постовой службы Отдела МВД России по Мелеузовскому району и спросили у него, откуда он взял рюкзак темно-серого цвета. В дальнейшем, он данным инспекторам патрульно-постовой службы сообщил, что нашел на улице. Далее, для дальнейших разбирательств инспекторами патрульно-постовой службы он был доставлен в отдел МВД России по Мелеузовскому району. В ходе дальнейших разбирательств, в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли у него похищенный им рюкзак, принадлежащий <ФИО10>. Далее он сотрудникам полиции показал место, где сломал и выкинул похищенный им сотовый телефон, принадлежащий <ФИО10>. После этого сотрудники полиции опросили его по факту совершения им кражи сотового телефона и рюкзака темно-серого цвета, принадлежащих <ФИО10>. Свою вину в том, что 13.08.2023 около 19.30 час., он в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: РБ, <АДРЕС> кв. № <НОМЕР>, похитил рюкзак и сотовый телефон, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие <ФИО10>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, что рыночная стоимость похищенного им сотового телефона марки «Samsung Galaxy A 30» составляет 4000 рублей, он согласен. Забирать рюкзак и 2021 ему никто разрешения не давал. В этот день он был в состоянии алкогольного опьянения. Хочет добавить, если бы в этот день он не употребил спиртное, кражу чужого имущества не совершал бы. В ближайшее время обязуется возместить в полном объеме причиненный им ущерб <ФИО10>. На вопрос дознавателя: «Был ли он ранее знаком с <ФИО10>?» ответил: «Да, он ранее с ним был знаком с Даниилом, он является сыном его знакомой по имени Ирина. Он не знал, что он проживает по адресу: РБ, <АДРЕС> кв. № <НОМЕР>». На вопрос дознавателя: «Ранее разрешал ли <ФИО8> забирать, принадлежащее ему имущество?» ответил: «Нет, он никогда забирать свои вещи разрешения не давал, и он у него об этом не спрашивал»». (л.д. 47-50). Свои оглашенные показания подсудимый <ФИО2> признал полностью, за исключением того, что он находился в тот день в состоянии опьянения, он в тот день не пил, был трезвым. В связи с прошедшим временем и памятью в суде дал неточные показания. Просил его строго не наказывать. Потерпевший <ФИО3> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, о том, что он претензий не имеет, о нестрогом наказании, поскольку ущерб ему возмещен и примирением с подсудимым. Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося на судебное заседание потерпевшего <ФИО3> следует, что он зарегистрирован по адресу: Республика Башкортостан, Мелеузовский район, х. Красногорский, ул. Лесная, д. 50, проживает по адресу: <АДРЕС>, один. Данную комнату он снимает в период времени с мая 2023 года. Кто ранее снимал данную комнату, ему неизвестно. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен, подрабатывает случайными подработками. У него есть мама <ФИО3> О.Н., которая проживает по адресу: <АДРЕС>. Она в настоящее время находится на работе, работает вахтовым методом. В конце январе 2022 года он у своего знакомого приобрел бывший в употреблении сотовый телефон марки «Самсунг Галакси АЗ0» в корпусе черного цвета с поврежденным экраном (повреждение в виде: «паутины» разбитого стекла в верхней половине экрана) за 12000 рублей. Ему было известно, что знакомый приобрел данный сотовый телефон в начале января 2022 года. Он покупал у него сотовый телефон марки «Самсунг Галакси АЗ0» без документов. В телефоне были установлены две сим-карты, а именно сим-карта оператора «УОТА» с абонентским номером: <НОМЕР>, и сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером: <***>. По причине того, что у него отсутствуют документы на данный телефон, ему неизвестно его электронные номера. Хотел пояснить, что на задней крышке его сотового телефона были наклейки в виде надписи «Музыка светит во мраке» и изображения человека. Телефон был запаролен цифровым паролем: «1997». Чехла на телефоне, карты памяти и защитного стекла не было. В целом телефон был в рабочем состоянии. Также в телефоне плохо работал динамик, из-за чего собеседника было плохо слышно. Так, 13.08.2023 около 19.00 часов, когда он находился по адресу своего проживания, вышел из своей комнаты и пошел к своему знакомому <ФИО4>, который проживает на 7-м этаже дома <НОМЕР>, чтобы спросить «плоскогубцы». При этом свой сотовый телефон марки «Самсунг Галакси АЗ0» в корпусе черного цвета он оставил на поверхности комода у себя в комнате. Также дверь своей комнаты он оставил на распашку, то есть открытой, подумав, что вернется очень быстро. С «плоскогубцой» он хотел отремонтировать розетку в своей комнате. Когда он дошел к <ФИО4>, у него находились его знакомые ФИО6 <ФИО1> и <ФИО5>, другие данные <ФИО5> не помнит. Когда он у <ФИО4> спросил, есть ли у него «плоскогубцы», он ответил, что нет. В это время <ФИО4>, ФИО6 <ФИО1> и <ФИО5> втроем употребляли спиртные напитки. После этого он ходил по этажам и спрашивал «плоскогубцы», но их так и не нашел. 13.08.2023 около 19.40 час. он вернулся в свою комнату. После чего обнаружил, что его сотовый телефон марки «Самсунг Галакси АЗ0» в корпусе черного цвета на комоде отсутствует. После чего он начал в комнате искать свой сотовый телефон, но его он не нашел. Также он заметил, что на диване отсутствовал его тряпочный рюкзак темно-серого цвета. В это время он так и понял, что кто-то похитил его сотовый телефон марки «Самсунг Галакси АЗ0 и тряпочный рюкзак темно-серого цвета. После этого он взял свой второй телефон с абонентским номером: <НОМЕР>, и стал звонить на свои абонентские номера: <НОМЕР> и <***>, но кто-то брал трубку и молчал, то есть ему ничего не говорил. Подумав, что он сам найдет свой сотовый телефон и рюкзак, не стал об этом сообщать в полицию. 15.08.2023 около 22.00 час. когда он на улице шел возле <АДРЕС>, случайно встретил своего знакомого ФИО6 <ФИО1>. В это время он увидел, что при нем был его тряпочный рюкзак темно-серого цвета. В это время он заметил, что ФИО6 <ФИО1> был в подвыпившем состоянии. Далее он у него спросил откуда у него его рюкзак. Он ему ответил, что 3 дня тому назад он забрал его из комнаты, расположенной на 4-м этаже дома <НОМЕР>, когда заходил в их блок попить воды. Далее он у него спросил, где его сотовый телефон марки «Самсунг Галакси АЗ0» в корпусе черного цвета. Он ответил, что он с его комнаты также с рюкзаком забрал какой-то сенсорный сотовый телефон в корпусе черного цвета, после чего на улице сломал и выкинул его. После чего ФИО6 <ФИО1> ушел в сторону, а он направился домой. 16.08.2023 в ночное время, точное время указать не может, он о случившемся сообщил своему знакомому сотруднику патрульно-постовой службы ФИО11. Через некоторое время, по адресу его проживания приехали сотрудники полиции. Для дальнейших разбирательств сотрудниками полиции он был доставлен в Отдел МВД России по Мелеузовскому району. Далее сотрудники полиции отобрали у него заявление и опросили его о случившемся. Таким образом, в период времени с 19.00 час. до 19.40 час. 13.08.2023 г., ранее знакомый ФИО6 <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил его сотовый телефон марки «Самсунг Галакси АЗ0» в корпусе черного цвета, причинив ему материальный ущерб. Ему представлено заключение эксперта <НОМЕР> от 18.08.2023, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «Самсунг Галакси АЗ0», приобретенного в январе 2022 года в состоянии бывшего в употреблении, по состоянию 13.08.2023 составляет 4000 рублей, он согласен, претензий к эксперту не имеет. В части кражи ФИО6 <ФИО12> его тряпочного рюкзака темно-серого цвета ему материальный ущерб не причинен, так как данный рюкзак ему какой-либо ценности не представляет. Также две сим-карты, а именно сим-карта оператора «УОТА» с абонентским номером: <НОМЕР>, и сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером: <***>, которые находились в слоте его сотового телефона марки «Самсунг Галакси АЗ0», ему также какой-либо ценности не представляют, так как ранее их получил бесплатно. Своими противоправными действиями ФИО6 <ФИО1> ему причинил материальный ущерб в размере 4000 рублей. Он разрешение ФИО6 <ФИО1> забирать сотовый телефон марки «Самсунг Галакси АЗ0» не давал. Также у него перед ФИО6 <ФИО12> каких-либо задолженностей не было. Он не имел права забирать его сотовый телефон марки «Самсунг Галакси АЗ0» без его разрешения. На вопрос дознавателя: «В в январе 2022 года у кого он покупал сотовый телефон марки «Самсунг Галакси АЗ0?» ответил: «Он покупал у своего знакомого ФИО9, который летом этого года переехал в другой регион, куда именно он не знает, так как в настоящее время они перестали общаться». На вопрос дознавателя: «Кем ему приходится ФИО6 <ФИО1> и при каких обстоятельствах они познакомились?» ответил: «Он для него является лишь знакомым, он знаю его как жителя их дома. Когда и при каких обстоятельствах познакомились, он не помнит». На вопрос дознавателя: «Ранее он разрешал ли ФИО6 <ФИО1> забирать его какие-либо вещи?» ответил: «Нет»». /л.д. 57-59/. Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний не явившейся на судебное заседание свидетеля ФИО11 следует, что он проходит службу в должности инспектора мобильного взвода в составе отдельной роты ППСП Отдела МВД России по Мелеузовскому району. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений. Так, 15.08.2023 г. около 18.15 час. он заступил на дежурство на маршрут патрулирования № 2 совместно со стажером на должность полицейского мобильного взвода в составе отдельной роты ППСП Отдела МВД России по Мелеузовскому району <ФИО13> П.А. В ходе патрулирования, 16.08.2023 г. около 02.55 час., когда он и <ФИО14> шли пешком возле <АДРЕС>, к ним подошел <ФИО3>, который является жителем дома <НОМЕР>. В это время <ФИО3> ему сообщил, что в его отсутствии из его квартиры № <НОМЕР> дома <НОМЕР> в период времени с 19.00 час. до 20.00 час. 13.08.2023 г. ФИО6 <ФИО1> тайно похитил, принадлежащие ему 2021 и тряпочный рюкзак темно-серого цвета. Также <ФИО3> сообщил ему, что в последний раз он видел ФИО6 15.08.2023 г. около 22.00 час. возле <АДРЕС>, у которого при себе был его рюкзак. В дальнейшем, для дальнейших разбирательств он о случившемся сообщил в дежурную часть ОМВД России по Мелеузовскому району, чтобы вызвать на место происшествия следственно-оперативную группу. После этого он попросил <ФИО3>, чтобы тот по адресу проживания дождался следственно-оперативную группу. В ходе дальнейшего патрулирования, 16.03.2023 г. около 03.30 час. возле дома <НОМЕР> по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Мелеуз РБ был обнаружен <ФИО2>, у которого при себе находился тряпочный рюкзак темно-серого цвета. После этого <ФИО2> был доставлен в Отдел МВД России по Мелеузовскому району для дальнейших разбирательств. Также в Отделе МВД России по Мелеузовскому району находился заявитель <ФИО3> После этого он и <ФИО14> вернулись на маршрут патрулирования /л.д. 66-67/. Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний не явившейся на судебное заседание свидетеля <ФИО15> следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, один. В настоящее время является пенсионером, нигде не работает. Его знакомые называют ео «вдвшником», так как ранее служил в воздушно-десантных войсках. Его квартира находится на 7- м этаже дома <НОМЕР>. Так, 13.08.2023 г. около 18.00 час. к нему в гости пришел его знакомый ФИО6 <ФИО1>, который проживает по адресу: <АДРЕС>. После чего он предложил ему употребить спиртное, а именно водку объемом 0,5 литра, на что <ФИО1> согласился. Далее они вдвоем по адресу его проживания начали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, по адресу его проживания пришел знакомый по имени <ФИО5>, которого называют «фофаном». Далее они употребляли спиртное втроем. 13.08.2023 г. около 19.00 час. по адресу его проживания пришел знакомый <ФИО8>, который проживает по адресу: <АДРЕС>. <ФИО8> спросил у него «плоскогубцы», пояснив, что хочет по адресу своего проживания отремонтировать розетку. По причине того, что у него не было «плоскогубцов», он ответил <ФИО10>, что их у него нет. Далее <ФИО8> ушел. 13.08.2023 г. около 19.20 час. ФИО6 <ФИО1> пояснил ему и <ФИО5>, что хочет прогуляться на улице и ушел из его квартиры. После этого он и <ФИО5> продолжили вдвоем распивать спиртное. Он и <ФИО5> примерно до 21.00 час. вдвоем распивали спиртные напитки. После этого <ФИО5> ушел к себе домой, а он лег спать. На вопрос дознавателя: «Что ему известно по факту кражи ФИО6 сотового телефона марки «Samsung Galaxy A30» и рюкзака, принадлежащих <ФИО3>, имевшее место 13.08.2023 г. около 19 часов 30 минут, по адресу: <АДРЕС>?» ответил: «По данному факту ему ничего неизвестно. Хочет пояснить, что 13.08.2023 г. около 19.20 час. <ФИО1> ушел из его квартиры, пояснив ему и <ФИО5>, что хочет прогуляться на улице. Больше он его не видел». На вопрос дознавателя: «Может ли он указать местонахождение <ФИО5>, который 13.08.2023 г. с ними употреблял спиртное?» ответил: «В настоящее время он находится в местах лишения свободы, где именно, ему неизвестно»». /л.д. 68-69/. Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме показаний самого подсудимого ФИО6, оглашенных показаний не явившихся потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается объективными данными, исследованными в судебном заседании:

- заявлением от гр. <ФИО3>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который в период времени с 19.00 час. до 20.00 час. 13.08.2023, находясь по адресу: <АДРЕС>, похитил его сотовый телефон марки «Самсунг Галакси АЗ0», причинив ему материальный ущерб в размере 6000 рублей /л.д. 5/, - протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023 г. с фотоиллюстрациями, согласно которому с участием <ФИО3> была осмотрена квартира № <НОМЕР> дома <НОМЕР>, откуда был похищен сотовый телефон, принадлежащий <ФИО3> /л.д. 8-13/, - протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023 г. с фотоиллюстрациями, согласно которому в служебном кабинете <НОМЕР> ОМВД России по Мелеузовскому району, по адресу: <АДРЕС>, у ФИО6 был изъят похищенный им рюкзак, принадлежащий <ФИО3> /л.д. 16-19/, - протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023 г. с фотоиллюстрациями, согласно которому с участием ФИО6 был осмотрен участок местности, расположенный возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Мелеуз РБ. На данном участке местности <ФИО2> показал, что 13.08.2023 он, похитив сотовый телефон, принадлежащий <ФИО3>, повредил похищенный сотовый телефон и выбросил в кусты. В ходе осмотра места происшествия сотовый телефон марки «Самсунг Галакси АЗ0» не был обнаружен /л.д. 20-24/, - заключением эксперта <НОМЕР> от 18.08.2023, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy A 30», приобретенного в январе 2022 года в состоянии б/у за 12 000 рублей, по состоянию 13.08.2023 составляет 4000 рублей /л.д. 30-33/, - протоколом осмотра предметов от 05.09.2023 с фотоиллюстрациями, в ходе которого в присутствии потерпевшего <ФИО3> был осмотрен тряпочный рюкзак темно-серого цвета, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В дальнейшем данный рюкзак под расписку возращен владельцу - <ФИО3> /л.д. 61-63, 64,65/, - и другими материалами уголовного дела. Выслушав подсудимого и огласив его показания, огласив показания не явившихся потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, доказанной. Оценивая перечисленные выше доказательства в соответствии с положениями статьи 50 Конституции Российской Федерации, не допускающими использование доказательств, полученных с нарушением закона, суд приходит к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми, имеют юридическую силу и отвечают требованиям статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми согласно положениям статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имеется. Достоверность и объективность приведенных доказательств стороны обвинения у суда сомнений не вызывают, они последовательны, предъявлены с соблюдением требований УПК РФ, напрямую связаны с описанным событием, произошедшим 13.08.2023 г. Суд убежден в относимости, допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в установленном законом порядке.

У суда нет причин сомневаться в достоверности показаний потерпевшего ФИО6 и свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, логичны, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Характер действий, способ и обстоятельства совершения данного преступления, свидетельствуют об умышленности действий подсудимого, направленных на тайное хищение чужого имущества и <ФИО2> сознательно допускал, что в результате его действий могут наступить указанные последствия. Государственный обвинитель по делу помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Назмуханов А.А. обвинение поддержал полностью. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - Кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Принимая во внимание ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО2> на учете у врача психиатра, не состоит, за мед. помощью не обращался (л.д.80), на учете у врача-нарколога, не состоит, за мед. помощью не обращался (л.д.81), привлекался к административной ответственности (л.д. 79). Таким образом, суд приходит к убеждению, что <ФИО2> 13.08.2023 года был в состоянии полностью осознавать характер совершаемых им действий. <ФИО2> подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, возмещение причиненного вреда потерпевшему путем передачи денежных средств, примирение с потерпевшим. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие рецидива преступления.

Суд не может учесть в качестве отягчающего обстоятельства состояние алкогольного опьянения ФИО6 и считает, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не явилось обстоятельством, способствовавшим совершению настоящего преступления. Принимая во внимание положения ст.68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного его деяния и личности виновного, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку <ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести, и на момент совершения данного преступления <ФИО2> еще не имел судимости по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 05.10.2023г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ считает, что настоящий приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют. Судом не установлены также и исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО6 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (УИИ) по месту жительства, регулярно два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по дням, установленным инспектором, без уведомления УИИ не менять место жительства, не нарушать общественный порядок. Меру пресечения в отношении ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ приговор Мелеузовского районного суда РБ от 05.10.2023г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу - рюкзак - возвращенный потерпевшему <ФИО3> разрешить использовать собственнику по целевому назначению после вступления в законную силу настоящего приговора. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы другими участвующими в деле лицами, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, при этом он должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Л.Х. Нургалиева Настоящий приговор изготовлен единолично председательствующим в совещательной комнате на компьютере 02.11.2023г. Председательствующий Л.Х. Нургалиева