Решение по уголовному делу

Дело №1-2/2025-10 УИД 10MS0010-01-2024-006094-57

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия Чиж Н.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия, при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, защитника -- адвоката <ФИО3> (удостоверение <НОМЕР>, выдано Министерством Юстиции РВ по РК <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>) рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО11, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, осужденного: -14.11.2024 мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов; -05.12.2024 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; -10.12.2024 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов; -11.02.2025 мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов; -13.02.2025 мировым судьей судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов; -13.02.2025 мировым судьей судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства; -19.02.2025 мировым судьей судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства; в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13.02.2025 с 24.01.2025 по 13.02.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительныхработ; под стражей по настоящему делу не находящегося, избранная мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, 03 сентября 2024 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, находясь в торговом помещении магазина «Красное & Белое» ООО «Лабиринт-М», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия данного имущества и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно тайно взял со стеллажа, принадлежащее ООО «Лабиринт-М» имущество, а именно: - одну бутылку виски «<ФИО4> 43%», объемом 0,75 л., стоимостью 3369,89 рублей, которую убрал под свою одежду, после чего проследовал на выход из помещения магазина, не оплатив товар, таким образом, умышленно тайно похитив его. В последующем с места совершения преступления ФИО11 скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт - М» материальный ущерб на сумму 3369,89 рублей. Он же, ФИО11, 03 сентября 2024 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 00 минут, находясь в торговом помещении магазина «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия данного имущества и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно тайно взял со стеллажа, принадлежащее ООО «Альбион 2002» имущество, а именно: - одну бутылку ликера «<ФИО5>» объемом 0,7 л., стоимостью 1649,99 рублей, - одну бутылку напитка «<ФИО6> 37,5%», объемом 0,7 л., стоимостью 1544,99 рублей, а всего товара на общую сумму 3194,98 рублей, который убрал под свою одежду, после чего проследовал на выход из помещения магазина, не оплатив товар, таким образом, умышленно тайно похитив его. В последующем с места совершения преступления ФИО11 скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион 2002» материальный ущерб на сумму 3194,98 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО11 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый ФИО11 поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полном объеме признает свою вину в совершении вышеуказанных двух преступлений, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий по каждому из двух преступлений он согласен, заявленные к нему исковые требования признает в полном объеме. Последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы обжалования приговора, ему понятны.

Ходатайство ФИО11 поддержано его защитником-адвокатом <ФИО7> Представители потерпевших ООО «Лабиринт-М» <ФИО8>, ООО «Альбион 2002» <ФИО9> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, на стадии предварительного расследования выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО2> полагала возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Представители потерпевших, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеют. Суд убедился, что предъявленное подсудимому ФИО11 обвинение по каждому из двух преступлений, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает представленные по делу доказательства имеющими юридическую силу. На основании изложенного, суд считает возможным постановить в отношении ФИО11 обвинительный приговор. Действия подсудимого по каждому из двух преступлений (по факту хищения имущества ООО «Лабиринт-М» 03.09.2024, и по факту хищения имущества ООО «Альбион 2002» 03.09.2024) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого, а равно его способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, у суда не имеется, соответственно, суд признает ФИО11 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимым ФИО11 совершены два умышленных преступлений, отнесенные в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО11 на момент совершения инкриминированных преступлений не судим, осужден приговорами от 14.11.2024, 05.12.2024, 10.12.2024, 11.02.2025, 13.02.2025, 13.02.2025, 19.02.2025; в учетном периоде не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится; в период с 19.03.2015 по 01.09.2023 состоял на учете в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: «Синдром зависимости от психостимуляторов»; по месту проживания характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен; холост, состоит в незарегистрированных брачных отношениях с <ФИО10>, оказывает помощь в содержании и воспитании ее несовершеннолетнего ребенка; в период с 30.11.2022 по 30.05.2023 являлся участником специальной военной операции, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер» - медалью «За отвагу». Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо иных оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд по каждому из двух преступлений признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, участие в боевых действиях, наличие наград, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО10>, с которой состоит в незарегистрированных брачных отношениях.

Иных смягчающих по делу обстоятельств не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминированных преступлений, обстоятельства их совершения, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО11, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО11 по каждому преступлению следует назначить в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Ограничения, предусмотренные ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения подсудимому данного вида наказания в судебном заседании не установлены. Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, его материального состояния, ранее постановленных приговоров, а также в целях обеспечения возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, не имеется. При этом суд учитывает, что назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным с учетом вышеназванных обстоятельств, наказание в виде обязательных работ не обеспечит целей исправления подсудимого, кроме того, с учетом положений ч.2 ст.49 УК РФ отсутствует возможность назначения данного вида наказания. При назначении наказания по каждому преступлению, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку исправительные работы не относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Также суд не усматривает оснований для назначения по каждому преступлению наказания с применением положений ст.73 УК РФ. Наказание ФИО11 за совершенные преступления назначается судом по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что ФИО11 осужден приговором мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19.02.2025 окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Поскольку преступления, за которые ФИО11 осуждается настоящим приговором, совершены им до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19.02.2025, окончательное наказание ФИО11 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19.02.2025.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших ООО «Лабиринт-М, ООО «Альбион - 2002», суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку государственный обвинитель поддержал данные гражданские иски, подсудимый их признал в полном объеме пояснив, что ущерб, причиненный совершенными им преступлениями, не возмещен, а размер ущерба, причиненного преступлением, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, и взыскивает с ФИО11 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений в пользу ООО «Лабиринт-М» 3369,89 рублей, и в пользу ООО «Альбион - 2002» - 3194,98 рублей. Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката за участие в рассмотрении дела в ходе предварительного расследования по делу и в суде (по постановлениям суда от 25.11.2024, 10.04.2025), подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО11, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО11 под стражей в качестве меры пресечения по приговору мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 13.02.2025 с 24.01.2025 по 13.02.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО11 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Лабиринт-М» 03.09.2024; хищение имущества ООО «Альбион 2002» 03.09.2024) и назначить ему наказание: -по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Лабиринт-М» 03.09.2024); в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. -по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Альбион 2002» 03.09.2024) в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО11 наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19.02.2025 назначить ФИО11 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО11 под стражей в качестве меры пресечения по приговору мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13.02.2025 с 24.01.2025 по 13.02.2025 включительно из расчета один день содержания под стражейза три дня исправительных работ. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО11, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу. Граждански иски Общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт-М», и Общества с ограниченной ответственностью «Альбион 2002» удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт-М» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 3369,89 рублей.

Взыскать с ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альбион 2002» в возмещение ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 3194,98 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за защиту интересов ФИО11 на стадии досудебного производства и в суде, отнести на счет федерального бюджета. Вещественное доказательство: диски с видеозаписями от 03.09.2024 с камер наблюдения, установленных в торговых залах магазинов « Красное& Белое», «Бристоль» - хранить при уголовном деле. Приговор не подлежит обжалованию по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, с аудиопротоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.

Мировой судья Н.А.Чиж