УИД 21MS0050-01-2023-002139-05 № 1-35/2023/8 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 22 ноября 2023 года г. Чебоксары<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Базилевская Т.Н., при секретаре судебного заседания Васильевой И.З., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Михайлова Д.Ю., подсудимого, гражданского ответчика - ФИО5, защитника ФИО5 - адвоката Никитина Н.А., представившего удостоверение, ордер <НОМЕР> от 22 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО5 <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего без оформления трудовых отношений, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего боевых наград и медалей, гражданина РФ, владеющего русским языком, невоеннообязанного, ранее судимого: <ДАТА3> приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<ДАТА4> приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА5> освобожден по отбытию наказания;

<ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные государственным специализированном органом, не менять без его согласия постоянное место жительства, прохождения курса лечения от наркомании.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так он, в период времени с 11 час. 51 мин. по 11 час. 59 мин. <ДАТА7>, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС>», возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, находясь в вышеуказанное время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины магазина «<АДРЕС> две упаковки кассет для бритья с наименованием «GILLETTE Fusion ProGlide» стоимостью 2380 руб. 85 коп. без учета НДС каждая, на общую сумму 4761 руб. 70 коп. без учета НДС, которые спрятал в находящийся при нем пакет.

Затем, ФИО5, завершая свои преступные действия, направленные на тайное хищение вышеуказанного товара, направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел за территорию магазина и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 4761 руб. 70 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5 следует, что <ДАТА7> около 11 час. 50 мин. он зашел в магазин «<АДРЕС> расположенный по адресу: <АДРЕС> Республика, г. Чебоксары, ул. <АДРЕС>, д. 105 «а», чтоб приобрести продукты питания. Зайдя в магазин, он направился в торговый зал. Находясь в магазине он был одет в темную шапку, куртку с капюшоном ниже пояса темно-синего цвета, темные брюки, обувь темного цвета, в руках у него была сумка и пакет, подошел к стеллажу со средствами для бритья, где он заметил упаковку кассет для станка GILLETTE Fusion ProGlide, на стоимость кассет он не смотрел, сколько они стоили, он не помнит, так как они ему понравились, у него возникло желание их похитить, так как при нем денег на их приобретение не было. Для этого, он взял упаковку кассет для станка GILLETTE Fusion ProGlide, отошел с ними от стеллажа и положил в свой пакет, находящийся при нем. После этого он вернулся обратно к стеллажу со средствами для бритья, взял еще одну упаковку кассет для станка GILLETTE Fusion ProGlide, на стоимость кассет он также не смотрел, отошел с ними от стеллажа и также положил в свой пакет, находящийся при себе. После чего направился в сторону кассовой зоны, на кассе ничего не приобретал и не оплачивал стоимость двух упаковок кассет для станка GILLETTE Fusion ProGlide, находящихся при нем, прошел через кассовую зону и направился в сторону выхода из магазина «<АДРЕС> Минуя кассовую зону, не оплачивая стоимость вышеуказанных похищенных им товаров, он вышел из магазина. Вышеуказанные похищенные им товары он использовал в личных целях. Свою вину по факту хищения вышеуказанных товаров он признает полностью, в содеянном раскаивается, им собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции был заполнен протокол явки с повинной. Обещает впредь подобного не совершать.

(л.д. 48-49, 98-99) После оглашения данных показаний, подсудимый полностью подтвердил их.

Помимо признания подсудимым факта совершения кражи <ДАТА8> из магазина «<АДРЕС> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается исследованной по делу совокупностью доказательств.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО2> следует, что он работает на должности ведущего специалиста сектора безопасности АО «<АДРЕС> В его обязанности входит представление интересов АО «<АДРЕС> в правоохранительных органах, контроль за персоналом, сохранность товарно-материальных ценностей и т.д. В собственности АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> находится магазин «<АДРЕС> расположенный по адресу: <АДРЕС> На территории магазина имеются камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале, с целью контроля за происходящим в торговом зале, и для пресечения противоправных действий со стороны персонала торгового центра и его посетителей, а также выноса товара за кассовую зону, то есть за территорию торгового зала. В торговом зале магазина имеются вывески о том, что на территории торгового зала ведется видеонаблюдение. В торговом зале магазина на стеллажах и витринах выставлен различного рода и вида товар. <ДАТА9> сотрудниками магазина «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале данного магазина. При просмотре видеозаписи был выявлен факт кражи имущества, принадлежащего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершенный мужчиной <ДАТА7>, а именно: двух упаковок кассет для станка GILLETTE Fusion ProGlide стоимостью каждая 2380 руб. 85 коп. без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 4761 руб. 70 коп. без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал в свой пакет. После чего была проведена выборочная инвентаризация товара, при которой была выявлена недостача вышеуказанного товара. В последующем в ходе просмотра им видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что <ДАТА7> в 11 час. 51 мин. в магазин заходит мужчина, на вид 40-45 лет, ростом примерно 185 см, худощавого телосложения, одетый в темную шапку, куртку с капюшоном ниже пояса темно-синего цвета, темные брюки, обувь темного цвета, в руках сумка и пакет. Затем неизвестный мужчина, направляется в торговый зал магазина «<АДРЕС> где со стеллажа со средствами для бритья в 11 час. 57 мин. берет одну упаковку кассет для станка GILLETTE Fusion ProGlide стоимостью 2380 руб. 85 коп. без учета налога на добавленную стоимость отходит от стеллажа и прячет в свой пакет, находящийся при нем. После чего возвращается к стеллажу со средствами для бритья, где в 11 часов 57 мин. берет одну упаковку кассет для станка GILLETTE Fusion ProGlide, рассматривает их, затем в 11 часов 58 минут кладет обратно. После чего в 11 часов 58 минут берет одну упаковку кассет для станка GILLETTE Fusion ProGlide стоимостью 2 380 рублей 85 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которые ранее рассматривал, отходит от стеллажа и также прячет в свой пакет, находящийся при нем. Затем в 11 часов 59 минут направляется в сторону кассовой зоны, ничего не приобретая и не оплачивая на кассе стоимость товара, находящегося при нем, проходит кассу и выходит из магазина «<АДРЕС> Своими действиями неизвестный мужчина причинил АО «<АДРЕС> незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 761 рубль 70 копеек без учета НДС.

(л.д. 30) Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3> следует, на должности ведущего специалиста отдела по безопасности АО «<АДРЕС> работает с сентября 2022 года. Он обслуживает магазин «<АДРЕС> расположенный по адресу: <АДРЕС> В его обязанности входит просмотр видеокамер, контроль за торговым залом магазина «<АДРЕС> В собственности АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> находится магазин «<АДРЕС> расположенный по адресу: <АДРЕС> На территории магазина имеются камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале, с целью контроля за происходящим в торговом зале, и для пресечения противоправных действий со стороны персонала торгового центра и его посетителей, а также выноса товара за кассовую зону, то есть за территорию торгового зала. В торговом зале магазина на стеллажах и витринах выставлен различного рода и вида товар. <ДАТА9> он находился на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, где им примерно в 16 часов 00 минут были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что <ДАТА7> в 11 час. 51 мин. в магазин заходит мужчина, на вид 40-45 лет, ростом примерно 185 см, худощавого телосложения, одетый в темную шапку, в куртку с капюшоном ниже пояса темно-синего цвета, темные брюки, обувь темного цвета, в руках сумка и пакет. Затем неизвестный мужчина, направляется в торговый зал магазина «<АДРЕС> где со стеллажа со средствами для бритья в 11 час. 57 мин. берет одну упаковку кассет для станка GILLETTE Fusion ProGlide стоимостью 2380 руб. 85 коп. без учета налога на добавленную стоимость отходит от стеллажа и прячет в свой пакет, находящийся при нем. После чего возвращается к стеллажу со средствами для бритья, где в 11 час. 57 мин. берет одну упаковку кассет для станка GILLETTE Fusion ProGlide, рассматривает их, затем в 11 час. 58 мин. кладет обратно. После чего в 11 час. 58 мин. берет одну упаковку кассет для станка GILLETTE Fusion ProGlide стоимостью 2380 руб. 85 коп. без учета налога на добавленную стоимость, которые ранее рассматривал, отходит от стеллажа и также прячет в свой пакет, находящийся при нем. Затем в 11 час. 59 мин. направляется в сторону кассовой зоны, ничего не приобретая и не оплачивая на кассе стоимость товара, находящегося при нем, проходит кассу и выходит из магазина «<АДРЕС> Своими действиями неизвестный мужчина причинил АО «<АДРЕС> незначительный материальный ущерб на общую сумму 4761 руб. 70 коп. без учета НДС. После просмотра видеозаписи о данном факте было сообщено в полицию. Ранее данного мужчину он не видел. (л.д. 32) Помимо признания подсудимым вины в тайном хищении чужого имущества, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается исследованной по делу совокупностью доказательств.

Так, из телефонного сообщения от <ДАТА10> (КУСП - 6265), поступившего в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары в 16 час. 49 мин. от гр. <ФИО3> следует, что из магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> при просмотре камер видеонаблюдения выявили хищение товара, которое произошло <ДАТА7> в 11 час. 55 мин., а именно бритвенная кассета GILLETTE в количестве 2 штук на общую сумму 4761 руб. 70 коп. без учета НДС. Подозревается: мужчина, 40-45 лет, худощавого телосложения, ростом 185 см, одетый в темно-синюю шапку, зимнюю куртку темно-синего цвета с капюшоном, черные брюки, темную обувь, при себе в руке 2 сумки ручной клади, товар спрятал в сумку.

(л.д. 4) Из заявления представителя АО «<АДРЕС> <ФИО2> следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 105 «а» ТРЦ «Мега Молл» <ДАТА7> около 11 час. 55 мин. в магазине «<АДРЕС> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно похитило кассеты для станка с наименованием GILLETTE Fusion ProGlide в количестве 2 штук стоимостью 2380 руб. 85 коп. без учета НДС каждая, на общую сумму 4761 руб. 70 коп. без учета НДС, причинив материальный ущерб АО «<АДРЕС> (л.д. 5) Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> осмотрен торговый зал магазина «<АДРЕС> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 105 «а» ТРЦ «Мега Молл». С места осмотра изъят DVD- RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА7>. (л.д. 13, 14)

Актом выборочной инвентаризации от <ДАТА10>, установлено, что в ходе проведенной ревизии в магазине «<АДРЕС> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> Республика, г. Чебоксары, ул. <АДРЕС>, д. 105 А, выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: двух упаковок кассет для станка с наименованием «GILLETTE Fusion ProGlide». (л.д. 6) Копией счет - фактуры от <ДАТА12> подтверждена стоимость похищенного имущества. Так, в соответствии с первичными бухгалтерскими документами цена похищенных упаковок кассет для бритья с наименованием «GILLETTE Fusion ProGlide» составляет 2380 руб. 85 коп. без учета НДС каждая.

(л.д. 8-12) Согласно протоколам осмотров предметов от <ДАТА13> и <ДАТА14>, был осмотрен диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу: г. Чебоксары, ул. <АДРЕС>, д. 105 А, от <ДАТА7>, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА9>.

В ходе осмотра установлено, что <ДАТА7> в 11 час. 51 мин. в магазин заходит мужчина, на вид 40-45 лет, ростом примерно 185 см, худощавого телосложения, одетый в темную шапку, куртку с капюшоном ниже пояса темно-синего цвета, темные брюки, обувь темного цвета, в руках сумка и пакет, которым является ФИО5 Затем ФИО5, направляется в торговый зал магазина «<АДРЕС> где со стеллажа со средствами для бритья в 11 час. 57 мин. берет одну упаковку кассет для станка GILLETTE Fusion ProGlide отходит от стеллажа и прячет в свой пакет, находящийся при нем. После чего ФИО5 возвращается к стеллажу со средствами для бритья, где в 11 час. 57 мин. берет еще одну упаковку кассет для станка GILLETTE Fusion ProGlide, рассматривает их, затем в 11 час. 58 мин. кладет обратно. Затем ФИО5 в 11 час. 58 мин. берет одну упаковку кассет для станка GILLETTE Fusion ProGlide, которую ранее рассматривал, отходит от стеллажа и прячет в свой пакет, находящийся при нем. После этого ФИО5 в 11 час. 59 мин., направляется в сторону кассовой зоны, ничего не приобретая и не оплачивая на кассе стоимость товара, находящегося при нем, проходит кассу и выходит из магазина «<АДРЕС>

Данный диск признан по делу вещественным доказательством и приобщен к материалам дела.

(л.д. 24, 25-27, 28, 57, 58-60, 61, 62) Из протокола явки с повинной от <ДАТА14> следует о сообщении и признании <ФИО4> факта хищения им <ДАТА7> в магазине ««<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу: г. Чебоксары, ул. <АДРЕС>, д. 105 А ТЦ «Мега Молл», 2 кассеты от бритвы GILLETTE Fusion. В содеянном раскаивается.

(л.д.35) Таким образом, суд считает установленными, исследованными доказательствами, что ФИО5 умышленно, тайно похитил товар магазина «<АДРЕС> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, причинив обществу материальный ущерб на общую сумму 4761 руб. 70 коп. без учета НДС. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга, а также конкретизируют обстоятельства произошедших событий.

Размер ущерба от кражи суд считает установленным и подтвержденным исследованными в судебном заседании документами.

Поскольку действия ФИО5 в момент совершения хищения не были замечены работниками магазина либо иными лицами, то его действия носили тайный характер. Преступление совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений и имеет оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенным им имуществом по своему усмотрению. На основании изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО5 полностью доказанной, в связи с чем действия последнего квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Суд, давая квалификацию преступным действиям подсудимого ФИО5, учитывает, как признательные показания самого подсудимого, так и показания представителя потерпевшего, свидетеля, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные в ходе судебного разбирательства. Оценивая показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля суд не находит в них противоречий, они последовательны, получены с соблюдением требований закона и являются относимыми и допустимыми доказательствами. В связи с чем, суд полагает, что указанные доказательства могут быть положены в основу приговора, так как они являются последовательными, не противоречивыми и согласуются с иными материалами дела. Письменные доказательства также не вызывают у суда сомнений, данные доказательства согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд также полагает возможным признать их относимыми и допустимыми доказательствами. По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО5, из которых следует, что последний по месту жительства УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Чебоксары характеризуется отрицательно, как лицо привлекавшееся к административной и уголовной ответственности.

(л.д. 143) Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

(л.д. 84-87) <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО5, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Совершенное ФИО5 уголовно-наказуемое деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Исследуя данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО5 в браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (16 лет), имеет постоянное место жительства, на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашской Республики под наблюдением не состоит, освидетельствован на амбулаторной судебно- психиатрической экспертизе <ДАТА17> с диагнозом: умственная отсталость легкой степени с другими нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами, синдрома зависимости от алкоголя. Под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится. ФИО5 в настоящее время страдает синдромом зависимости (наркоманией) от опиоидов средней стадии и нуждается в лечении от наркомании.

В период с <ДАТА18> по <ДАТА1> находился на стационарном лечении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии.

ФИО5 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, состоит под административным надзором. Жалоб со стороны соседей, родных не поступало. Соседями ФИО5 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние, состояние психического здоровья, не исключающего вменяемости, наличие заболеваний, оказание помощи матери-пенсионеру, наличие несовершеннолетнего ребенка. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию преступления не имеется. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. По делу такие обстоятельства отсутствуют. ФИО5 не представил органам дознания информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. В действиях ФИО5 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на момент совершения которого имел неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору от <ДАТА4>. В силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого ФИО5, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, его отношение к содеянному, раскаяние, состояние его здоровья, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении наказания ФИО5, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Судом обсужден вопрос о возможности назначения ФИО5 альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также о назначении наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако достаточных оснований для их применения не усмотрел. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и, существенно снижая степень общественной опасности преступлений, позволили бы применить к подсудимому положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Не усматривает суд также и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. Предусмотренные законом основания для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, отсутствуют. Учитывая совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической комиссий экспертов от <ДАТА17> <НОМЕР> ФИО5 нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании), поэтому суд считает необходимым назначить ему пройти курс лечения от наркомании. ФИО5 совершил преступление по настоящему делу до вынесения мировым судьей судебного участка № 4 гор. Новочебоксарск ЧР приговора от <ДАТА6>, следовательно, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ. В рамках данного дела потерпевшей стороной АО «<АДРЕС> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО5 суммы имущественного вреда в размере 4761 руб. 70 коп. Исковые требования мотивированы тем, что действиями ФИО5 был причинен имущественный вред АО «<АДРЕС> в размере 4761 руб. 70 коп., в связи с чем, сумма невозмещенного ущерба составила 4761 руб. 70 коп. Подсудимый, а также его адвокат не возражали против удовлетворения гражданского иска. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу собственника, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку вина ФИО5 в совершении преступления судом установлена, не оспаривается сторонами, и потерпевшая сторона (АО «<АДРЕС> предъявила требование о взыскании с ФИО5 суммы причиненного преступлением ущерба, то денежная сумма в размере 4761 руб. 70 коп., подлежит взысканию с подсудимого ФИО5 в пользу потерпевшей стороны АО «<АДРЕС> Сумма ущерба подтверждается представленными материалами дела.

Суд установил, что в ходе досудебного производства и судебного разбирательства по делу государством в порядке ст. 131 УПК РФ были понесены расходы, связанные с вознаграждением защитника подсудимого, назначенного дознавателем и судом в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ. Поскольку дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, при этом подсудимый изначально ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304,307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 года 6 месяцев. В период условного осуждения обязать ФИО5 <ФИО1> встать на учет в органы, ведающие исполнением наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него дополнительные обязанности в виде - не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные государственным специализированным органом, не менять без его согласия постоянное место жительства, обязать пройти курс лечения от наркомании. Контроль за исполнением ФИО5 возложенных обязанностей возложить на УИИ УФСИН России по ЧР по месту жительства осужденного. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от <ДАТА6> в отношении ФИО5 <ФИО1> исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск АО «<АДРЕС> к ФИО5 удовлетворить. Взыскать с ФИО5 <ФИО1> (паспорт гражданина РФ серии <...>, выдан <ДАТА20>, код подразделения 210-026) в пользу АО «<АДРЕС> (ИИН 2310031475) сумму имущественного вреда в размере 4761 руб. 70 коп. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью c камер видеонаблюдения магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> от <ДАТА7> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы или представления через мирового судью, постановившего приговор, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Мировой судья подпись Т.Н.Базилевская

Копия верна: Мировой судья Т.Н.Базилевская