1

Дело № 1-19/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

рп. Атяшево 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия Жадеева Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Атяшевского района Республики Мордовия – заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Никишова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Тимофеевой В.А., представившей удостоверение № 457 от 23 сентября 2009 г. и ордер № 103 от 25 сентября 2023 г.,

при секретаре судебного заседания Сюваткиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, уроженца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, фактически проживающего по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее специальное, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, неработающего, инвалида II группы, несудимого,

по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 10 мая 2023 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

15 октября 2021 г. примерно в 10 часов, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находившегося в доме, расположенном по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, возник преступный умысел, направленный на хищение в личных целях денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Мани Мен», расположенному по адресу: <...>, офис Д13, путем обмана и злоупотребления доверием, посредством получения через интернет денежного займа, который он в дальнейшем не намеривался выплачивать. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в указанный день и время, ФИО1, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с выходом в сеть Интернет, на сайте https://money-man.ru// идентифицировался и осуществил регистрацию личного кабинета Заемщика, где оформил заявку и анкету на получение потребительского займа в ООО МФК «Мани Мен», в которых указал заведомо ложные сведения о заявителе – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и предоставил фотографию паспорта гражданина Российской Федерации на ее имя и ее фотографию с паспортом на ее имя в ее руках, не осведомляя ее о своих преступных действиях.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 15 октября 2021 г. в 11 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя от имени ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, при этом, не осведомляя ее о своих преступных действиях, оформил договор потребительского займа № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15 октября 2021 г., подписав указанный договор аналогом собственноручной подписи, код которой был направлен ему в указанное время посредством смс на находившийся в его пользовании вышеназванный абонентский номер, на сумму 15 200 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, так как согласно индивидуальным условиям заключенного договора, денежными в размере 1200 рублей им оплачена услуга по страхованию, а денежные средства в размере 14 000 рублей в 11 часов 32 минуты указанного дня были зачислены на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АО «Альфа-Банк» № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которые он в дальнейшем потратил на свои личные нужды. Своими действиями ФИО1 причинил ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб на сумму 15 200 рублей.

Также, 15 октября 2021 г. примерно в 19 часов 44 минуты, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находившегося в доме, расположенном по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, возник преступный умысел, направленный на хищение в личных целях денежных средств, принадлежащих ООО МКК «КапиталЪ-НТ», расположенному по адресу: <...>, путем обмана и злоупотребления доверием, посредством получения через интернет денежного займа, который он в дальнейшем не намеривался выплачивать. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в указанный день примерно в 19 часов 50 минут ФИО1 при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с выходом в сеть Интернет, на сайте https//belkacredit.ru// идентифицировался и осуществил регистрацию личного кабинета Заемщика, где оформил заявку и анкету на получение потребительского займа в ООО МКК «КапиталЪ-НТ», в которых указал заведомо ложные сведения о заявителе – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и предоставил фотографию паспорта гражданина Российской Федерации на ее имя и ее фотографию с паспортом на ее имя в ее руках, не осведомляя ее о своих преступных действиях.

Указанную заявку на получение потребительского займа от имени ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 подписал простой электронной подписью – аналогом собственноручной подписи, код которой был направлен ему посредством смс на находящийся в его пользовании вышеуказанный абонентский номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, тем самым, ФИО1 подтвердил, что действует от своего имени, в своих интересах и за свой счет и гарантирует, что предоставленные им в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» документы и информация являются подлинными и соответствуют действительности, тем самым обманув ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и злоупотребив его доверием.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 16 октября 2021 г. в 06 часов 26 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в помещении комнаты №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя от имени ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ при этом, не осведомляя ее о своих преступных действиях, оформил договор потребительского займа № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г., подписав указанный договор аналогом собственноручной подписи, код которой был направлен ему в указанное время посредством смс на находившийся в его пользовании вышеназванный абонентский номер, на сумму 20 000 рублей, после чего, согласно индивидуальным условиям заключенного договора, похищенные денежные средства в размере 20 000 рублей в указанное время были зачислены на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АО «Альфа-Банк» № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которые он в дальнейшем потратил на свои личные нужды, причинив тем самым ООО МКК «КапиталЪ-НТ» материальный ущерб на указанную сумму.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что с обвинением согласен полностью, вину признает, в содеянном раскаивается. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Мировым судьей подсудимому разъяснены положения частей 5, 7, 10 ст. 316, ст. 317 УПК РФ.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Защитник – адвокат Тимофеева В.А. ходатайство, заявленное ФИО1, поддерживает, не возражает рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевших ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ООО МФК «Мани Мен» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., действующий на основании доверенностей № 1 от 01 января 2023 г. и № 312 от 13 июня 2023 г. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, выразил в нем своё согласие на постановление приговора в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Никишов М.И. также не возражает против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Мировым судьей, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, по уголовному делу не установлено.

Таким образом, у мирового судьи имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. Санкция статьи, вменяемого ФИО1 в вину преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия дана верно. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации именно по ч. 1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, имевшего место 15 октября 2023 г., также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, имевшего место 16 октября 2023 г.

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1, учитывая его адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела и данных, согласно которым он на учете у врача-психиатра не состоит (т.3 л.д. 76).

На основании изложенного и с учетом обстоятельств совершенного преступления у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, то есть ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания мировой судья в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает, что ФИО1 не судим, совершил преступления, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется положительно, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не трудоустроен, имеет на иждивении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что его близкие родственники какими-либо хроническим заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, он имеет инвалидность II группы, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ СОКЦ СПИД с 03 декабря 2003 г. с диагнозом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Данные сведения мировой судья учитывает как характеризующие личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика с места жительства, наличие инвалидности II группы, ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировой судья, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и характер содеянного ФИО1, личность подсудимого, его возраст, его материальное положение и состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению для достижения цели наказания – исправления осужденного, считает целесообразным из альтернативы наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данная мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого, соразмерной совершенному преступлению, при этом, способствовать достижению целей наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.

Несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, мировой судья не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания мировой судья не находит.

Оснований для применения иной меры наказания ФИО1 за содеянное преступление, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, у мирового судьи также не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с защитой подсудимого ФИО1 разрешен отдельным постановлением, при этом согласно п.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 15 октября 2021 г.) в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 16 октября 2021 г.) в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписка по счету АО «Альфа-Банк» № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 14.04.2021 по 05.02.2022, в которой содержатся сведения о зачислении 15.10.2021 кредитных денежных средств в размере 14 000 рублей от MANI MEN (т.2 л.д. 101); информация, представленная АО «Альфа-Банк» по счету № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с CD-R диском, на котором содержится информация о движении денежных средств по указанному счету (т.2 л.д. 129); информация, представленная Обособленным подразделением ПАО «ВымпелКом» г. Саранск о данных абонента с номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и о соединениях между абонентом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/или абонентскими устройствами за период с 15.10.2021 по 16.05.2022 (т.2 л.д. 170); выписка по счету АО «Альфа-Банк» № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 14.04.2021 по 05.02.2022, в которой содержатся сведения о зачислении 16.10.2021 кредитных денежных средств в размере 20000 рублей (т.1 л.д. 123); информация, представленная Публичным акционерным обществом «Мобильные Теле Системы» о принадлежности абонентского номера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с детализацией соединений по указанному абонентскому номеру за период с 16.10.2021 по 24.02.2022 (т.1 л.д.152); информацию, представленную АО «Альфа-Банк» по счету № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с CD-R диском, на котором содержится информация о движении денежных средств по указанному счету с 14.04.2021 по 19.04.2022 (т.1 л.д. 205); информация, представленная Обособленным подразделением ПАО «ВымпелКом» г. Саранск о данных абонента с номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и о соединениях между абонентом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/или абонентскими устройствами за период с 15.10.2021 по 16.05.2022 (т.2 л.д. 161), - хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- документы, подтверждающие факт оформления 15.10.2021 в ООО МФК «Мани Мен» потребительского займа в размере 15 200 рублей от имени ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.: анкета клиента ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., анкета клиента ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с указанием места работы и ежемесячного дохода клиента; договор потребительского займа № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15.10.2021; подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15.10.2021 (т.4 л.д. 5), - хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- документы, подтверждающие факт подачи 15.10.2021 от имени ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заявки на получение кредита в размере 20 000 рублей в ООО МКК «КапитаЪ-НТ» и факт заключения 16.10.2021 от имени ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кредитного договора на сумму 20 000 рублей с ООО МКК «КапиталЪ-НТ»: Заявка на получение потребительского займа от 15.10.2021, Соглашение о дистанционном взаимодействии, Согласие на обработку персональных данных заемщика от 15.10.2021, Согласие на получение информации из бюро кредитных историй от 16.10.2021, Согласие на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом от 16.10.2021, копия паспорта клиента – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ а также фото клиента – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – с паспортом; Договор потребительского займа №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16.10.2021 (т.4 л.д.29), - хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- журнал регистрации и книги учета, в которых содержатся сведения о проживании ФИО1 15 и 16 октября 2021 г. в гостинице Атяшево по адресу: Республика Мордовия, <...>., находящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО2, – оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Атяшевский районный суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Мировой судья судебного участка

Атяшевского района

Республики Мордовия(подпись) Ю.Н. Жадеева

Копия верна:

Мировой судья Ю.Н. Жадеева