К делу <НОМЕР> УИД 23MS0087-01-2023-000956-88

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> район <ДАТА>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> внутригородского района г. <АДРЕС> края мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> внутригородского района г. <АДРЕС> края ФИО1 В.1, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Ломовцева С.В.2, подсудимого ФИО2 В.3, защитника подсудимого ФИО2 В.3 адвоката Зверевой А.А.4, представившей ордер на защиту <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Степанец А.В.5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО2 В.3, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, не имеющего регистрации на территории РФ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого, <ДАТА4> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. Освобожден по отбытию срока. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; <ДАТА5> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев. Освобожден <ДАТА6> по отбытию срока. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> примерно в 17 часов 45 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 В.3 прибыл в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 5, где у него возник умысел на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, при этом ФИО2 В.3 выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО2 В.3 <ДАТА8> около 17 часов 47 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, действуя тайно, из корыстных побуждений, с холодильной витрины, расположенной в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», путём свободного доступа тайно похитил 2 пачки БЗМЖ БР-ЛИТ. Сыр МААСД. п/тв.200г, стоимостью (без учета НДС) 148 рублей 54 копейки каждая, на общую сумму 297 рубля 08 копейки; 4 пачки КРЕСТ.УЗ.Прод.р/сл. 72,5% 450г, стоимостью (без учета НДС) 119 рублей 99 копейки каждая, на общую сумму 479 рублей 96 копеек; 5 пачек БР-ЛИТ.Сыр КЛАССИЧ.п/тв 45% стоимостью (без учета НДС) 119 рублей 80 копеек каждая, на общую сумму 599 рублей 00 копеек; 11 пачек БР-ЛИТ.Сыр ЛЕГКИИ 35% 200 г, стоимостью (без учета НДС) 113 рублей 86 копеек каждая, на общую сумму 1252 рубля 46 копеек; 11 пачек БР-ЛИТ.Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50%, стоимостью (без учета НДС) 112 рублей 08 копеек каждая, на общую сумму 1232 рубля 88 копеек, а всего на общую сумму 3861 рубль 38 копеек. После чего в продолжение своего преступного умысла, минуя кассовую зону ФИО2 В.3, не произведя оплату, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 861 рубль 38 копеек. Похищенным имуществом ФИО2 В.3 распорядился по своему усмотрению. Он же, ФИО2 В.3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> примерно в 09 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 В.3 прибыл в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 5, где у него возник умысел на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, при этом ФИО2 В.3 выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО2 В.3 <ДАТА10> около 09 часов 05 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, действуя тайно, из корыстных побуждений, с холодильной витрины, расположенной в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», путём свободного доступа тайно похитил 7 палок ВЕЛМИТ Кол.КОНЬЯЧ.с/к, стоимостью (без учета НДС) 136 рублей 36 копеек каждая, на общую сумму 954 рубля 52 копейки; 3 бутылки Виски BL.RAM BOURB.FIN.3г.0.5л, стоимостью (без учета НДС) 598 рублей 83 копейки каждая, на общую сумму 1796 рублей 49 копеек; 2 пачки БР-ЛИТ.Сыр МОНАСТ.п/тв.45%, стоимостью (без учета НДС) 103 рубля 20 копеек каждая, на общую сумму 206 рублей 40 копеек; 2 пачки БЗМЖ БР-ЛИТ.Сыр РОСС.п/тв.200г, стоимостью (без учета НДС) 111 рублей 17 копеек каждая, на общую сумму 222 рубля 34 копейки; 3 пачки СТАРОМ.СЫР Сыр ГОЛЛАНД.ИТ 230г, стоимостью (без учета НДС) 138 рублей 29 копеек каждая, на общую сумму 414 рублей 87 копеек; 3 пачки <АДРЕС> А Сыр ТОПЛ.МОЛ ОЧКО 200г, стоимостью (без учета НДС) 110 рублей 75 копеек каждая, на общую сумму 332 рубля 25 копеек; 3 пачки БЗМЖ НИК.СЫР.Сыр РОСС.МОЛ.200г., стоимостью (без учета НДС) 125 рублей 46 копеек, на общую сумму 376 рублей 38 копеек; 6 пачек БР-ЛИТ.Сыр ЛЕГКИЙ 35% 200г, стоимостью (без учета НДС) 113 рублей 86 копеек, на общую сумму 683 рубля 16 копеек, а всего на общую сумму 4986 рублей 41 копейку. После чего в продолжение своего преступного умысла, минуя кассовую зону ФИО2 В.3, не произведя оплату, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4986 рублей 41 копейку. Похищенным имуществом ФИО2 В.3 распорядился по своему усмотрению. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 В.3 заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Защитник Зверева А.А.4 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО3 О.7 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание просила назначить на усмотрение суда. Государственный обвинитель Ломовцев С.В.2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Выслушав участников судебного процесса и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия решения. Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд считает вину ФИО2 В.3 доказанной и действия подсудимой квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый ФИО2 В.3 характеризуется посредственно, на учёте в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 В.3 является явка с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 В.3 является признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 В.3, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо принудительные работы, либо арест, либо лишением свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. При данных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным, назначить подсудимому ФИО2 В.3 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимания обстоятельства его совершения, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. В связи с имеющимся в действиях ФИО2 В.3 рецидива преступлений оснований для рассмотрения вопроса о применении ст. 73 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающих правила назначения наказания при рецидиве преступлений, и учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ о характере и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений. ФИО2 В.3 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Димитровградского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11> Учитывая, что преступление, рассматриваемое в данном уголовном деле, совершено до осуждения ФИО2 В.3 приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Димитровградского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12>, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Димитровградского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11> В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО2 В.3 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Время содержания ФИО2 В.3 под стражей подлежит на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО3 О.7 заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО2 В.3 суммы причиненного преступлениями материального ущерба в размере 3 861 рублей 38 копейки и 4 986 рубля 41 копеек, а всего в размере 8 847 рублей 79 копеек. В судебном заседании ФИО2 В.3 признал гражданские иски заявленные представителем потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО3 О.7 в полном объеме. Суд считает гражданские иски подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма материального ущерба подтверждена материалами уголовного дела. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317, 322-323 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 В.3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА8>) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА10> года) в виде в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, назначить ФИО2 В.3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Димитровградского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12>, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО2 В.3 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 В.3 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 В.3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 В.3 в окончательный срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Димитровградского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11> Время нахождения ФИО2 В.3 под стражей с <ДАТА14> до момента вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания окончательного наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима, до вступления приговора в законную силу. Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО3 О.7 в размере 3 861 (три тысячи восемьсот шестьдесят один) рублей 38 копейки и 4 986 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 41 копеек, - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 В.3 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму ущерба в размере 3 861 (три тысячи восемьсот шестьдесят один) рублей 38 копейки и 4 986 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 41 копеек, а всего 8 847 (восемь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 79 копеек. Вещественные доказательства: - CD диск с видеозаписью от <ДАТА8>, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>; - товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА8> предоставленную в рамках материала проверки представителем ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 5; - CD диск с видеозаписью от <ДАТА10> года, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 5; - товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА10> года предоставленную в рамках материала проверки представителем ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 5 - по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего приговор, в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - подпись ФИО1 В.1