Дело № 1-47/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма Республики Коми 27 ноября 2023 года

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Рычкова О.Н. при секретаре судебного заседания Каневой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя Цветкова В.Р.,

потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО3,

защитника по назначению адвоката Батаргина В.Л., представившего удостоверение № 462 от 09.01.2008 и ордер № 57 от 05.10.2023,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА4>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. В период времени с 20 час. 23.08.2023 до 02 час. 25 мин. 24.08.2023, более точно время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО3, находясь состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном во дворе дома <НОМЕР> Ижемского района Республики Коми, в ходе ссоры с <ФИО2> Николаевичем умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая противоправный характер и возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий и, желая их наступления, нанес не менее трех ударов кулаком в <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, от чего потерпевший упал на пол, продолжая свои противоправные действия, ФИО3 взял в руки деревянную палку и, используя данный предмет в качестве оружия, нанес данным предметом не менее трех ударов по <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему <ФИО1> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, который квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, повлекший длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, а также ушибленной раны в <ОБЕЗЛИЧИНО>, четырёх ушибленных ран <ОБЕЗЛИЧИНО>, ушибленной раны <ОБЕЗЛИЧИНО> и двух ушибленных ран <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые как каждая в отдельности так и в совокупности квалифицируется как легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и множественных кровоподтеков <ОБЕЗЛИЧИНО>, обоих плеч, грудной клетки, которые как в отдельности так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дополнив, что он извинился перед потерпевшим, он его простил. Дознание по уголовному делу в отношении ФИО3 произведено по его ходатайству в сокращенной форме, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Ходатайство о применении сокращенной форме дознания и рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО3 заявила добровольно, после консультации с защитником. Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение в отношении ФИО3 было поддержано. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не высказано. Деяние подсудимого предложено квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Потерпевший <ФИО1> также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела, производство по которому произведено в сокращенной форме дознания, в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что он принял извинения ФИО3, который навещал его в больнице, приносил сигареты и фрукты, простил его, претензий к нему не имеет.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке. Так, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве по делу в сокращенной форме дознания, что предполагает особый порядок судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Принимая во внимание, что соблюдены все условия, предусмотренные УПК РФ, суд постановил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 в порядке ст. 226.9 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: - рапортом должностного лица ОМВД России по Ижемскому району от 24.08.2023 о поступившем в 02:45 телефонном сообщении фельдшера скорой помощи об оказании медицинской помощи <ФИО2>Н., диагноз: <ОБЕЗЛИЧИНО>. Со слов, избил ФИО3 Христиан (КУСП № 1300 от 24.08.2023, л.д. 3); - протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023, в ходе которого осмотрены дворовая территория и гараж по адресу: Республика Коми Ижемский район <АДРЕС>, представляющий из себя одноэтажное деревянное строение, внутри имеется печка, в помещении раскиданы бутылки из-под алкоголя, окурки, разобранный велосипед, колесо от мотоцикла, мусор. Слева от входа на стене и полу имеются следы бурого цвета, похожие на кровь. Обнаружена палка со следами вещества бурого цвета, которая изъята. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 7-13); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена деревянная палка коричневого цвета с неровными краями, длина 62 см., ширина 3 см, толщина 2,2 см. Поврхность палки не окрашена, на поверхности обнаружены засохшие пятна вещества бурого цвета. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 55-57);

- заключением эксперта № 10/154-23/154-23 от 06.09.2023, выводы которого основаны на данных медицинской документации, согласно которым у <ФИО1> при поступлении в стационар 24.08.2023 и последующем обследовании обнаружены <ОБЕЗЛИЧИНО>; ушибленные раны головы (в правой надбровной области (1), в теменной области (4), в области ушной раковины, в затылочной области слева (2), которые могли образоваться в результате многократных ударных воздействий со значительным приложением силы в <ОБЕЗЛИЧИНО> потерпевшего тупого твердого предмета (предметов), вероятнее всего с ограниченной контактной поверхностью. Давность образования повреждений примерно соответствует времени до 1-2 часов до поступления в стационар. Учитывая неподробное описание повреждений в предоставленной медицинской документации (не указаны количество, форма, размеры, точная локализация кровоподтеков, форма, характер концов и стенок ран), определить более конкретно механизм образования и свойства предмета (предметов), от воздействия которых они образовались, не представляется возможным. Возможность образования обнаруженных у <ФИО1> вышеописанных повреждений при указанных в постановлении времени и обстоятельствах не исключается. Обнаруженный у <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО> квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, повлекший длительное расстройство здоровья более 21 дня (п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194.). Обнаруженные у <ФИО1> вышеописанные ушибленные раны <ОБЕЗЛИЧИНО>, как каждая в отдельности, так и в совокупности квалифицируется как легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня (п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194.). Также у <ФИО1> обнаружены множественные кровоподтеки <ОБЕЗЛИЧИНО>, обоих плеч, грудной клетки, которые могли быть причинены в результате ударных или давящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), давность их образования примерно соответствует промежутку времени до 2 дней до осмотра, на что указывает их синий цвет. Вышеописанные кровоподтеки как в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. (п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Выставленный клинический диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, не был подтвержден объективными, в том числе инструментальными и клиническими методами обследования, данными неврологического наблюдения в динамики, и судебно-медицинской оценке при квалификации причиненного вреда здоровью не подлежит (п. 27 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», л.д. 23-24); -протоколом допроса потерпевшего <ФИО1> от 06.10.2023, из которых усматривается, что 23.08.2023 около 20 час. <ОБЕЗЛИЧИНО> ФИО3 предложил вместе распить спиртное у него во дворе, неоднократно сходили в магазин «Исток», покупали водку, которую распивали в гараже у Кристиана. От выпитого спиртного оба сильно опьянели, дальнейшее помнит <ФИО2>Н. смутно. Помнит, что ночью около 00 часов 24.08.2023 между <ФИО4> и Кристианом произошла ссора, возможно из-за того, что <ФИО1> обозвал Кристиана, а он обиделся. Из-за этого Кристина стал бить <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО>. Первый удар Кристиан нанес в <ОБЕЗЛИЧИНО>, второй удар - <ОБЕЗЛИЧИНО>, а третий - <ОБЕЗЛИЧИНО>. От всех ударов потерпевший испытал сильную физическую боль, а от первого удара кулаком почувствовал острую физическую боль. От последнего (третьего) удара кулаком <ФИО1> не удержался на ногах и упал на пол, при этом при падении он никуда не ударялся. Когда <ФИО1> лежал на полу, то Кристиан взял в руку деревянную палку с данного гаража и нанес ею несколько ударов <ОБЕЗЛИЧИНО> потерпевшего, их количество назвать затруднился, так как не считал, но от всех вышеуказанных действий и ударов он испытал физическую боль. Действия ФИО3 были умышленными, он целенаправленно, чтобы было больно, нанёс <ФИО1> удары кулаком и деревянной палкой <ОБЕЗЛИЧИНО>, при этом никаких угроз убийством не высказывал, потерпевший также ничего не говорил и телесные повреждения ему не наносил. Пришел в себя <ФИО1> в хирургическом отделении Ижемской больницы, при этом очень сильно болела <ОБЕЗЛИЧИНО>. В больнице после осмотра диагностировали <ОБЕЗЛИЧИНО>, который он получил от удара кулаком ФИО3, а не от удара деревянной палкой. За нанесенные телесные повреждения <ФИО1> не желает привлекать к уголовной ответственности ФИО3, т.к. он перед ним извинился, потерпевший его извинения принял, простил его, они помирились, претензий нет (л.д. 44-46); - показаниями свидетеля <ФИО6>, работающей фельдшером скорой помощи п. Щельяюр, из которых усматривается, что 24.08.2023 около 00:30 она находилась на работе, позвонила женщина <ФИО7> и сообщила, что по адресу: <АДРЕС>, у <ФИО2>Н. рана <ОБЕЗЛИЧИНО>. Она направилась по этому адресу, где ее встретила <ФИО7> и пояснила, что в сарае находится ее сын ФИО3 и <ФИО2> Подойдя к строению, дверь открыта, но ФИО3 никого не впускал, кидался металлическими предметами, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал. Позже подошел мужчина, который помог донести <ФИО2> на носилках до машины скорой помощи. При осмотре <ФИО2> выявлены множественные гематомы <ОБЕЗЛИЧИНО> раны, которые кровоточили. Сам <ФИО2> был в сознании и находился в сильном алкогольном опьянении, на вопросы не отвечал. Был госпитализировали в Ижемскую ЦРБ (л.д. 17); - показаниями свидетеля <ФИО8>, из которых усматривается, что 23.08.2023 около 20 часов она с <ОБЕЗЛИЧИНО> ФИО3 находились дома, в это время пришел <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, с которым они вместе вышли в гараж. Что происходило в гараже между Кристианом и Анатолием она не знает, так как к ним не выходила и сам Кристиан в дом не заходил. 24.08.2023 после 00 час. <ФИО9>П. вышла в холодный коридор дома и услышала крики с гаража, выйдя туда, она увидела, что на полу весь в крови лежит <ФИО2>, его пытается поднять ФИО3 После чего она вызвала скорую помощь, так же во двор выходил <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО10>, который в дальнейшем помог загрузить в машину скорой помощи <ФИО2> который был госпитализирован в Ижемскую ЦРБ. Позже <ФИО9> узнала, что во время распития спиртного Кристиан нанес телесные повреждения <ФИО2> (л.д. 20); - показаниями свидетеля <ФИО11>, из которых усматривается, что 24.08.2023 ночью около 00 час. 30 мин. он находился у себя дома, увидел свет фонариков в окна дома, а также услышал крики на улице. Выйдя на улицу, во дворе <ОБЕЗЛИЧИНО> ФИО3 около старой бани он увидел лежащего на траве избитого <ФИО2>. Рядом с ним стоял сам Кристиан в неадекватном, возбужденном состоянии. Также рядом стояли <ОБЕЗЛИЧИНО>, а на дороге стояла машина скорой помощи. <ФИО11> помог бригаде скорой помощи погрузить в машину <ФИО2> (л.д. 22); - показаниями подозреваемого ФИО3, из которых усматривается, что вину в нанесении телесного повреждения <ФИО2> он признает, раскаивается. 23.08.2023 в вечерне время ему захотелось выпить, он позвал <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> который согласился, они сходили в магазин «Исток» купили водку, распивали ее в гараже у дома ФИО3 Покупали еще водку, сильно опьянели. Уже после полуночи 24.08.2023 между ФИО3 и <ФИО2> А. произошла ссора, из-за того потерпевший обозвал его неприличным словом, и он обиделся. В ходе ссоры ФИО3 стал наносить удары <ФИО1> кулаком, первый удар попал ему <ОБЕЗЛИЧИНО>, второй - <ОБЕЗЛИЧИНО>, а третий - <ОБЕЗЛИЧИНО>. От третьего удара Анатолий упал на пол. В это время в углу гаража ФИО3 увидел деревянную палку, которой нанес еще не менее 3 ударов <ОБЕЗЛИЧИНО> Анатолия, он в это время лежал на полу. Увидев <ОБЕЗЛИЧИНО> кровь, ФИО3 прекратил свои действия, пошел домой и попросил маму позвонить в скорую. Выйдя в гараж, ФИО3 ждал приезда медработников, бригада скорой медицинской помощи приехала спустя 10-20 мин., <ФИО1> увезли на машине скорой помощи. В ходе конфликта ФИО3 угроз убийством не высказывал, <ФИО1> никаких телесных повреждений не нанес. Ранее конфликтов с <ФИО2> не было, никогда не сорились, в тот день все просто произошло спонтанно, потому что <ФИО1> разозлил ФИО3 своими словами, и он был в состоянии опьянения. Если бы был трезвый, а не пьяный, то такого бы не совершил. В настоящее время с <ФИО2> отношения нормальные, ФИО3 извинился перед ним, а он эти извинений принял, простил его, между ними состоялось примирение (л.д. 33-36).

Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано. Признание подсудимым своей вины подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, что исключает самооговор.

Руководствуясь требованиями ст. 19 УК РФ, с учетом сведений ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» о том, что ФИО3 не состоит на учете у психиатра, а также его поведения как в ходе расследования уголовного дела, так и в судебном заседании, суд первой инстанции признает его вменяемым, то есть способным нести уголовную ответственность. Суд признает ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. На основании ст. 60 УК РФ при назначении наказания мировым судьей учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и»), совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к»), что выражено в принесении извинений.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), т.к. ФИО3, совершивший умышленное преступление небольшой тяжести, имеет непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как указанное состояние ФИО3 и обусловило совершение преступления. Установлено, что непосредственно до совершения преступления ФИО3 с потерпевшим употреблял спиртное, пребывая в состоянии опьянения, он ослабила самоконтроль, вышел из равновесия, неверно оценив обстановку в конфликтной ситуации, что способствовало проявлению его противоправного поведения, вызвав агрессивное применение насилия с использованием физической силы по отношению к потерпевшему. Сам подсудимый так же оценивает, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, о чем он сообщил при допросе в ходе допроса в качестве подозреваемого и подтвердил в судебном заседании. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, совершил преступление небольшой тяжести; не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения не состоит; привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка; на учете у психиатра и нарколога не состоит; инвалидность не имеет; холост, иждивенцев не имеет; по месту жительства характеризуется посредственно, бывает непредсказуем и агрессивен, склонен к опрометчивым поступкам; а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

На основании вышеизложенного, учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, характеризующие личность ФИО3 данные, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление, для достижения целей исправления и недопущения в дальнейшем совершения противоправных деяний, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 подлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку без применения специального комплекса мер в условиях исправительного учреждения, невозможно достижение одной из целей наказания в виде исправления осужденного. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), полагает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ. Помимо этого, судом учитывается, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 5 ст. 62 УК РФ). Преступление совершено ФИО3 <ДАТА> в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия, которым он признан виновным по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В этой связи судом учитывается, что до истечения испытательного срока ФИО3 вновь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершил умышленное преступление против личности, за допущенные в период условного осуждения нарушения ФИО3 продлен испытательный срок, а также дополнены установленные приговором суда обязанности. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, суд приходит к выводу, что сохранение условного осуждения ФИО3 невозможно. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом данных о личности исправление ФИО3 без реального отбывания наказания не может быть достигнуто. Изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При определении вида исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд для отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку судом установлен рецидив преступлений и ранее ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вознаграждение адвокату за защиту интересов ФИО3 в ходе расследования и в суде на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате из средств федерального бюджета.

Вещественным доказательством распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

Условное осуждение по приговору от 22.12.2022 мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия от 22.12.2022, окончательно назначить ФИО3 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-2 г. Сосногорска. Взять ФИО3 под стражу в зале суда 27.11.2023. Срок наказания ввиде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 27.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - деревянную палку уничтожить. Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению в ходе дознания и в суде на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью Ижемского судебного участка Республики Коми. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в десятидневный срок с момента получения им копии представления прокурора или жалобы другого лица.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления вправе подать замечания.

Мировой судья О.Н. Рычкова