Приговор по делу № 1-25/2025 от 01.12.2025 | Судебный участок № 30 Гатчинского муниципального района Ленинградской области

Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Гатчина 01 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 30 Ленинградской области Лукьянова Н.Л., при секретаре Запрееве Д.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Гатчинского городского прокурора Каревой О.С., подсудимого ФИО1 А.1, защитника в лице адвоката Столбовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.1, ч. 1 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 А.1 совершил образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, вовлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах (в редакции Федерального закона от 30 марта 2015 года № 67-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 января 2016 года, а именно: в неустановленное время в период с 15 января 2024 года по 31 января 2024 года, ФИО1 А.1, находясь в неустановленном месте, на территории г. Санкт-Петербург, имея умысел на незаконное образование (создание) юридического лица через подставное лицо, подыскал Ш.Р.С.2, который заведомо осознавая, что цель управления какой-либо организацией у него отсутствует, достоверно зная и понимая, что управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом он осуществлять не будет, предложив ему за материальное вознаграждение в размере 7 500 рублей, предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (далее - СНИЛС) и свидетельство о постановке физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации (далее - свидетельство о постановке на учет в налоговом органе), то есть документы необходимые для образования (создания) юридического лица.

После чего в неустановленное время в период с 01 февраля 2024 года по 08 февраля 2024 года ФИО1 А.1, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, получив от Ш.Р.С.2 принадлежащие последнему паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО>, СНИЛС <НОМЕР> и свидетельство о постановке на учет в налоговом органе <НОМЕР>, во исполнение своего преступного умысла, в неустановленное время в период с 01 февраля 2024 года по 08 февраля 2024 года, он (ФИО1 А.1), находясь в неустановленном месте на территории г. Гатчина Ленинградской области, изготовил электронную цифровую подпись Ш.Р.С.2, после этого, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории г. Гатчина Ленинградской области, с использованием вышеуказанных документов изготовил от имени последнего документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для образования (создания) и государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), а именно: учредительный документ юридического лица (Устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), решение о создании юридического лица (решение № 1 единственного учредителя о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 08 февраля 2024 года), заявление о создании юридического лица по форме Р11001 от 08 февраля 2024 года, с указанием о создании данного юридического лица, для осуществления предпринимательской деятельности и получении прибыли, назначении Ш.Р.С.2 на должность генерального директора с целью управления им, и об утверждении устава и формировании уставного капитала названного юридического лица, расположенного по адресу: <...>/Т. При этом он (ФИО1 А.1) заведомо осознавал, что Ш.Р.С.2 не имел цели управления указанным юридическом лицом и не намеревался осуществлять предпринимательскую деятельность, то есть выступал при образовании (создании) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в качестве подставного лица. Изготовленные вышеназванные документы он (ФИО1 А.1) 08 февраля 2024 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Гатчина Ленинградской области, используя электронные каналы связи - сеть Интернет, предоставил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве. В результате умышленных преступных действий ФИО1 А.1, 13 февраля 2024 года Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве, расположенной по адресу: <...>, вынесено решение о государственной регистрации <НОМЕР> от 13 февраля 2024 года, на основании которого ЕГРЮЛ внесена запись о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР> и об указании Ш.Р.С.2 единственным участником и генеральным директором названного юридического лица, то есть в ЕГРЮЛ незаконно внесены сведения о подставном лице. После чего, 14 февраля 2024 года он (ФИО1 А.1) получил от регистрирующего органа, по электронным каналам связи - сеть Интернет, документы о государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: решение о государственной регистрации <НОМЕР> от 13 февраля 2024 года, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения от 13 февраля 2024 года, лист записи ЕГРЮЛ, Устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которыми распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 А.1, действуя умышленно, совершил образование (создание) юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» через подставное лицо Ш.Р.С.2, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 А.4 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании после разъяснения подсудимому характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем существа предъявленного обвинения, ФИО1 А.1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316-317 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник Столбова Л.А. поддержала ходатайство подсудимого и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 А.1 согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. Действия подсудимого ФИО1 А.1 квалифицированы в ходе следствия по ч. 1 ст. 173.1 и ч. 1 ст. 173.1 УК РФ. Данная квалификация является верной, суд квалифицирует действия ФИО1 А.1 следующим образом: в отношении образования (создания) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ как незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, вовлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах (в редакции Федерального закона от 30 марта 2015 года № 67-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 января 2016 года), в отношении образования (создания) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ как незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, вовлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах (в редакции Федерального закона от 30 марта 2015 года № 67-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 января 2016 года), как незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении ФИО1 А.1 наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО5> смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. Исследованием личности установлено, что ФИО1 А.1 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории Санкт-Петербурга, не судим, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, содержит на иждивении бывшую супругу, являющуюся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нуждающуюся в реабилитационной помощи и дорогостоящем лечении в связи с получением трудового увечья, несет расходы по содержанию престарелой матери, имеет хроническое заболевание, является самозанятым, к административной ответственности в 2025 году не привлекался.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 А.1 обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления. Также в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении супруги, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, престарелой матери, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 А.1, суд не усматривает. Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности подсудимого ФИО1 А.1, совершившего умышленное преступление, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, основываясь на требованиях ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, полагает, что исправление ФИО1 А.1 возможно при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимого преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять. Учитывая нахождение у подсудимого на иждивении престарелого родственника, а также совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 А.1 наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 173.1 УК РФ. Так как судом принято решение о назначении ФИО1 А.1 наказания, не являющегося наиболее строгим, согласно санкции ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. Руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.1, ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей; - по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 А.1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф подлежит оплате осужденным ФИО1 А.4 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, путем перечисления на следующие реквизиты: УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 781401001, БИК 044030098, расчетный счет: <***>, ЕСК 401028107455370000098 в ОКЦ № 1 СЗГУ Банка России, код ОКТМО - 40323000, код бюджетной классификации - 41711603122019000145, УИН 41700000000014323359. Меру пресечения в отношении ФИО1 А.1 по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья Н.Л. Лукьянова