Результаты поиска

Решение по уголовному делу

<НОМЕР> <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года РБ, <...>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по городу Белебею Республики Башкортостан Хисамутдиновой О.А.,

при помощнике судьи Загумённовой Л.Н., с участием государственного обвинителя Ивановой А.И., подсудимой ФИО3 <ФИО>., защитника - адвоката Сайруллина И.З., действующего на основании ордера серии 025 <НОМЕР> от 22.07.2025, представителя потерпевшего ООО «Табыш» ФИО1, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 01.01.2025, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА4> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО>. совершила кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 30 декабря 2024 года в утреннее время ФИО3 <ФИО>., находилась в гипермаркете «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>. Находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, увидев торговые стеллажи с подарочными товарами, а также товарами личной гигиены и кондитерскими изделиями, и заметив, что персонал гипермаркета за ее действиями не наблюдает, у ФИО3 <ФИО>., испытывающую материальную нужду, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного товара. 30 декабря 2024 года в период времени с 09 часов 28 минут до 09 часов 35 минут ФИО3 <ФИО>., реализуя свой преступный умысел, находясь в торговом зале вышеуказанного гипермаркета «Магнит Семейный», убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, правой рукой взяла с торговых стеллажей гипермаркета зубную щётку ORAL-B Vitality Pro в количестве 1 штуки, стоимостью 3 246 рублей 94 копейки, подарочный набор станок+лосьон после бритья GILLETTE Mach3 стоимостью 663 рубля 94 копейки, крем против морщин LOREAL Возраст эксперт 55+ день 50 мл стоимостью 504 рубля 42 копейки, крем против морщин LOREAL Возраст экспресс 35+ день 50 мл в количестве 2 штук, стоимостью 504 рубля 42 копейки за штуку, общей стоимостью 1008 рублей 84 копейки, крем ночной LOREAL Возраст экспресс 35+ 50 мл в количестве 2 штук, стоимостью 504 рубля 42 копейки за штуку, общей стоимостью 1008 рублей 84 копейки, гель ночной эксперт FLORESAN 125 мл в количестве 4 штук, стоимостью 93 рубля 31 копейка за штуку, общей стоимостью 373 рубля 24 копейки, гель-крем актив сжигатель жира FLORESAN 125 мл в количестве 2 штук, стоимостью 101 рубль 12 копеек за штуку, общей стоимостью 202 рубля 24 копейки, шоколадное яйцо KINDER СЮРПРИЗ в количестве 2 штук, стоимостью 83 рубля 38 копеек за штуку, общей стоимостью 166 рублей 76 копеек, сложив их в находящийся при ней черный полимерный пакет, после чего в целях доведения умысла на тайное хищение чужого имущества до конца, направилась к выходу из гипермаркета «Магнит Семейный» АО «Тандер», где пройдя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из гипермаркета и скрылась с места преступления. В последующем ФИО3 <ФИО>. распорядилась похищенным товаром по собственному усмотрению, причинив гипермаркету «Магнит Семейный» АО «Тандер» материальный ущерб в размере 7 175 рублей рубля 22 копейки.

31 декабря 2024 года в утреннее время ФИО3 <ФИО>. находилась в гипермаркете «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>. Находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, увидев торговые стеллажи с товарами личной гигиены, и заметив, что персонал гипермаркета за ее действиями не наблюдает, у ФИО3 <ФИО>., испытывающую материальную нужду, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного товара.

31 декабря 2024 года около 09 часов 39 минут ФИО3 <ФИО>., реализуя свой преступный умысел, находясь в торговом зале вышеуказанного гипермаркета «Магнит Семейный», убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, правой рукой взяла с торговых стеллажей гипермаркета картриджи для бритвы BIC Flex 3 Hybrid в количестве 2 штук, стоимостью 357 рублей 10 копеек за штуку, общей стоимостью 714 рублей 20 копейка, картриджи для бритвы BIC Flex 3 Hybrid Sensitive в количестве 1 штуки, стоимостью 433 рублей 42 копейки за штуку, картриджи для бритвы BIC Flex 3 Hybrid в количестве 2 штук, стоимостью 463 рубля 96 копеек за штуку, общей стоимостью 927 рублей 92 копейки, зубные щётки ORAL-B Vitality Pro в количестве 3 штук, стоимостью 3 246 рублей 94 копейки за штуку, общей стоимостью 9740 рублей 82 копеек, дезодорант-антиперспирант ZEITUN белый мускус 150 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 306 рублей 85 копеек, сложив их в находящийся при ней черный полимерный пакет, после чего в целях доведения умысла на тайное хищение чужого имущества до конца, направилась к выходу из гипермаркета «Магнит Семейный» АО «Тандер», где пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышла из гипермаркета и скрылась с места преступления.

В последующем ФИО3 <ФИО>. распорядилась похищенным товаром по собственному усмотрению, причинив гипермаркету «Магнит Семейный» АО «Тандер» материальный ущерб в размере 12 123 рубля 21 копейка. При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО3 <ФИО>. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО3 <ФИО>., полностью признавая себя виновной по существу предъявленного ей обвинения, поддержала указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ей известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, просил его удовлетворить. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали относительно удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Суд, рассмотрев вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, приходит к выводу о том, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, суд полагает, что предъявленное ФИО3 <ФИО>. обвинение, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, в которых она обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести. Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения разбирательства в общем порядке. Обвинение подсудимой в совершении инкриминированных преступлений обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Содеянное ФИО3 <ФИО2>, суд квалифицирует: (по эпизоду от <ДАТА7>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; (по эпизоду от <ДАТА8>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 <ФИО>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизодам от <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>) и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА13>) прекращено отдельным постановлением, в связи с примирением с потерпевшим. При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание положения ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает, а потому она подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо. Как личность ФИО3 <ФИО>. по месту жительства характеризуется положительно, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит в зарегистрированном браке, имеет иждивенцев, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено. Учитывая, что преступления, квалифицированные судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью и поведением виновной во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания ФИО3 <ФИО>. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО3 <ФИО>., обстоятельств совершения преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и послужит предупреждением совершения ею новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и её семьи, наличие на её иждивении двух малолетних детей.

В связи с назначением в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ не самого строгого вида наказания, оснований для рассмотрения вопроса о применении правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения не избиралась. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА7>) в виде штрафа в размере 7 000 руб;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА8>) в виде штрафа в размере 7 000 руб.. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Штраф перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет ОМВД России по Белебеевскому району БИК 018073401, КПП 025501001, ИНН <***>, номер счета 03100643000000010100, КБК 18811603121019000140, УИН <НОМЕР>. Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: два комплекта постельного белья Поплин 2 спальный, толстовку мужскую с капюшоном, крем-мыло «Далан» в количестве 6 штук, считать возвращёнными по принадлежности; компакт-диски с видеозаписями от <ДАТА7>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, указанным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий, подать свои возражения в письменном виде; и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Копия верна Мировой судья О.А. Хисамутдинова