Решение по уголовному делу
Дело № 1-6/2025 УИД 22MS0094-01-2024-006274-03 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
16 января 2025 года г.Новоалтайск Мировой судья судебного участка №4 г. Новоалтайск Алтайского края Ударцева О.А.,
при секретаре Бердовой Е.С., с участием государственного обвинителя Юсубова Р.М., Селенской И.А. защитника - адвоката Волковой А.Н.,
подсудимого ФИО1, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
ранее судимого: - 20.02.2024 приговором Павловского районного суда Алтайского края по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ 2 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
В период времени с 01 часов 00 минут 01.09.2024 до 01 часов 00 минут 11.09.2024, у ФИО1, находящегося по адресу: Алтайский край, Первомайский район, с. <АДРЕС> возник преступный умысел на тайное хищение шуруповерта «HITACHI DS 10 DFL» в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, принадлежащего ФИО2
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и, желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, в период времени с 01 часов 00 минут 01.09.2024 до 01 часов 00 минут 11.09.2024, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в доме по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из кейса похитил шуруповерт «HITACHI DS 10 DFL» в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, стоимостью 3418 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 3 418 рублей.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что по делу имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ФИО1 понимает существо обвинения и выразил согласие с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им в присутствии защитника добровольно, после консультации с ним в период ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение ФИО1 в описанном выше преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи; личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья его, и его близких родственников, оказание помощи матери. Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст.61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом указанных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку в период испытательного срока по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 20.02.2024 подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, мировой судья на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить по указанному приговору условное осуждение, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. При этом, учитывая конкретные обстоятельства преступления, личность виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление. При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа места жительства, уведомлять об изменениях места жительства. Совершение подсудимым преступления небольшой тяжести исключает применение правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ. Меру пресечения в виде заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. ФИО1, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.
Обязать ФИО1 не менять без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа места жительства, уведомлять об изменениях места жительства.
Меру пресечения в виде заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. Отменить меру пресечения по вступлении приговора в законную силу. Приговор Павловского районного суда Алтайского края от 20.02.2024 исполнять самостоятельно. ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
Мировой судья О.А. Ударцева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья О.А. Ударцева
Секретарь Л.А.Сотникова Дата выдачи _______________
Приговор ____ вступил в законную силу__________ Подлинник хранится в Судебном участке №4 г. Новоалтайска АК в уголовном деле № 1-6/2025
УИД 22MS0094-01-2024-006274-03Секретарь Л.А.Сотникова