2025-11-26 03:51:40 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 25MS0024-01-2025-002330-63
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием гос. обвинителя <ФИО2>, защитника <ФИО3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> с участием подсудимого <ФИО4> с участием помощника судьи <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО4> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> край <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> пер. <АДРЕС> 3-1, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2019года рождения, военнообязанного, не судимого, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, копию обвинительного акта получившего <ДАТА5>, избрана мера процессуального принуждения -обязательство о явке, в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч.5 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах, так <ФИО4>, имея умысел, направленный на незаконное использование подложного документа, не желая лично проходить медицинский осмотр, в установленном законом порядке, с целью допуска к работе в должности производителя работ (прораб) (в строительстве) Строительно-монтажного поезда <НОМЕР> Строительно-монтажного треста <НОМЕР> филиала Акционерного общества «РЖД строй» договорился с неустановленным лицом об изготовлении заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра оформленного на его имя, являющегося документом, предоставляющим право для осуществления трудовой деятельности в должности производителя работ (прораб) (в строительстве) СМП <НОМЕР> СМТ <НОМЕР> филиала АО «РЖД строй». Так, <ФИО4>, <ДАТА6> в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заключение предварительного ( периодического) медицинского осмотра (обследования), содержащее ложные сведения о прохождении <ФИО4> медицинского осмотра в обществе с ограниченной ответственностью «Прибой ЛТД» Медицинский центр «Санас» <ДАТА6> действительного не менее одного года.
<ДАТА7> в период времени с 15часов 00минут до 16часов 00минут <ФИО4> в период находясь в отделе кадров СМП <НОМЕР> СМТ <НОМЕР> филиала АО «<АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 135, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование подложного документа, с целью допуска к работе в должности производителя работ (прораб) (в строительстве) СМП <НОМЕР> СМТ <НОМЕР> филиала АО «<АДРЕС>, умышленно, незаконно, заведомо зная, что заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра содержит ложные сведения о прохождении им <ДАТА8> медицинского осмотра в обществе с ограниченной ответственностью «Прибой ЛТД» Медицинский центр «Санас» , то есть является подложным документом, в нарушении ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что, работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, порядок которых утвержден приказом Министерства здравоохранения России от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работами, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявил указанное заключение специалисту по персоналу СМП <НОМЕР> СМТ <НОМЕР> филиала АО «<АДРЕС> <ФИО7>, тем самым умышленно использовал заведомо подложный документ, заключение предварительного ( периодического) медицинского осмотра (обследования). Согласно приказа Строительно-монтажного поезда <НОМЕР> Строительно-монтажного треста <НОМЕР> филиала АО «<АДРЕС> от <ДАТА10> <НОМЕР> трудовые отношения с <ФИО8> прекращены <ДАТА10>.
<ДАТА12> в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 45 минут заключение предварительного ( периодического) медицинского осмотра (обследования), оформленное на <ФИО4> изъято сотрудником <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 135. В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил о раскаянии в содеянном.
<ФИО4> при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом анализа поведения <ФИО4> в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, в том числе, что не состоит на специализированных учетах, психическое состояние последнего не вызывает сомнений у суда.
Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу. Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно. На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.п. «г», «и» ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Каких -либо иных обстоятельств, которые могут быть признаны в качестве смягчающих в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ не имеется. Признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние в данном случае не может быть расценено, как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 43, 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно, не состоящего на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что <ФИО4> надлежащим образом прошел медицинское обследование, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено. По изложенному, суд находит возможным применить наказание в виде штрафа, размер которого определить исходя из имущественного положения <ФИО4> , а также возможности получения им дохода. Исходя из установленного в судебном заседании имущественного положения подсудимого, который трудоустроен, имеет доход около 70000руб., на иждивении малолетнего ребенка, суд не усматривает препятствий для применения наказания в виде штрафа. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями не имеется. Суд полагает, что назначение иного вида наказания не будет способствовать исправлению подсудимого, в связи с чем не целесообразно.
В связи с назначением наказания в виде штрафа положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются. Правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Приморскому краю (Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте); л/с <***>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> расчетный счет <***>; к/с 40102810545370000012; Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> КБК 188 1 16 03200 01 9000 140; ОКТМО 05701000; УИН 18852524016010005104. Меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от <ДАТА6> на имя <ФИО4>, образцы личной подписи, оттисков печатей врача ООО «Прибой ЛТД» Медицинский центр «Санас» <ФИО9> на 6 листах -хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе , либо в отдельном заявлении приложенном к последней.
Мировой судья <ФИО1>