Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Миасс 29 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области Рыкова А.В.

при секретаре Алимовой В.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Миасса Челябинской области Астаевой В.А., подсудимого <ФИО1>.,

защитника - адвоката Бровченко И.А., представившей удостоверение №1674 и ордер № 202155 от 3 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; Осужденного: <ДАТА6> мировым судьей судебного участка № 7 г.Миасса Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, наказание неотбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 <ФИО> <ДАТА7> <ДАТА>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу<АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, противоправно, с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытых витрин, следующий товар: шампунь «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» основной уход емкостью 600 мл в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 854 рубля 81 копейка, всего на сумму 1709 рублей 62 копейки; Бальзам «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» густые и крепкие емкостью 275 мл в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 442 рубля 20 копеек, всего на сумму 1768 рублей 80 копеек, бальзам «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» интенсивное восстановление емкостью 275 мл в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 442 рубля 20 копеек, всего на сумму 1768 рублей 80 копеек; крем-гель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» питание и увлажнение емкостью 610 мл в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 457 рублей 39 копеек, всего на сумму 1829 рублей 56 копеек. С целью обеспечения тайности хищения, вышеуказанный товар убрал в имеющийся при нем полимерный пакет, прошел мимо кассовой зоны с товаром, находящимся в пакете, и вышел из магазина, не оплатив вышеуказанный товар, таким образом, тайно похитил его. С похищенным имуществом ФИО3 <ФИО> с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 7 076 рублей 78 копеек. Так же, ФИО3 <ФИО> <ДАТА8> <ДАТА>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, противоправно, с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытых витрин, следующий товар: кофе «Нескафе Голд» весом 170 г в количестве 5 штук, стоимостью за штуку 454 рубля 93 копейки, всего на сумму 2 274 рубля 65 копеек, кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 190 г в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 490 рублей 40 копеек, всего на сумму 1 471 рубль 20 копеек. С целью обеспечения тайности хищения, вышеуказанный товар убрал в имеющийся при нем полимерный пакет, прошел мимо кассовой зоны с товаром, находящимся в пакете, и вышел из магазина, не оплатив вышеуказанный товар, таким образом, тайно похитил его. С похищенным имуществом ФИО3 <ФИО> с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 3 745 рублей 85 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 <ФИО> заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в настоящем судебном заседании, с чем согласились представители потерпевших и государственный обвинитель. Установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке без проведения судебного разбирательства, разъяснённые характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО3 <ФИО>. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и мировой судья находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО3 <ФИО>.: по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения от <ДАТА7>); по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения от <ДАТА8>). При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 <ФИО> по каждому преступлению, является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление, мировой судья учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние в совершенных преступлениях; активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных объяснений, а также последовательных показаний по делу; ослабленное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболеваний и ранее полученной травмы, а также ослабленное состояние здоровья его матери, обусловленное наличием заболеваний, которой ФИО3 <ФИО>. оказывает помощь, как в быту, так и материально; наличие на иждивении малолетнего ребенка - <ФИО5>, <ДАТА9> рождения и принятие участия в её воспитании и содержании; намерение возместить ущерб.

Мировой судья принимает во внимание, что представители потерпевших не настаивают на назначении подсудимому строгого наказания.

Назначая вид и размер наказания, мировой судья оценивает обстоятельства дела в их совокупности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести против чужой собственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также иные данные о личности подсудимого ФИО3 <ФИО>., который имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, занят общественно полезным трудом, от которого имеет доход.

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания за каждое преступление только в изоляции от общества в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ по каждому преступлению, не находя оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, по каждому преступлению, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения ФИО3 <ФИО>. более мягкого наказания и применения ст.73 УК РФ, мировой судья не находит. Также мировой судья не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по каждому преступлению и дающих основания для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений мировой судья считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. Поскольку преступления ФИО3 <ФИО>. совершил до осуждения его по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области от 1 июля 2025 года, постольку окончательное наказание по настоящему приговору назначается мировым судьей по правилам установленным ч.5 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строго режима. С учётом п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ при назначении ФИО3 <ФИО>. наказания в колонии строгого режима время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья приговор и л:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158,ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения от <ДАТА7>) в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения от <ДАТА8>) в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ назначить ФИО3 <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области от 1 июля 2025 года и окончательно назначить ФИО3 <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО3 <ФИО2> до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под которую взять его немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО3 <ФИО2> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО3 <ФИО>. с 29 июля 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г.Миасса Челябинской области от 1 июля 2025 года, с 1 июля 2025 года до 29 июля 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: СД-диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 4 г.Миасса Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья А.В. Рыкова