2025-07-29 00:28:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2> защитника <ФИО3> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> с участием подсудимого <ФИО4>

с участием помощника судьи <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению <ФИО4> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО6> <ДАТА4> рождения, место работы Строительно-монтажный поезд <НОМЕР> Строительно­-монтажного треста <НОМЕР> филиала Акционерного общества «РЖД строй», водитель автомобиля 6 разряда, военнообязанного, не судимого, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> УМВД России по Приморскому краю, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего <ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах, так <ФИО4> Алексей Сергеевич, имея умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа, не желая лично проходить медицинский осмотр, в установленном законом порядке, с целью допуска к работе в должности водителя автомобиля 6 разряда Строительно-монтажного поезда <НОМЕР> Строительно-монтажного треста <НОМЕР> филиала Акционерного общества «<АДРЕС>, договорился с неустановленным лицом об изготовлении заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра, оформленного на его имя, являющегося документом, предоставляющим право для осуществления трудовой деятельности в должности водителя автомобиля 6 разряда СМП <НОМЕР> СМТ <НОМЕР> филиал АО «<АДРЕС>. Так, <ФИО4>, <ДАТА7>, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на парковке около стелы г. <АДРЕС>, вблизи ресторана «Лесная Заимка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 290, получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра, оформленное на свое имя, содержащее ложные сведения о прохождении <ФИО4> медицинского осмотра в краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранении «<АДРЕС> поликлиника №1» <ДАТА7>, действительного не менее одного года. <ДАТА8>, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, <ФИО4>, находясь отделе кадров СМП <НОМЕР> СМТ <НОМЕР> филиал АО «<АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа, с целью допуска к работе в должности водителя автомобиля 6 разряда СМП <НОМЕР> СМТ <НОМЕР> филиал АО «<АДРЕС>, умышленно, незаконно, заведомо зная, что заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра содержит ложные сведения о прохождении им медицинского осмотра в КГБУЗ «<АДРЕС> поликлиника №1», то есть является подложным документом, в нарушении ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что, работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, порядок которых утвержден приказом Министерства здравоохранения России от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работами, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявил указанное заключение специалисту по персоналу СМП <НОМЕР> СМТ <НОМЕР> филиал АО «РЖД строй» <АДРЕС> Е.Н., тем самым умышленно использовал заведомо подложный документ, заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра. <ДАТА10> в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра, оформленное на имя <ФИО4>, изъято сотрудником <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 135. В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил о раскаянии в содеянном.

<ФИО4> заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом анализа поведения <ФИО4> в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, в том числе, что не состоит на специализированных учетах, психическое состояние последнего не вызывает сомнений у суда.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу. Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно. На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. ст. 61УК РФ является наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

По смыслу закона, под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимаются лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, однако в данном случае по делу этого не усматривается, в связи с чем суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Каких -либо иных обстоятельств, которые могут быть признаны в качестве смягчающих в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ не имеется. Признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние в данном случае не может быть расценено, как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 43, 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно, не состоящего на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено. По изложенному, суд считает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без назначения иных, более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 327 УК РФ. Данный вид наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному.

Размер штрафа определяется судом с учетом требований ч. 2 и ч. 3 ст.46 УК РФ. Так, <ФИО4> имеет доход в среднем около 80 000 рублей ежемесячно, официально трудоустроен, заболеваний, препятствующих труду, не имеет. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями не имеется.

В связи с назначением наказания в виде штрафа положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются. Правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Приморскому краю (Владивостокское линейное управление МВД России на транспорте), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>. КПП <НОМЕР>, р/с <***> к/с 40102810545370000012, Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811603200019000140, ОКТМО 05701000, УИН 188525250160100001010. Меру процессуального принуждения обязательство о явке- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра от <ДАТА7> на имя <ФИО4>, образцы личной подписи <ФИО8> на 2-х листах, образцы оттиска печати: «Отделение профосмотров №1 (КГБУЗ «<АДРЕС> поликлиника №1») Министерство здравоохранения <АДРЕС> края краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<АДРЕС> поликлиника №1» на 2-х листах, образцы оттиска штампа: «КГБУЗ «<АДРЕС> поликлиника №1» Отделение профосмотров Профпатолог ГОДЕН « » 20 г (подпись)» на 2-х листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе , либо в отдельном заявлении приложенном к последней. ФИО7>Мировой судья