Решение по уголовному делу

№1-22/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2023 г. г.Учалы, РБ Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан<ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

ее защитника - адвоката <АДРЕС> районного филиала БРКА <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, не работающей, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА3> около 10 часов 00 минут <ФИО4>, находясь в передвижном флюорографическом кабинете, установленном в автомобиле марки КАМАЗ с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, припаркованном возле здания <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского совета муниципального района <АДРЕС> район РБ по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, тайно похитила из лежавшего на стуле пакета кошелек с деньгами в сумме 4000 рублей, принадлежащие <ФИО6>, и скрылась с места совершения преступления.

В судебном заседании <ФИО4> вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала добровольно заявленное в ходе дознания, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, при этом, последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей ясны и понятны. Государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие согласно поданного ею заявления, не возражала против особого порядка судебного разбирательства. Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд принял решение по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому может быть постановлен приговор в соответствии со ст.ст. 314,315,316 УПК РФ. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Психическая полноценность подсудимой не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, ее поведение во время совершения преступления и после них, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что она осознавала характер своих действий и руководила ими. При изучении личности подсудимой <ФИО4> установлено, что она на момент совершения преступления не судима, не работает, является пенсионеркой, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет нареканий и жалоб со стороны родственников и соседей, на учете у психиатра и нарколога не состоит. При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО4>, суд учитывает полное признание вины, пожилой возраст, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку назначенное наказание будет являться справедливым и обеспечит цели наказания. Назначение иных, менее строгих видов наказания, нецелесообразно, поскольку они не смогут обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. Установить <ФИО4> следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22.00 до 06.00;

- не выезжать за пределы муниципального образования <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на <ФИО4> обязанность встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания по месту жительства, являться один раз в месяц в указанный орган на регистрацию. Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденной <ФИО4>

Меру пресечения <ФИО4> подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - кошелек - вернуть по принадлежности и разрешить использовать собственнику по своему усмотрению. Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвоката отнести в счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий <ФИО1>