Дело № 1-14/2025 ПРИГОВОР Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 13 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области Сизов Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Ступинского городского прокурора Алврцян С.А., подсудимого ФИО1 А.1, защитника - адвоката Гаценко М.А. имеющей регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре судебного заседания Пуповской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 А.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - <ДАТА4> Ступинским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима. Освободившегося <ДАТА5> Наказание отбыто, судимость не погашена. - <ДАТА6> осужден Ступинским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. Наказание отбыто, судимость не погашена. - <ДАТА7> Ступинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное приговором Ступинского городского суда Московской области от <ДАТА> г., и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к назначенному наказанию по данному приговору, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима. Наказание отбыто, судимость не погашена.; Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 А.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06.06.2025 года в 13 часов 10 минут ФИО1 А.1 находился в помещении магазина «ДА» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <...> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества. Находясь в магазине, ФИО1 А.1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает и то, что его преступные действия, при реализации задуманного, будут не очевидцы для окружающих, и носят тайный характер, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стоимостью 1540 рублей 83 копейки за единицу товара без учета НДС и 1849 рублей за единицу товара с учетом НДС, принадлежащие ООО «Фреш Маркет», который ФИО1 А.1 сложил в находящийся при нем пакет. После чего ФИО1 А.1, удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Фреш Маркет» на общую сумму 3698 рублей 00 копеек с учетом НДС, покинул помещения указанного магазина, не оплатив стоимости вышеуказанного товара и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность, распорядиться им по своему усмотрению. Тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 3698 рублей 00 копеек с учетом НДС. В результате умышленных и преступных действий ФИО1 А.1 ООО «Фреш Маркет» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3698 рублей 00 копеек с учетом НДС. Действия ФИО1 А.1 были квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Копию обвинительного акта ФИО1 А.1 получил 30.09.2025 года. После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 А.1, в присутствии защитника - адвоката Гаценко М.А., добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется. В содеянном раскаивается. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник - адвокат Гаценко М.А. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 А.1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым ФИО1 А.1 согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к убеждению, что ходатайство ФИО1 А.1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, а по делу имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1 А.1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 А.1 суд признает: добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины на стадии дознания и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 А.1 является в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

При обсуждении вида наказания, суд приходит к выводу, что при наличии в действиях ФИО1 А.1 рецидива преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, полным признанием вины и раскаянием в содеянном в ходе дознания и судебного заседания, принимает во внимание и учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 А.1 преступления, при наличии у подсудимого постоянного места жительства, что в целом, свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 А.1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением ряда обязанностей.

При этом, суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. На основании вышеизложенного, руководствуясь 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 1 (один) год. В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 А.1 выполнение следующих обязанностей: встать по месту проживания (пребывания) на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных (далее уголовная инспекция); один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции; не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО1 А.1 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «ДА» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <...> за 06.06.2025 год - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ступинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ Н.В. Сизов