Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1> Рассмотрено: <ДАТА2> 54MSO115-01-2023-004019-86 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА> р.п. Ордынское <АДРЕС> района <АДРЕС> области
Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
при секретаре <ФИО2> участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> защитника - адвоката <ФИО4>
представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> выданное Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА5> адвокатского кабинета
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО5> <ДАТА6> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 17 кв. 2
ранее судимого: <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА8>, общий срок к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от <ДАТА9> приговор изменен срок к отбытию 3 года 3 месяца, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА8>, общий срок к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы <ДАТА10> - освобожден по отбытию наказания
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил умышленное преступление небольшой тяжести на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА11> в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории двора дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Ордынское, ул. <АДРЕС> дом 32 <ФИО5> из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к указанному дому и убрав листы шифера, взял в руки 2 алюминиевые фляги объемом 40 литров каждая стоимостью 2037,40 рублей за штуку, на общую сумму 4074,80 рублей, принадлежащие <ФИО6> и удерживая фляги в руках скрылся с похищенным с территории указанного двора, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО5> потерпевшему <ФИО6> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4074,80 рублей. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, ущерб возмещен.
Государственный обвинитель <ФИО3> на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна. Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Анализируя доводы подсудимого <ФИО5> по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против принятия решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый <ФИО5> не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, подсудимый сделал добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.
Обвинение, предъявленное <ФИО5> обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.
Учитывая соблюдение условий рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Решая вопрос о том, может ли <ФИО5> нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее профессиональное образование, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии со ст.19 УК РФ <ФИО5>, как лицо вменяемое, подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.
Суд квалифицирует действия <ФИО5> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного расследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.
<ФИО5> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства. При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, все обстоятельства по делу, действия подсудимого во время и после совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положение ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ согласно которых наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, болезненное состояние подсудимого. К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит наличие рецидива, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому за совершенное преступление, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания, при этом иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Исходя из характера, степени общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данных о его личности (на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит), а также наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, болезненное состояние подсудимого, суд приходит к выводу, что возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания не утрачена, достичь исправления осужденного возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока с возложением дополнительных обязанностей на указанный срок. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не находит, учитывая данные о личности подсудимого и характер совершенного им преступления. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к <ФИО5> положений ст.64 УК РФ суд не нашел. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении <ФИО5> наказания суд не усматривает. Оснований для избрания <ФИО5> меры пресечения не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст.81 УПК РФ. Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освободить <ФИО5> от уплаты процессуальных издержек. Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на <ФИО5> обязанности в период испытательного срока являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Вещественные доказательства - 2 алюминиевые фляги, переданные <ФИО6> по сохранной расписке <ДАТА12>, оставить в распоряжении законного владельца. От уплаты процессуальных издержек <ФИО5> освободить. Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Осужденный вправе, в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших жалоб и представлений. Апелляционные жалобы, представления и заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению мировому судье 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, для последующего их направления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись) «КОПИЯ ВЕРНА»
Подлинник приговора суда от <ДАТА2> находится в материалах уголовного дела <НОМЕР> хранящегося на 1 судебном участке <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
Мировой судья <ФИО1>