Приговор по делу № 1-6/2025 от 23.09.2025.

Дело № 1-6/2025 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» сентября 2025 года г. Балашиха<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области ФИО5, с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Ивановой К.В., подсудимой ФИО6, защитника-адвоката Ворониной Т.Н., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Кезиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2025 года, примерно в 21 час 00 минут, более точное время не установлено, ФИО6, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин «Пятерочка» №10879, ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, помещение I,II, где реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 21 час 01 минуту 30.04.2025 года подошла к холодильной камере, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазин, где на стеллажах было расположено сливочное масло. ФИО6, имея корыстную цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что действует тайно от окружающих и что за её преступными действиями никто не наблюдает 30 апреля 2025 года, примерно в 21 час 02 минуты, более точное время дознанием не установлено взяла с полки стеллажа холодильной камеры: БЗМЖ масло «Сыровар»/Масловъ, 180г., традиционное, сл/сливочное, 82,5%, в количестве 7 штук, стоимостью с учетом НДС и надбавки магазина 169 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1 189 рублей 93 копейки с учетом НДС и наценки магазина, БЗМЖ масло «Станция молочная», 175г., традиционное, сливочное, 82,5%, в количестве 9 штук, стоимостью с учетом НДС и надбавки магазина 209 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1 889 рублей 91 копейка с учетом НДС и наценки магазина, масло «Брест-Литовск», 180г., сладко-сливочное несоленое, 72,5%, в количестве 6 штук, стоимостью с учетом НДС и надбавки магазина 257 рублей 59 копеек за 1 штуку, умышленно положив данные похищенные упаковки с маслом в черный полимерный пакет находящийся при ней. После чего, продолжая свой преступлений умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 21 час 04 минуты, она подошла к другой дверце вышеуказанной холодильной камеры, откуда взяла: сыр «Брест-Литовск», 200г., классический п/тв 45%, в количестве 9 штук, стоимостью с учетом НДС и надбавки магазина 224 рубля 99 копеек за 1 штуку, сыр «Dolce Granto», 200г., пармезан, 40%, в количестве 6 штук, стоимостью с учетом НДС и надбавки магазина 449 рублей 99 копеек за 1 штуку, сыр «Брест-Литовск», 200г., «Маасдам» п/тв 45%, в количестве 9 штук, стоимостью с учетом НДС и надбавки магазина 259 рублей 99 копеек за 1 штуку, и положила данный товар в находящуюся при ней покупательскую корзину, откуда сразу же переложила его в находящийся при ней полимерный пакет черного цвета.

30.04.2025 года примерно в 21 час 06 минут, удерживая при себе вышеуказанный товар на сумму 11690 рублей 14 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг» ФИО6 проследовала к выходу из помещения магазина, при этом, не оплатив вышеуказанный товар на кассовой зоне, покинула территорию магазина, впоследствии распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО6, причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб с учетом НДС и надбавки магазина на сумму 11690 рублей 14 копеек. Подсудимая ФИО6 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: МО, <...> из-за сложного материального положения похитила продукты питания, а именно сыр и масло, которые сложив в темный полиэтиленовый пакет вынесла за предела магазина.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО6, данные ей в ходе дознания, из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> область, <...>, со своим сожителем <ФИО1> Так как у нее очень небольшой доход, то приходится на всем экономить, и приобретать продукты подешевле, но все равно денег не остается на проживание, в виду этого, она решила похитить товар: сыр и масло, из магазина «Пятерочка» и реализовать его случайным прохожим, чтобы заработать денежные средства на продукты питания, этот умысел у нее возник 30.04.2025 года, в вечернее время, точное время не помнит, при этом она находилась по месту своего жительства: <АДРЕС>. С этой целью, она, 30.04.2025 года, примерно в 20 часов 30 минут, более точное время она не помнит, направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> пом. I,II. С собой у неё был пакет черного цвета, одета она была в черную куртку, черные брюки, и кеды. Зайдя в торговый зал магазина, время было примерно 21 час 00 минут 30.04.2025 года она решила не привлекать к себе внимание, и как обычный покупатель она взяла покупательскую корзину и пошла по торговому ряду, и увидев впереди холодильную камеру с витриной с маслом и сыром, она предварительно огляделась, чтобы посмотреть, где находятся сотрудники магазина, и убедиться, что они за ней не наблюдают. Убедившись, что около холодильной камеры никого нет, она подошла к ней, развернула полимерный пакет, который у нее был в руках в сложенном состоянии, и взяв его в левую руку, в которой была корзина она стала складывать в него сливочное масло, в итоге она положила в свой пакет: БЗМЖ масло «Сыровар»/Масловъ, 180г., традиционное, сл/сливочное, 82,5%, в количестве 7 штук, БЗМЖ масло «Станция молочная», 175г., традиционное, сливочное, 82,5%, в количестве 9 штук, масло «Брест-Литовск», 180г., сладко-сливочное несоленое, 72,5%, в количестве 6 штук, в корзину ничего не складывала. Затем, она отошла от данной витрины на шаг, и после чего подошла к другой дверце данной холодильной камеры, чтобы взять сыр, с полок стеллажа она взяла: сыр «Брест-Литовск», 200г., классический п/тв 45%, в количестве 9 штук, сыр «Dolce Granto», 200г., пармезан, 40%, в количестве 6 штук, сыр «Брест-Литовск», 200г., «Маасдам» п/тв 45%, в количестве 9 штук и поместила его в корзину. После чего отошла до соседнего стеллажа, который был расположен в нескольких шагах от него и переложила сыр из корзины в пакет. При этом она, осуществляя эти манипуляции все время огладывалась, так как очень опасалась, что ее действия станут очевидны для сотрудников магазина и ее поймают, о том, что в магазине есть камеры наблюдения она забыла. Примерно в 21 час 05 минут она вышла из помещения этого магазина при этом она не оплачивала вышеуказанный взятый ею товар, он был у нее при себе в черном пакете. Она не проходила мимо кассы, а прошла из торгового зала сразу на выход, ее никто не задерживал и ей никто ничего не кричал, в связи с чем, она была убеждена, что ее действия обставились незамеченными. В последующем пакет, в который она складывала имущество, которое похитила, выбросила, так как он порвался. В этот же день она продала данные похищенные товары ранее не знакомым, случайным людям, в мкр. Южном, г. Балашиха, Московской области, точное место она не сможет указать, так как не помнит, этих людей она встретила на улице и предложила им данный товар. Масло продала по 200 рулей за пачку, а сыр по 300 рублей за пачку. ФИО6 думала, что ее никто не найдет. Но впоследствии, сотрудники полиции задержали его за данную кражу, так как опознали ее по внешности, она сразу призналась и раскаялась в совершенном преступлении. В совершении хищение имущества из магазина «Пятерочка», она вину признает в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь. Более обязуется подобное не повторять (л.д. 101-103). В судебном заседании ФИО6 указанные показания подтвердила полностью. Представитель потерпевшего ООО "Агроторг", по доверенности <ФИО2>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, показания данные в ходе дознания поддерживает.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствии представителя потерпевшего. Помимо признательных показаний самой ФИО6 её вина в совершении вменяемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания и исследованными в суде, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг», по доверенности <ФИО2>, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ судом с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>. На учетах в НД и ПНД не состоит, к административной и к уголовной ответственности она не привлекалась. Она работает в ООО «Агроторг», с 2010 года, в магазине «Пятерочка» №10879, в должности директора, данный магазин находится по адресу: <...> помещение I, II. На основании доверенности от <ДАТА> года, она уполномочена быть представителем ООО «Агроторг» в судах общей юрисдикции, в правоохранительных органах, представлять и получать необходимые справки и документы, также совершать иные необходимые процессуальные действия в соответствии со ст. 42 УПК РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, связанных с расследованием преступлений (правонарушений) имеющих отношении к ООО «Агроторг». В её должностные обязанности входит: проверка кассовой и финансовой деятельности вверенного мне магазина «Пятерочка» №10879, сохранность и контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, а также другие должностные обязанности. Данный магазин работает с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. Магазины «Пятерочка» являются обособленными подразделениями ООО «Аграторг», и один из магазинов «Пятерочка» № 10879 расположен по адресу: <...> пом. I,II, где на основании договора <НОМЕР> аренды нежилого помещения от <ДАТА7>, ООО «Агроторг» арендует у ООО «Малыш» под вышеуказанный магазин, помещение по адресу: <...>, пом.I, II. 30.04.2025 года она с 07 часов 00 минут находилась на своем рабочем месте, в магазине «Пятерочка» № 10879 расположен по адресу: <...> II. Примерно в 22 часа 00 минут 30.04.2025 года она находилась в служебном помещении и работала с документацией, а также просматривала камеры видеонаблюдения за весь день, и увидела, что примерно в 21 час 00 минут 30.04.2025 года в помещение магазина вошла женщина одетая в черную куртку и черные брюки, на голове у нее был надет капюшон. Которая постоянно оглядывалась по сторонам и вела себя настороженно, после чего подошла к холодильной камере с кисло-молочной продукцией, и взяла оттуда: БЗМЖ масло «Сыровар»/Масловъ, 180г., традиционное, сл/сливочное, 82,5%, в количестве 7 штук, стоимостью с учетом НДС и надбавки магазина 169 рублей 99 копеек за 1 штуку, БЗМЖ масло «Станция молочная», 175г., традиционное, сливочное, 82,5%, в количестве 9 штук, стоимостью с учетом НДС и надбавки магазина 209 рублей 99 копеек за 1 штуку, масло «Брест-Литовск», 180г., сладко-сливочное несоленое, 72,5%, в количестве 6 штук, стоимостью с учетом НДС и надбавки магазина 257 рублей 59 копеек за 1 штуку, которые положила в полимерный пакет, черного цвета, который был нее при себе в свернутом виде, также у нее при себе была покупательская корзина, которую она взяла при входе, но туда она ничего не складывала, после чего она подошла к второй секции холодильной камеры и взяла: сыр «Брест-Литовск», 200г., классический п/тв 45%, в количестве 9 штук, стоимостью с учетом НДС и надбавки магазина 224 рубля 99 копеек за 1 штуку, сыр «Dolce Granto», 200г., пармезан, 40%, в количестве 6 штук, стоимостью с учетом НДС и надбавки магазина 449 рублей 99 копеек за 1 штуку, сыр «Брест-Литовск», 200г., маасдам п/тв 45%, в количестве 9 штук, стоимостью с учетом НДС и надбавки магазина 259 рублей 99 копеек за 1 штуку, данный товар она уже складывала в корзину, что была при ней, но после отойдя на пару шагов от холодильника, она переложила все из корзины в пакет, в который ранее складывала масло. После того, как она сложила все товары в находящийся при ней черный пакет, она оглядываясь стала двигаться в сторону выхода из магазина, смотрела, чтобы никто из персонала магазина не встретился ей по пути. Таким образом она дошла до выхода из магазина и примерно в 21 час 06 минут она вышла из дверей магазина минуя кассовую зону, она даже к ней не стала подходить. <ФИО2> решила провести инвентаризацию, и установить сумму ущерба, причиненного хищением, данная сумма составила 11690 рублей 14 копеек, с учетом НДС и надбавки магазина. В полицию она сразу не обратилась, так как знает, что нужно предоставить вместе с заявлением ряд документов, подтверждающих стоимость. Когда данные документы поступили в их магазин из главного офиса она вызвала полицию, прибыл УУП ОП по обслуживанию мкр.Заря, по фамилии <ФИО3>, который прибыл очень быстро, который оформил необходимые документы, а также произвел осмотр места происшествия в ходе которого она предоставила видеозапись хищения на магнитном носителе-диске, и дала объяснение проехав с УУП в отдел полиции по обслуживанию мкр. Заря. Участковый осмотрев видеозапись, предоставленную ею, которую она пересняла, так как она мало храниться на носителе, сообщил ей, что фамилия данной женщины ФИО6, и она неоднократно совершала хищения. В результате умышленных преступных действий ФИО6, ООО «Агроторг» был причинён незначительный материальный ущерб в размере 11690 рублей 14 копеек. В настоящее время гражданский иск по данному уголовному делу подавать отказывается, если данный ущерб не будет возмещен за время расследования, то подаст его в судебном порядке (том 1 л.д. 85-87).

- показаниями допрошенного в ходе дознания свидетеля <ФИО3>, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОП по обслуживанию мкр. Заря МУ МВД России «Балашихинское». У него находился на исполнении материал по заявлению представителя ООО «Агроторг» - <ФИО2> по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка» №10879 ООО «Агроторг» на сумму 11690 рублей 14 копеек, имевшего место 30.04.2025 года примерно 21 час 00 минут, по адресу: <...> II. В ходе процессуальной проверки, 07.05.2025 года при производстве осмотра места происшествия у <ФИО2> был изъят 1 диск с видеозаписью хищения, при просмотре данной записи он увидел, что данное хищение совершено ФИО6, которая ранее привлекалась к ответственности и была судима за хищение чужого имущества. Для дачи объяснений она сразу же была вызвана в опорный участковый пункт полиции посредством телефонной связи. ФИО6 явившись, призналась в хищении имущества принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: БЗМЖ масло «Сыровар»/Масловъ, 180г., традиционное, сл/сливочное, 82,5%, в количестве 7 штук, стоимостью с учетом НДС и надбавки магазина 169 рублей 99 копеек за 1 штуку, БЗМЖ масло «Станция молочная», 175г., традиционное, сливочное, 82,5%, в количестве 9 штук, стоимостью с учетом НДС и надбавки магазина 209 рублей 99 копеек за 1 штуку, масло «Брест-Литовск», 180г., сладко-сливочное несоленое, 72,5%, в количестве 6 штук, стоимостью с учетом НДС и надбавки магазина 257 рублей 59 копеек за 1 штуку, сыр «Брест-Литовск», 200г., классический п/тв 45%, в количестве 9 штук, стоимостью с учетом НДС и надбавки магазина 224 рубля 99 копеек за 1 штуку, сыр «Dolce Granto», 200г., пармезан, 40%, в количестве 6 штук, стоимостью с учетом НДС и надбавки магазина 449 рублей 99 копеек за 1 штуку, сыр «Брест-Литовск», 200г., маасдам п/тв 45%, в количестве 9 штук, стоимостью с учетом НДС и надбавки магазина 259 рублей 99 копеек за 1 штуку, по адресу: <...> II. В ходе дачи объяснения на ФИО6 какое-либо давление не оказывалось. После приобщения необходимых документов подтверждающих факт хищения к материалу проверки, данный материал был направлен им в ОД МУ МВД России «Балашихинское» для принятия решения (л.д. 90-92).

Так же вина ФИО6, по предъявленному обвинению подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: -заявлением <ФИО4> о привлечении неизвестной женщины к уголовной ответственности, которая 30.04.2025 года в 21 час 00 минут совершила хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> пом. I,II, а именно кисло-молочную продукцию причинив материальный ущерб 11690,14 рублей (л.д. 5); -протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2025 г. и фото к нему, объектом осмотра являлось служебное помещение магазина «Пятерочка», №10879 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> пом.1,2, в ходе осмотра изъят 1 диск с видеозаписью, зафиксировавшей факт кражи (л.д. 7, 8-11);

- актом инвентаризации от 30.04.2025г., согласно которому недостача имущества ООО «Агроторг» составляет: БЗМЖ масло «Сыровар»/Масловъ, 180г., традиционное, сл/сливочное, 82,5%, БЗМЖ масло «Станция молочная», 175г., традиционное, сливочное, 82,5%, в количестве 9 штук, масло «Брест-Литовск», 180г., сладко-сливочное несоленое, 72,5%, в количестве 6 штук, сыр «Брест-Литовск», 200г., классический п/тв 45%, в количестве 9 штук, сыр «Dolce Granto», 200г., пармезан, 40%, в количестве 6 штук, сыр «Брест-Литовск», 200г., Маасдам п/тв 45%, в количестве 9 штук, на сумму 11690 рублей 14 копеек. (л.д. 15);

- счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА11>, в которой указано: что стоимость БЗМЖ масло «Сыровар»/Масловъ, 180г., традиционное, сл/сливочное, 82,5% - 110 рублей 18 копеек, стоимость БЗМЖ масло «Станция молочная», 175г., традиционное, сливочное, 82,5%, - 143 рубля 83 копейки; счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА12>, в которой указано: что стоимость масла «Брест-Литовск», 180г., сладко-сливочное несоленое, 72,5%, - 138 рублей 96 копеек; счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА13>, в которой указано: что стоимость сыра «Брест-Литовск», 200г., классический п/тв 45%, - 126 рублей 67 копеек; счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА14>, в которой указано, что стоимость сыр «Dolce Granto», 200г., пармезан, 40%, в количестве 6 штук - 206 рублей 06 копеек; счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА15>, в которой указано, что стоимость сыра «Брест-Литовск», 200г. Маасдам п/тв 45%, - 139 рублей 12 копеек (л.д. 30-56);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2025 года, с фототаблицей, в котором в присутствии подозреваемой ФИО6, ее защитника, осмотрена видеозапись, содержащаяся на 1 CD-R диске, изъятом при ОМП от 07.05.2025 года в магазине «Пятерочка» №10879, расположенном по адресу: <...> пом. I,II, и установлено, что ФИО6 был похищен товар: БЗМЖ масло «Сыровар»/Масловъ, 180г., традиционное, сл/сливочное, 82,5%, БЗМЖ масло «Станция молочная», 175г., традиционное, сливочное, 82,5%, в количестве 9 штук, масло «Брест-Литовск», 180г., сладко-сливочное несоленое, 72,5%, в количестве 6 штук, сыр «Брест-Литовск», 200г., классический п/тв 45%, в количестве 9 штук, сыр «Dolce Granto», 200г., пармезан, 40%, в количестве 6 штук, сыр «Брест-Литовск», 200г., Маасдам п/тв 45%, в количестве 9 штук, 30.04.2025 года примерно в 21 час 06 минут (л.д. 155-157, 158-163, 164);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - 1 CD-R диска с видеозаписью, изъятого в ходе ОМП от 07.05.2025 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> (л.д. 164).

Оценивая исследованные доказательства, мировой судья считает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания виновной подсудимой ФИО6, её признательные показания подтверждаются всеми вышеперечисленными доказательствами и им не противоречат, оснований к оговору ФИО6 потерпевшим, судом не установлено. Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО6, суд считает, что её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность ФИО6, ранее не судимой.

Обстоятельствами, смягчающими её наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, выраженное суду, полное признание вины. Отягчающих её ответственность обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Мировой судья принимает во внимание, что ФИО6 на учетах у врача психиатра по месту регистрации и жительства не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога по месту регистрации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Заключением комиссии экспертов № 429 от 25.06.2025 года ФИО6 признана не нуждающейся в применении к ней принудительных мер медицинского характера с указанием, что она могла и может осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также учитывается семейное положение ФИО6, отсутствие у неё официального источника дохода.

По общему правилу, согласно п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре" если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является несудимым.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за преступление небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если приговор не приведен в исполнение в течение 2 лет со дня вступления в законную силу.

По смыслу закона, истечение сроков давности обвинительного приговора не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора, если на момент истечения двухлетнего срока давности приговор в исполнение фактически приведен не был.

Данная позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 22.08.2005 года N 1-о05-38, в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 23.11.2005 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2005 года", а также в Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2022 N 77-6164/2022.

Согласно сообщению старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области исполнительные документы на исполнение в Балашихинский ОСП согласно данным электронной базы «АИС ФССП России» не поступали.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО6 от исполнения приговора Балашихинского городского суда Московской области от 06.03.2023 г. (вступил в законную силу 22.03.2023), по которому она была осуждена по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ , ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и по которому, в соответствии с ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, было назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно, с испытательным сроком на один год, и штрафа в размере 20 000 рублей не уклонялась, в период с момента вступления приговора в законную силу мер по его приведению в исполнение соответствующими органами и службами не предпринято.

При таких обстоятельствах, поскольку обвинительный приговор Балашихинского городского суда Московской области от 06.03.2023 г. в отношении ФИО6 фактически не был приведен в исполнение в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу, оснований для приостановления течения сроков давности в соответствии с ч. 2 ст. 83 УК РФ не имелось, следовательно, ФИО6 подлежит освобождению от отбывания наказания в виде штрафа по данному приговору, что в силу ч.ч. 2 и 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законом, связанные с судимостью. Судимость ФИО6 по данному приговору на момент совершения настоящего преступления считается погашенной, а ФИО6 считается юридически не судимой.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, конкретные обстоятельства дела, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее фактическое раскаяние в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности самой ФИО6, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания - восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновной, предупреждения совершения ей новых преступлений возможно путем назначения ей наказания в виде обязательных работ, размер которых суд определяет в соответствии со статьей 49 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за совершенное подсудимой и установленное судом деяние.

При назначении ФИО6 наказания в виде обязательных работ, суд не усматривает оснований для применения иных видов наказания, в том числе возможности назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку доказательств об официальном трудоустройстве подсудимой и достоверных сведений о размере её дохода, в судебное заседание представлено не было.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ для отбывания ФИО6 наказания в виде обязательных работ, не выявлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Поскольку совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по настоящему делу не имеется.

Сведений об обстоятельствах, исключающих преступность и наказуемость деяний и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, по уголовному делу, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Разъяснить ФИО6, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства-1 CD-R диск с видеозаписью c камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балашихинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью 5 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.В. ФИО5