Дело № 1-37/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сыктывкар Республика Коми 31 октября 2023 года
Мировой судья Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Бердашкевич Л.Е., при секретаре судебного заседания Низовцевой О.А.,
с участием государственного обвинителя Потолицыной Е.Н., подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Сажина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах. ФИО1 13.09.2022 в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 12.09.2021 находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> преследуя цель личного обогащения, умышленно обманывая ООО МФК «Мани Мен», относительно своих намерений, платежеспособности и возможности возвращения денежных средств, не имея действительных намерений и возможности выполнения условий договора займа, посредством сотового телефона марки «Iphone 6s» с выходом в сеть «Интернет», зашел на официальный сайт ООО МФК «Мани Мен» «www.moneyman.ru», где оставил заявку на предоставление ему потребительского займа в сумме 30000руб. сроком на 33 дня, при этом указал в анкете клиента заведомо ложные сведения о работодателе ООО «Алиди-Норд» и среднемесячном доходе в размере 30000рублей, что повлияло на решение о предоставлении ему потребительского займа. ООО МФК «Мани Мен», принимая представленные ФИО1 сведения за достоверные, заключило с ним договор потребительского займа №18836013 от 13.09.2022 на сумму 30000 рублей на 33 дня, то есть до 16.10.2022 с соглашением о присоединении к договору коллективного страхования от несчастных случаев стоимостью 1600руб. с их оплатой из суммы предоставленного потребительского займа и перечислило с расчетного счета ООО МФК «Мани Мен» <НОМЕР>, открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 28400руб. на расчетный счет <НОМЕР>, открытый на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, в результате чего ФИО1 получил возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение займа. Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений похитил денежные средства в размере 30000 рублей, принадлежащие ООО МФК «Мани Мен», чем причинил последнему имущественный ущерб на указанную сумму. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в вышеописанном преступлении, заявив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания он добровольно и после консультации со своим защитником-адвокатом ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В настоящее время после консультации с защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, защитник - адвокат также поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего посредством письменного заявления и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив заявление представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.
Суд при назначении наказания учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого - характеризуется по месту жительства посредственно, по месту отбывания наказания имеет нарушение, на учете у врача-психиатра врача-нарколога не состоит, до совершения преступления к административной ответственности не привлекался; семейное положение - состоит в браке, жена беременна, детей и иждивенцев не имеет, материальное положение - не имеет постоянного источника дохода; состояние здоровья - не имеет хронических заболеваний. Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, а также семейное положение - наличие беременной жены.
В соответствии с ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Суд признает имеющееся в материалах уголовного дела объяснение ФИО1 (т.1 л.д.17) в качестве явки с повинной и смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимый до возбуждения в отношении уголовного дела изложил подробные обстоятельства совершения мошенничества в сфере кредитования, его причастности к совершению преступления, обстоятельства распоряжения похищенным, которые на тот момент не были известны сотрудникам полиции, в связи с чем суд полагает, что дача ФИО1 объяснений является добровольным сообщением о совершенном им преступлении. Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает у подсудимого рецидив преступлений, который имеет место в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление (судимости от 17.01.2018, 28.07.2020, 24.02.2021). Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуто при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы с установлением на основании ч.1 ст.53 УК РФ соответствующих ограничений и обязанности. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ по делу не имеется. Разрешая вопрос о возможности либо невозможности сохранения условного осуждения у подсудимого ФИО1 по приговору от 10.03.2023 в порядке ч.4 ст.74 УК РФ, суд приходит к следующему. Часть 4 ст.74 УК РФ предусматривает, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В данном случае преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ совершено ФИО1 13.09.2022, т.е. до вынесения в отношении подсудимого 10.03.2023 Сысольским районным судом Республики Коми приговора по ч.1 ст.166 УК РФ об условном осуждении, поэтому условное осуждение по указанному приговору отмене не подлежит. Наложенный постановлением Сыктывкарского городского суда от 27.07.2023 арест на имущество подсудимого ФИО1 для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, возможного наказания в виде штрафа, а также в части имущественных взысканий, следует снять, поскольку ущерб, причиненный преступлением возмещен, гражданский иск по делу не заявлен, наказание в виде штрафа подсудимому не назначено. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив осужденному ограничения: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства или пребывания и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации. Приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 10.03.2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения. Снять арест на имущество, принадлежащее ФИО1, - сотовый телефон марки Xiaomi Redmi Note 10s. Вещественные доказательства - копии документов: анкеты клиента, индивидуальных условий договора, паспорта, а также правила предоставления потребительского займа - хранить при деле. Процессуальные издержки - суммы в размере 16177,20руб., 2652руб., 2652руб., выплаченные адвокату Микушевой С.В. по постановлениям соответственно дознавателя от 03.08.2023 и суда от 30.08.2023 и от 15.09.2023 за осуществление защиты подсудимого ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его провозглашения через мирового судью Петрозаводского судебный участок г.Сыктывкара Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.
Мировой судья Л.Е. Бердашкевич