УИД 34MS0040-01-2025-001808-71 Дело № 5-35-294/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Михайловка Волгоградской области 27 октября 2025 года ул. Республиканская д. 62 Мировой судья судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области Лагнюк А.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского судебного района Волгоградской области, с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 27 октября 2025 г. в отношении ФИО2,родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не являющегося инвалидом первой или второй группы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
26 октября 2025 года в 17 час. 20 мин., ФИО2 находился в общественном месте - вблизи дома № 3 «Б» по улице Поперечная в городе Михайловка Волгоградской области, с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела по существу ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст.25.1 и 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Диспозицией ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АК-34 № 214316 от 27 октября 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения; рапортом полицейского ОВППСП Отдела МВД России по г. Михайловке сержантомполиции <ФИО1> от 26 октября 2025 года, согласно которому 26 октября 2025 года по адресу: <...> около дома 3 «Б», был выявлен ФИО2 с признаками опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 октября 2025 года, согласно которому ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и шаткости походки, нарушения речи, поведение не соответствующее обстановке; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 73 от 26 октября 2025 года, котором установлено алкогольное опьянение ФИО2 Из содержания указанного акта усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила в результате первого исследования - 0,298 мг/л, в результате второго исследования - 0,428 мг/л. Протокол об административном правонарушении АК-34 №214316 от 26 октября 2025 года и иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении, были разъяснены. Каких-либо оснований для признания представленных в материалы дела доказательств недопустимыми не имеется. Совокупность исследованных по делу доказательств объективно свидетельствует о нахождении ФИО2 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемого наличием таких признаков, как шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, что в данном случае позволяется сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО2 для человеческого достоинства и общественной нравственности. При таких обстоятельствах, мировой судья признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд считает признание им вины. В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. При назначении административного наказания в виде административного ареста в судебном заседании установлено, что ФИО2 не относится к категории лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении которых административный арест применяться не может. На основании подпункта 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении начального момента течения срока ареста необходимо иметь в виду ч.4 ст.27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени его доставления в соответствии со ст.27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления в ОМВД РФ по городу Михайловке Волгоградской области - с 18 часов 40 минут 26 октября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: А.Е.Лагнюк