Решение по уголовному делу
Дело 1-27/2023-8
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2023 г. г. Смоленск
Мировой судья судебного участка № 8 в г. Смоленске Ефимова Д.А., при секретаре Понкратовой Л.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Стрелковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника Рудаковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>
подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. Смоленска, имеющего гражданство РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, имеющего хроническое заболевание, трудоустроенного в ООО «Атлант - СМ» в должности подсобного рабочего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: - 30 ноября 2012 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30 - п. «б», ч. 2, ст. 228.1, ч. 3 ст. 66 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19 сентября 2017 г. по отбытию срока наказания; - 09 октября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 в г. Смоленске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 16 декабря 2019 г. Промышленным районным судом г. Смоленска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 07 августа 2020 г. постановлением Рославльского городского суда Смоленской области окончательное наказание по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 декабря 2019 г. назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 09 октября 2019 г. в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18 июня 2021 г. по отбытию срока наказания; - 14 февраля 2023 г. Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 6 месяцев. находящегося под обязательством о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> 26 марта 2023 г. около 14 часов 03 минут, имея прямой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: г. Смоленск <ОБЕЗЛИЧЕНО> д.3-в. Во исполнение своего прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к витрине с выставленной на продажу косметической продукцией, после чего умышленно, из корыстных побуждений поочередно взял с витрины и тайно похитил, обратив в личную собственность товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: дезодорант аэрозоль AXE дарк темптейшн 150 мл - стоимостью 267 руб. 34 коп. за 1 шт. без НДС, в количестве 1 штуки, антиперспирант - карандаш AXE Африка 50 мл - стоимостью 252 руб. 48 коп. за 1 шт. без НДС, всего в количестве 3-х штук на общую сумму 757 руб. 44 коп., черный жемчуг дневной крем для лица программа от 56 лет 50 мл - стоимостью 225 руб. 58 коп. за 1 штуку без НДС, в количестве 1 штуки, OS/ Твердый дезодорант Whitewater 50 мл - стоимостью 281 руб. 64 коп. за 1 шт. без НДС, всего в количестве 4-х штук на общую сумму 1126 руб. 56 коп., OS/ Аэроз дезодорант Whitewater 150 мл - стоимостью 281 руб. 64 коп. за 1 шт. без НДС, в количестве 1 штуки, увл крем/л «Care» 100 мл - стоимостью 232 руб. 17 коп. за 1 штуку без НДС, всего в количестве 2-х штук на общую сумму 464 руб. 34 коп., антиперспирант аэрозоль REXONA MEN кобальт 150 мл - стоимостью 250 руб. 22 коп. за 1 штуку без НДС, всего в количестве 2-х штук на общую сумму 500 руб. 44 коп., а всего товар на общую сумму 3 623 руб. 34 коп. После этого, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> сложил похищенное во внутренние карманы одетой на нем куртки и проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар. Затем с похищенным имуществом вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Ранее - по окончании дознания и в судебном заседании ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в совершении инкриминированного ему деяния признал, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, который ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела поддержал, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждено фактическими данными, содержащимися в материалах уголовного дела; квалификация его деяний по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о личности подсудимого. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учел в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие явки с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в содеянном, полное признание своей вины, наличие хронического заболевания. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья учел наличие рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Учитывая данные о личности ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья отмечает, что на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, на учете в ОГБУЗ «СОНД» повторно взят на учет с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов, алкоголя, средней стадии» с 14 декабря 2021 г. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 276 от 09 июня 2023 г., ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает «Синдром зависимости от ПАВ (опиоидов, алкоголя) средней стадии» (МКБ-10 F19.2), о чем свидетельствует: данные об активном, систематическом употреблении в течение длительного периода времени психоактивных веществ с формированием психической и физической зависимости, ростом толерантности, наличием изменений со стороны внутренних органов (хронический вирусный гепатит), наличием признаков абстинентного синдрома, что сопровождалось прогрессирующим забвением других интересов и удовольствий, кроме употребления наркотических средств, с отрицанием общепринятых норм и правил поведения и привело к снижению социально-трудовой и семейно-бытовой адаптации, данные обследования у наркологов с установленным диагнозом, а также данные настоящего психиатрического исследования, указывающие на инертность мыслительных процессов, облегченность суждений, ослабление волевой регуляции, эмоциональную неустойчивость при сохранении интеллектуально-мнестических и критико-прогностических способностей в ситуации деликта. Однако, степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишает ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в момент инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо расстройства психической деятельности, в том числе временного, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не обнаруживает, что подтверждается отсутствием у него расстройств ориентировки, восприятий, бредовых идей, страхов, психомоторного возбуждения. Имеющееся у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> психическое расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и окружающих. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Токсикоманией не страдает. Как страдающий синдромом зависимости от ПАВ средней стадии нуждается в наблюдении, лечении и медицинской реабилитации у врача-нарколога.
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности. Согласно сведениям, представленным МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет хроническое заболевание - хронический вирусный гепатит С. На момент совершения преступления судим, не состоит в браке, на иждивении никого не имеет, трудоустроен. Принимая во внимание изложенное, суд избирает ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 УК РФ.
Между тем, с учетом данных о личности подсудимого и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.
В ходе дознания представителем потерпевшего ФИО2 был подан иск о взыскании с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 623 руб. 34 коп. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал исковые требования, подсудимый, гражданский ответчик ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> исковые требования признал. От представителя потерпевшего поступило заявление, в котором им высказана позиция о поддержании требований гражданского иска. Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обоснованность исковых требований гражданского истца о взыскании с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 623 руб. 34 коп., подтверждается совокупностью доказательств. Изучив исковое заявление, исследовав собранные по делу доказательства и руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ мировой судья находит заявленные потерпевшим исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание считать условным с испытательным сроком в течении 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев. Обязать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и отмечаться в той же инспекции 1 раз в месяц.
Избранную в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 3 623 руб. 34 коп. Признанные вещественными доказательствами: - диск с видеозаписью от 26 марта 2023 г., по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела; Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 8 в г. Смоленске в течение 15 суток со дня постановления, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Мировой судья Д.А. Ефимова