УИД: 77MS0067-01-2023-002879-43

Дело № 01-0032/67/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 67 Левобережного района г. Москвы Васильевой С.Н.,

при помощнике мирового судьи Тимофеевой И.М., секретаре судебного заседания Гороховой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы ....,

защитника – адвоката ...., представившего удостоверение ...

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данныеадрес, ..., холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, работающего ..., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 20.12.2022 мировым судьей судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет;

- 20.03.2023 мировым судьей судебного участка № 420 Савеловского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединены наказания, назначенные по приговору Видновского городского суда Московской области от 12 сентября 2022 года и приговору мирового судьи судебного участка № 193 Домодедовского судебного района Московской области от 16 ноября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 17.08.2023 мировым судьей судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, ФИО1, 04 августа 2023 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 44 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, подошёл к витринам с товаром и взял следующий товар: сыр полутвердый Брест-Литовский Классический, массовая доля жира в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок) 200 г. в количестве 1 штуки, закупочная стоимость которого составляет 139 рублей 64 копейки, без учета НДС, сыр полутвердый Брест-Литовский Маасдам, 45 % фасованный 200 г. закупочная стоимость которого составляет 149 рублей 47 копеек, без учета НДС, в количестве 2 штук на сумму 298 рублей 94 копейки, сыр полутвердый Брест-Литовский Сливочный, массовая доля жира в сухом веществе 50 % (нарезка-брусок) 200 г., закупочная стоимость которого составляет 139 рублей 64 копейки, без учета НДС в количестве 1 штуки, Вкусные консервы 175 грамм Шпроты в масле ключ, закупочная стоимость которых составляет 104 рубля 17 копеек, без учета НДС в количестве 3 банок, на сумму 312 рублей 51 копейка, 5 МОРЕЙ шпроты в масле 175 грамм железная банка с ключом, закупочная стоимость которых составляет 83 рубля 73 копейки, без учета НДС в количестве 3 штук, на сумму 251 рубль 19 копеек, колбаса «Сервелат Ореховый» варено-копченная 0,36 кг., мясная продукция в вакуумной упаковке, закупочная стоимость которого составляет 207 рублей 81 копейка, без учета НДС в количестве 4 штук, на сумму 831 рубль 24 копейки, грудинка «Домашняя» копчено-вареная мини, мясная продукция вакуумная упаковка (Ремит) в количестве 3 штук, общим весом 1,268 кг, закупочная стоимость которой составляет 450 рублей 46 копеек за килограмм, без учета НДС, на сумму 571 рубль 18 копеек, сыр полутвердый Брест-Литовский российский 50% 200 грамм фасованный брусок, закупочная стоимость которого составляет 124 рубля 01 копейку, без учета НДС, в количестве 2 штук, на сумму 248 рублей 02 копейки, колбаса сырокопчёная Сальчичон Срез, вакуумная упаковка 0,3 кг, закупочная стоимость которой составляет 168 рублей 58 копеек, без учета НДС, в количестве 2 штук, на сумму 337 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 3129 рублей 52 копейки, после чего сложив данный товар в рюкзак находящийся при нем, ФИО1, минуя кассовую зону, умышленно не произведя оплату за товар, находящийся при нем, вышел из магазина «Магнит» АО «Тандер», тем самым пытался тайно похитить вышеуказанный товар, однако не довёл свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он (ФИО1) был задержан сотрудником магазина «Магнит» АО «Тандер». Своими действиями ФИО1, намеривался причинить АО «Тандер» незначительный имущественный вред в размере 3129 рублей 52 копейки.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства, так как последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснил адвокат ...фио

Защитник .... поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, в ходе которой он (адвокат ...фио) подробно разъяснил подсудимому последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей организации АО «Тандер» фио в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о том, что она не возражает относительно постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый вину признал, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив мнение представителя потерпевшей организации, и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание семейное положение ФИО1, возраст, образование, состояние здоровья (отсутствие хронических заболеваний), его имущественное положение и имущественное положение его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимого и характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что подсудимый ранее судим, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении не работающую мать, трудоустроен, причиненный ущерб заглажен путем возврата похищенного.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 признал свою вину, в содеянном раскаялся, желает встать на путь исправления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО1, учитывая желание подсудимого встать на путь исправления, суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого ФИО1 от общества и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно.

В связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения, срок наказания подсудимому ФИО1, суд определяет с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ, то есть не выше трех четвертей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая, что преступление не окончено.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 судим 17.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей, и назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ от 17 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 15000 (пятнадцать) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исполнение данного наказания, являться для регистрации в этот орган в установленные дни не реже одного раза в месяц в установленное время.

Приговор мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы от 20.12.2022 по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым назначено наказание, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 420 Савеловского района г. Москвы от 20.03.2023 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ, окончательно на срок 1 (один) год и 4 (четыре) месяца , на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: сыр полутвердый Брест-Литовский Классический, массовая доля жира в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок) 200 г. в количестве 1 штуки, закупочная стоимость которого составляет 139 рублей 64 копейки, без учета НДС, сыр полутвердый Брест-Литовский Маасдам, 45 % фасованный 200 г. закупочная стоимость которого составляет 149 рублей 47 копеек, без учета НДС, в количестве 2 штук на сумму 298 рублей 94 копейки, сыр полутвердый Брест-Литовский Сливочный, массовая доля жира в сухом веществе 50 % (нарезка-брусок) 200 г., закупочная стоимость которого составляет 139 рублей 64 копейки, без учета НДС в количестве 1 штуки, Вкусные консервы 175 грамм Шпроты в масле ключ, закупочная стоимость которых составляет 104 рубля 17 копеек, без учета НДС в количестве 3 банок, на сумму 312 рублей 51 копейка, 5 МОРЕЙ шпроты в масле 175 грамм железная банка с ключом, закупочная стоимость которых составляет 83 рубля 73 копейки, без учета НДС в количестве 3 штук, на сумму 251 рубль 19 копеек, колбаса «Сервелат Ореховый» варено-копченная 0,36 кг., мясная продукция в вакуумной упаковке, закупочная стоимость которого составляет 207 рублей 81 копейка, без учета НДС в количестве 4 штук, на сумму 831 рубль 24 копейки, грудинка «Домашняя» копчено-вареная мини, мясная продукция вакуумная упаковка (Ремит) в количестве 3 штук, общим весом 1,268 кг, закупочная стоимость которой составляет 450 рублей 46 копеек за килограмм, без учета НДС, на сумму 571 рубль 18 копеек, сыр полутвердый Брест-Литовский российский 50% 200 грамм фасованный брусок, закупочная стоимость которого составляет 124 рубля 01 копейку, без учета НДС, в количестве 2 штук, на сумму 248 рублей 02 копейки, колбаса сырокопчёная Сальчичон Срез, вакуумная упаковка 0,3 кг, закупочная стоимость которой составляет 168 рублей 58 копеек, без учета НДС, в количестве 2 штук, на сумму 337 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 3129 рублей 52 копейки, переданные на ответственное хранение потерпевшей стороне, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Головинский районный суд города Москвы в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья С.Н. Васильева