Приговор по делу № 1-16/2023 от 30.11.2023.

Дело № 1-16/2023 УИД № 64MS0094-01-2023-003053-64

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 г. с. Перелюб<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Перелюбского района Саратовской области Глухова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Эсауленко А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Перелюбского района Саратовской области Фокина Р.К.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сундетова В.З., представившего удостоверение <НОМЕР> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

22 ноября 2018 г. Советским районным судом Саратовской области по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

13 марта 2019 г. мировым судьей судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2018 г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 25 мая 2019 г., судимость не погашена; в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 04.05.2023 г. около 11 час. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> из корыстных побуждений, путем обмана работников <ОБЕЗЛИЧЕНО> решил похитить денежные средства с расчётного счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 102 980 руб., передавая заведомо ложную информацию о принятых биоресурсах, с целью получения денежных средств за данную продукцию.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, с целью незаконного обогащения и извлечения дохода от преступной деятельности, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, 04.05.2023 г. в 11 час. 06 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> используя рабочий мобильный телефон в общей группе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мобильного приложения <ОБЕЗЛИЧЕНО> написал сообщение о якобы принятых биоресурсах: «принял рака <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10/20-11,2 20/40= 16,3, 40+=21,6 номер карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым введя в заблуждение бухгалтера ЯОВ2, которая будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, 04.05.2023 г. в 11 час. 16 мин. по местному времени через приложение <ФИО3> перечислила на банковскую карту номер <НОМЕР> 50215 руб.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 04 мая 2023 года в 11 час. 52 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> используя рабочий мобильный телефон в общей группе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мобильного приложения <ОБЕЗЛИЧЕНО> написал сообщение о якобы принятых биоресурсах: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> градация 10/20=9,6 кг 20/40=11,2 кг, 40+= 6,9 кг <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тел<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым введя в заблуждение бухгалтера, которая будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, 04.05.2023 г. в 11 час. 56 мин. по местному времени через приложение <ФИО3> перечислила на банковскую карту <НОМЕР> по номеру телефона<ОБЕЗЛИЧЕНО> 23845руб.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 04 мая 2023 года в 13 час. 22 мин, находясь по адресу: <АДРЕС> в общей группе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мобильного приложения <ОБЕЗЛИЧЕНО> написал сообщение о якобы принятых биоресурсах: «принял рака <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10/20=9,5, 20/40= 13,3, 40+ =9,2, тел.<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым введя в заблуждение бухгалтера, которая будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, 04.05.2023г. в 13 час. 27 мин. по местному времени через приложение <ФИО3> перечислила на банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> по номеру телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Всего 04.05.2023 г. бухгалтер ЯОВ2 с расчётного счета ШДВ4 произвела три платежа на общую сумму 102 980 руб. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в ходе телефонного разговора попросил владельца банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> КВН5, не знавшего о его преступных намерениях, перевести 28 920 руб. на банковскую карту <НОМЕР>, оформленную на имя ЗНЮ6, пользовался которой КВЕ7 Владелец банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> КВН5, добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях ФИО1, будучи обманутым и введенным в заблуждение, по номеру телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 11 час. 56 мин. по местному времени перевел на банковскую карту <НОМЕР> пользователю КВЕ7, который также заблуждался в истинных намерениях ФИО1, был им обманут и введен в заблуждение, денежные средства в размере 28 920 руб. Убедившись в поступлении денежных средств на карту <НОМЕР> пользователю карты КВЕ7, ФИО1, следуя в автомобиле КВЕ7 по автодороге из <ОБЕЗЛИЧЕНО>, попросил его снять с вышеуказанной банковской карты все перечисленные ему деньги от ЯОВ2 в размере 23845 руб. и от КВН5 в размере 28920 руб.

КВЕ7, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, продолжая доверять ему и добросовестно заблуждаясь в его истинных намерениях, в банкомате <ФИО9>, расположенном по адресу: <АДРЕС> снял с имеющейся у него в пользовании банковской карты <НОМЕР> денежные средства в размере 50 000 руб. и передал их наличными ФИО1, а 2 765 руб. оставил на карте с разрешения ФИО1 за свои оказанные услуги перевозки.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 с банковской карты своего брата ППВ10, который не подозревал о преступных намерениях ФИО1, доверял ему и добросовестно заблуждался в его истинных намерениях, в банкомате <ФИО9>, расположенном по адресу: <АДРЕС> снял с его банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере 50 000 руб., а 215 руб. оставил на карте.

Таким образом, осуществив свой корыстный преступный замысел, ФИО1 мошенническим способом путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ШДВ4 на общую сумму 102 980 руб., и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В подтверждение совершения вышеуказанного преступления исследованы следующие доказательства. Показания подозреваемого ФИО1, из которых следует, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. В судебном заседании от дачи показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве дознания, которые он подтвердил.

Согласно показаниям ФИО1 (л.д. 135-140, 156-164) в конце апреля 2023 года он искал работу. В социальных сетях <АДРЕС> в одной из групп, название не помнит, он увидел объявление по поиску работника. Он откликнулся на данное объявление и созвонился по указанному в нем номеру телефону. С ним по телефону разговаривал представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> ШДВ4 - ЯСА12 Он встретился с ЯСА12 и тот ему разъяснил порядок и условия работы, место работы и размеры заработной платы. Все условия его устроили, и он был направлен на стажировку на 5 дней в <ОБЕЗЛИЧЕНО> В дальнейшем по окончании стажировки планировалось его официальное трудоустройство в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Началась стажировка с 26.04.2023 г. и с этого времени он находился по адресу: <АДРЕС> куда его отвез ЯСА12 Для работы ему был предоставлен рабочий мобильный телефон с приложением <ОБЕЗЛИЧЕНО> и группой <ОБЕЗЛИЧЕНО> где должны размещаться сведения о принятых биоресурсах. Несколько дней он находился на работе с сотрудником МИВ13 Тот ему показывал работу на месте, обучал. 29.04.2023 г. вахта МИВ13 закончилась, и он уехал домой в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он остался работать один. Поменять его должны были 05.05.2023 г. Его обязанность заключалась в принятии рыбы, раков, их взвешивании, разделении по весу, так как стоимость раков при их приемке отличается в зависимости от веса рака. Раки весом 10/20 гр. - 450 руб. за 1 кг, весом 20/40 гр. - 850 руб. за 1 кг, весом более 40 гр. - 1450 руб. за 1 кг. Затем работник по телефону в группе <ОБЕЗЛИЧЕНО> приложения <ОБЕЗЛИЧЕНО> передает всю информацию о принятых водных ресурсах, где указывает вес, стоимость, имя, номер телефона и номер банковской карты человека, который сдал раков или рыбу. Далее бухгалтер по номеру карты, согласно весу и цены продукции, переводит этому человеку деньги. Денежные средства она переводит с банковской карты <ФИО3> платежной системы Мир <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данная карта дополнительная, привязанная к номеру счета ШДВ4 и к его основной карте, заведена специально для расчетов с поставщиками, оформлена на имя бухгалтера ЯОВ2

<ДАТА8> утром, более точное время не установлено, находясь по адресу: <АДРЕС> ФИО4 решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ШДВ4 путём мошеннических действий и предоставления заведомо ложных данных о приемке рака. Он решил похитить около 100 000 руб., предоставив заведомо ложные сведения о приёмке раков. После хищения денег намеревался скрыться с места работы, ещё до пересменки. С целью выехать из <ОБЕЗЛИЧЕНО> и обналичить, то есть снять с карты, похищенные денежные средства, 04.05.2023 г. он позвонил с абонентского номера <НОМЕР> знакомому односельчанину КВЕ7, который подрабатывает частным извозом. Он попросил КВЕ7 приехать за ним в <АДРЕС> и отвезти домой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также он попросил взять в дорогу брата ФИО6, которого он предупредил о приезде таксиста. О хищении денежных средств никому из них не говорил, совершить хищение совместно с ним не предлагал. Так как своей банковской карты у него нет, он решил похитить денежные средства, предоставляя номера банковских карт своих родственников и таксиста, для чего позвал КВЕ7 и ППВ10 Также по телефону он спросил у КВЕ7 номер банковской карты, чтобы перевести деньги. О том, что деньги похищены, КВЕ7 не говорил. КВЕ7 дал номер карты своего сына ЗНЮ6 и сделал ему дозвон с номера телефона, к которому привязана данная банковская карта. Также он звонил свои братьям <ФИО5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> узнавал имеются ли у них банковские карты, чтобы на их карты перевести похищенные деньги, но о хищении братьям ничего не говорил. Братьям он пояснил, что это его заработная плата и все они поверили. Узнав у всех номера карт и номера телефонов, к которым привязаны данные банковские карты, с целью хищения денежных средств у ШДВ4 в группу <ОБЕЗЛИЧЕНО> приложения <ОБЕЗЛИЧЕНО> он передал три ложных сообщения о приемке рака.

Первое сообщение в 11:06 «принял рака <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10/20-11,2 20/40=16,3, 40+=21,6 номер карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>». При этом умышленно с целью хищения указал номер карты и номер телефона своего брата ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Второе сообщение время 11:52 «<ОБЕЗЛИЧЕНО> градация 10/20=9,6 кг 20/40=11,2 кг, 40+= 6,9 кг <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тел<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При этом указал номер телефона и данные карты ЗНЮ6, которым пользовался таксист КВЕ7

Третье сообщение в 13:22 «принял рака <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10/20=9,5, 20/40= 13,3, 40+ =9,2, тел. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом умышленно с целью хищения указал номер карты и номер телефона своего брата <ФИО5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Уточняет, что никто из них не знал о его преступных намерениях. На данные сообщения отреагировала бухгалтер <ФИО16>и на указанные номера телефонов и номер карты перечислила с дополнительной карты <ФИО3> платежной системы МИР <НОМЕР> с расчётного счета <ФИО17>денежные средства за якобы приобретенных раков.

Таким образом, 04.05.2023 г. ЯОВ2 произвела три платежа на общую сумму 102 980 руб.:

- первый перевод <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер карты <НОМЕР> -50215 руб.;

- второй перевода <ОБЕЗЛИЧЕНО> по номеру телефона<ОБЕЗЛИЧЕНО> номер карты получателя *****<ОБЕЗЛИЧЕНО> - 23845руб.;

- третий перевод по номеру телефона +<ОБЕЗЛИЧЕНО> получателю <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николаевичу, номер карты ******<ОБЕЗЛИЧЕНО> - 28920 руб. После чего ФИО1 позвонил своему брату КВН5 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и попросил, чтобы он перевел поступившие ему деньги в размере 28 920 руб. на номер банковской карты и указал номер банковской карты ЗНЮ6, которой пользовался КВЕ7 ФИО1 сделал для того, чтобы у него была реальная возможность получить похищенное, сняв деньги с карты, находившейся у КВЕ7 КВН5 о его преступных намерениях ФИО1 не знал и не догадывался.

Примерно в 14 час. 04.05.2023 г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Саратовской области заехал КВЕ7 и остановился возле магазина, где они договорились встретиться. ФИО1 сел к нему в автомобиль и сказал к какому дому нужно подъехать. Подъехав к дому <НОМЕР> он вышел из автомобиля и зашел в дом. В доме забрал свои личные вещи, рабочий телефон оставил на столе. Сев в автомобиль к КВЕ7, они поехали в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В автомобиле, следуя по дороге, он сказал, что отработал свою смену, его сменил другой работник и теперь он едет домой.

Подъезжая к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он попросил КВЕ7 остановиться возле банкомата <ФИО3> и снять с его карты поступившие ему 04.05.2023 г. денежные средства от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он подъехал к отделению <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> и они вдвоем вошли в помещение, где стоят банкоматы. В 18 час. 45 мин. 04.05.2023 г. КВЕ7 снял с находившейся у него в пользовании банковской карты деньги в размере 50 000 руб. купюрами по 5000 руб. в количестве 10 штук. Там же возле терминала КВЕ7 передал их ему в руки и сказал, что на карте осталось 2 765 руб. ФИО1 сказал ему оставить их себе в счет погашения имевшегося ранее долга. Выйдя из помещения, они сели в автомобиль, и он передал КВЕ7 наличными 10 000 руб. за дорогу. Затем они продолжили путь и поехали в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По пути следования в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в тот же день 04.05.2023 г., он попросил <ФИО18>остановиться возле банкомата. Тот остановился в центре возле отделения <ФИО3>. Он один пошел в помещение, где стоят банкоматы и с банковской карты своего брата ФИО7, которую ему тот передал в автомобиле, снял сначала 17 000 руб. Затем снял ещё 33 000 руб. подумав, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не отдаст ему эти деньги. Затем он вернулся в автомобиль и они поехали в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. КВЕ7 довёз его и брата до <ОБЕЗЛИЧЕНО> и высадил там. Они с братом пошли к своей сестре <ФИО19>и переночевали у неё в летней кухне. Утром 05.05.2023 г., понимая, что его будут искать и правоохранительные органы, и работники <ОБЕЗЛИЧЕНО> ШДВ4, ФИО4 скрылся в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на попутном автотранспорте. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> они с братом снимали квартиру в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и некоторое время проживали там. За аренду квартиры он заплатил наличными 30 000 руб. Также в <ОБЕЗЛИЧЕНО> они распивали спиртное, покупали продукты питания. Все похищенные деньги он потратил в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на алкоголь, продукты питания, аренду жилья и транспортные расходы. В настоящее время денег у него не осталось. Вину свою в хищении денежных средств с расчетного счета ШДВ4 04.05.2023 г. в размере 102 980 руб., путем обмана, введя в заблуждение бухгалтера и предоставив заведомо ложные сведения о приемке раков, признает полностью, в содеянном раскаивается. Показаниями потерпевшего ШДВ4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 100-103, 169-170), который пояснил, что является индивидуальным предпринимателем - главой <ОБЕЗЛИЧЕНО> ШДВ4. <ОБЕЗЛИЧЕНО> занимается рыбоводством и рыболовством. В пользовании <ОБЕЗЛИЧЕНО> на территории <АДРЕС> имеются водные участки рек, пруды, где он разводит и вылавливает рыбу и раков с последующей реализацией в торговых точках. На территории <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> ему на праве собственности принадлежит частный дом, во дворе которого имеются хозяйственные постройки, крытый навес, где находятся бассейны с водой для содержания и хранения живых рыбы и раков, закупленных у местного населения, рыбаков. Примерно каждые 4-7 дней данные биоресурсы направляются на специализированных автомобилях в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для проведения санитарно-ветеринарной экспертизы в лаборатории местной СББЖ. После чего раки и рыба отправляются на реализацию в разные торговые точки.

Для работы на пункте приема в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Саратовской области ему нужен был работник. Его обязанность заключалась в том, чтобы принять рыбу, раков, взвесить, разделить их по весу, поскольку стоимость раков при их приемке отличается в зависимости от веса рака. Раки весом 10/20 гр. стоят 450 руб. за 1 кг, весом 20/40 гр. - 850 рублей за 1 кг, весом более 40 гр. - 1450 руб. за 1 кг. Затем работник по телефону в их группе <ОБЕЗЛИЧЕНО> приложения <ОБЕЗЛИЧЕНО> передает всю информацию о принятых водных ресурсах, где указывает вес, стоимость, имя, номер телефона и номер банковской карты человека, который сдал раков или рыбу. Далее бухгалтер по номеру карты, согласно весу и цены продукции, переводит этому человеку деньги. Денежные средства она переводит с банковской карты <ФИО3> платежной системы Мир <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данная карта является дополнительной, привязана к его номеру банковского счета и к его основной карте, заведена специально для расчетов с поставщиками, оформлена на имя бухгалтера ЯОВ2.

В целях найти работника на пункт приема водных ресурсов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> его помощником МАН20 в социальных сетях <АДРЕС> в различных группах было размещено объявление по поиску работника. На объявление откликнулся гражданин ФИО1 В данном объявлении был указан номер телефона заместителя главы <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЯСА12, так как он непосредственно занимается хозяйственной деятельностью.

ФИО1 встретился с ЯСА12, тот ему разъяснил порядок и условия работы, место работы и про заработную плату. Все условия ФИО1 устроили и он был направлен на стажировку на 5 дней в <ОБЕЗЛИЧЕНО> В дальнейшем по окончании стажировки планировалось его официальное трудоустройство в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Стажировка ФИО1 началась с 26.04.2023 г. и с этого времени он находился по адресу: <АДРЕС> куда его отвез и показал место работы ЯСА12

ФИО1 был предоставлен рабочий мобильный телефон, в котором имеется приложение <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в нем группа <ОБЕЗЛИЧЕНО> где должны размещаться сведения о принятых биоресурсах. Несколько дней по вышеуказанному адресу ФИО1 находился с другим рабочим МИВ13 Тот ему все показывал на месте, обучал. 29.04.2023 г. вахта МИВ13 закончилась, и он уехал домой в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО1 оставался работать один. Поменять его должны были утром 05.05.2023 г.

Вечером 04.05.2023 г., более точное время назвать не может, от ЯСА12 он узнал, что после 15 час. 04.05.2023 г. ФИО1 перестал выходить на связь. Не отвечал ни рабочий, ни его личный телефон.

Около 19 час. <ДАТА14> ЯСА12, переживая, что могло что-то случится, выехал из <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> <АДРЕС> и приехал туда ночью. На следующий день <ДАТА13> ЯСА12 по телефону сообщил, что приехал в с. <ФИО5> <АДРЕС> и обнаружил, что дом <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <ФИО5> <АДРЕС>, где должен был находиться ФИО1, открыт. Самого ФИО1 не было ни в доме, ни во дворе, ни на реке. Рабочий мобильный телефон лежал на столе. ЯСА12 ждал ФИО1 до утра, искал его в селе, на речке, но не нашел. Находясь по адресу: <АДРЕС> ЯСА12 обнаружил, что раков в бассейнах меньше, чем заявлено в сообщениях ФИО1 Утром 05.05.2023 г. ЯСА12 выехал обратно.

Также ЯСА12 сообщил, что перед тем как ФИО1 перестал выходить на связь по телефону, он 04.05.2023 г. через приложение <ОБЕЗЛИЧЕНО> в группе <ОБЕЗЛИЧЕНО> передал информацию сообщениями о приеме рака. Сообщения были о том, что он принял живого речного рака.

Первое сообщение время 11:06 «принял рака <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10/20-11,2 20/40=16,3, 40+=21,6 номер карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Второе сообщение в 11:52 «<ОБЕЗЛИЧЕНО> градация 10/20=9,6 кг 20/40=11,2 кг, 40+= 6,9 кг, тел<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Третье сообщение в 13:22 «принял рака <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10/20=9,5, 20/40= 13,3, 40+=9,2, тел. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бухгалтер ЯОВ2 на указанные номера телефонов и номер карты перечислила с дополнительной карты <ФИО3> платежной системы МИР <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с расчётного счета потерпевшего денежные средства за якобы приобретенных раков в сумме 102 980 руб. Так, ЯОВ2 произвела три платежа:

- первый перевод <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер карты <НОМЕР> 50215 рублей;

- второй перевода <ОБЕЗЛИЧЕНО> по номеру телефона<ОБЕЗЛИЧЕНО> номер карты получателя *****<ОБЕЗЛИЧЕНО> 23845рублей;

- третий перевод по номеру телефона +<ОБЕЗЛИЧЕНО> получателю <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николаевичу, номер карты ******<ОБЕЗЛИЧЕНО> 28920 рублей. Всего ЯОВ2 <ДАТА14> перевела деньги на общую сумму. <ДАТА13> с утра ЯСА12 стал звонить гражданам, указанным в сообщениях ФИО1 и которым ЯОВ2 переводила деньги. Набрав номер телефона, указанного как Никита Юрьевич, которому был произведен перевод 23 845 руб., он сказал, что он не рыбак, никогда в с. <ФИО5> <АДРЕС> раков не сдавал, сам проживает в Фёдоровском районе и работает таксистом. Однако пояснил, что 04.05.2023 г. ему звонил ФИО1 и просил его на такси забрать из <АДРЕС> и отвезти домой в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также ФИО1 сказал ему взять с собой его брата ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он согласился и поехал вместе с Павлом в <АДРЕС> <АДРЕС> области. Они приехали туда, когда уже было темно, точное время не помнит. Подтвердил, что действительно ему на карту переводили деньги в размере 23845 руб. от плательщика ЯОВ2 Данные деньги они с ФИО1 снимали в банкомате г. <АДРЕС>. Данных денег у него нет, так как часть из них забрал ФИО1, а часть которую он получил в качестве оплаты услуги такси, он уже потратил.

Затем ЯСВ22 звонил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому был произведен перевод на сумму 28920 руб. по номеру телефона <***>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвердил, что деньги приходили на его карту. Сказал, что он является братом ФИО1 и живет в г. <АДРЕС> области. Больше он ничего не говорил и на звонки не отвечал. Третьему гражданину ЯСА12 звонить не стал, так как уже стало понятно, что все эти граждане имеют отношение к ФИО1

После этого ЯСА12 сообщил ему о случившемся. По данному факту он решил обратиться в полицию. Но так как на тот момент он находился в г. <АДРЕС> края, то по доверенности от него в полицию обратился помощник МАН20 По прибытии в <АДРЕС> область <ДАТА15> он самостоятельно обратился в отделение полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> области с заявлением. ФИО1 путем обмана, введя в заблуждение бухгалтера, похитил с его расчётного счета денежные средства в размере 102 980 руб. Данный ущерб до настоящего времени не возмещен. Ущерб для <ОБЕЗЛИЧЕНО> не значительный. Ранее, в своем заявлении при обращении в полицию, он указал ущерб, как значительный, но это было указано преждевременно. В настоящее время уточняет, что ущерб на общую сумму 102 980 руб. для него не значительный.

ФИО1 по их устной совместной договорённости о возмещении им причиненного материального ущерба выплатил 102 980 руб. Ущерб он возмещал периодически, разными суммами. Выплачивал ущерб наличными деньгами, без оформления каких-либо платежей. ФИО1 просил у него прощения, извинялся за содеянное.

В настоящее время <ОБЕЗЛИЧЕНО> ШДВ4 причиненный материальный ущерб в размере 102 980 руб. возмещен полностью. Гражданский иск к ФИО1 заявлять не желает, материальных претензий к ФИО1 не имеет. Примиряться с ФИО1 не намерен. Показаниями свидетеля ЯСА12, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 104-106), аналогичным по содержанию показаниям потерпевшего ШДВ4

Показаниями свидетеля МАН20, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 117-120), аналогичным по содержанию показаниям потерпевшего ШДВ4 и свидетеля ЯСА12 Показаниями свидетеля ЯОВ2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 109-111), из которых следует, что с 2018 года и по настоящее время работает экономистом и бухгалтером у индивидуального предпринимателя - главы <ОБЕЗЛИЧЕНО> ШДВ4 Для осуществления денежных переводов и различных выплат ШДВ4 оформил на её имя дополнительную банковскую карту «<ФИО3> платежной система Мир, номер карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая привязана к счету ШДВ4 Он отслеживает и видит все операции приводимые по дополнительной банковской карте. Также к данной карте подключен сервис <ФИО3> « <ФИО3>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ШДВ4 занимается рыбоводством и рыболовством. На территории <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> в собственности у <ФИО17>имеется частный дом, во дворе которого имеются хозяйственные постройки, крытый навес, где находятся бассейны с водой для содержания и хранения живых рыбы и раков, закупленных у местного населения, рыбаков. Для работы на пункте приема в <ОБЕЗЛИЧЕНО> нужен был работник, чтобы принимать рыбу, раков, взвешивать, делить по весу и надлежащим образом хранить до вывоза на специальной технике. Затем работник по телефону в группе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мессенджера <ОБЕЗЛИЧЕНО> передает всю информацию о принятых водных биоресурсах, где указывает вес, стоимость, имя, номер телефона и номер банковской карты человека, который сдал раков или рыбу. Далее она по номеру карты, согласно весу и цены продукции, переводит этому человеку деньги, то есть оплачивает принятую продукцию. Денежные средства переводит с банковской карты <ФИО3> платежной системы Мир <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данная карта дополнительная, привязанная к номеру счета ШДВ4 и к его основной карте, заведена специально для расчетов с поставщикам и оформлена на её имя.

В целях найти работника на пункт приема водных биоресурсов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> юристом в социальных сетях <АДРЕС> в различных группах было размещено объявление по поиску работника. На объявление откликнулся гражданин ФИО1, житель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Все условия работы и оплаты ФИО1 устроили и он был направлен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> В дальнейшем по окончании стажировки планировалось его официальное трудоустройство в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Стажировка ФИО1 началась с 26.04.2023 г. и с этого времени он находился по адресу: <АДРЕС> ФИО1 был предоставлен рабочий мобильный телефон, в котором имеется мессенджер <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в нем группа <ОБЕЗЛИЧЕНО> где должны размещаться сведения о принятой продукции. Участниками данной группы является ШДВ4, ЯСА12, она и другие рабочие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 04.05.2023 г. через <ОБЕЗЛИЧЕНО> в группе <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 передал информацию сообщениями о приеме рака. Сообщения были о том, что он принял живого речного рака.

Первое сообщение время 11:06 «принял рака <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10/20-11,2 20/40=16,3, 40+=21,6 номер карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Второе сообщение в 11:52 «<ОБЕЗЛИЧЕНО> градация 10/20=9,6 кг 20/40=11,2 кг, 40+= 6,9 кг <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тел<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Третье сообщение в 13:22 «принял рака <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10/20=9,5, 20/40= 13,3, 40+ =9,2, тел. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> На указанные номера телефонов и номер карты она перечислила с дополнительной карты <ФИО3> платежной системы Мир <ОБЕЗЛИЧЕНО> с расчётного счета <ФИО17>денежные средства за этих приобретенных раков. Так произвела три платежа:

- первый перевод <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер карты <НОМЕР> - 50215 руб.;

- второй перевода <ОБЕЗЛИЧЕНО> по номеру телефона<ОБЕЗЛИЧЕНО> номер карты получателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 23845руб.;

- третий перевод по номеру телефона +<ОБЕЗЛИЧЕНО> получателю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 28920 руб.

Всего 04.05.2023 г. она перевела деньги на общую сумму 102 980 рублей. Ранее данным людям никогда не переводила деньги, с ними не знакома. Скриншоты сервиса «<ФИО3>» по данным платежам предоставила.

05.05.2023 г. ей стало известно, что ФИО1 раков не закупал, передавал ложные сведения об их приемке с целью получения денег и уехал с места работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Саратовской области, перестал выходить на связь. Также ей стало известно, что все люди, которым она произвела платежи знакомы с ФИО1 Таким образом ФИО1 путем обмана, ввел её в заблуждение и похитил с расчётного счета ШДВ4 денежные средства в размере 102 980 руб. Показаниями свидетеля МИВ13, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 114-115), согласно которым с мая 2018 года работает разнорабочим <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО24> Д.В.» в приёмном пункте рыбы и раков по адресу: <АДРЕС> В его обязанности входит охрана территории, прием рыбы и раков, их градация, взвешивание и надлежащее хранение в специальных бассейнах.

<ДАТА11> в дневное время в приемный пункт приехал работать ФИО1 Он с ним работал до <ДАТА12> и обучал его работе на месте. После чего <ДАТА12> в 21 час. сдал смену ФИО1 и уехал домой. После сдачи смены ФИО1, написал об этом в группе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мессенджера <ОБЕЗЛИЧЕНО> где участниками являются начальник <ФИО17> его заместитель ЯСА12 бухгалтер ЯОВ2 и рабочие. Также в данной группе рабочими размещаются сведения и принятых раках, рыбе, их вес, номера телефонов и номера банковских карт тех людей, которые сдают рыбу или раков. Для того, чтобы бухгалтер по этим данным производила перевод, то есть, рассчитывалась с поставщиками.

<ДАТА13> утром около 07 час. он приехал на пункт приема по адресу: <АДРЕС> где должен был приступить к работе и поменять ФИО1 По приезду ФИО1 на месте не оказалось. Там находился заместитель ЯСА12 Он сказал, что ФИО1 не выходит на связь с 04.05.2023 г. Он стал звонить ФИО1 на мобильный телефон с абонентским номером <НОМЕР>, но он не отвечал. Он стал проверять бассейны и увидел, что там находится немного раков, примерно 20 кг. Хотя в группе <ОБЕЗЛИЧЕНО> он видел, что ФИО1 размещал сведения и приемке раков. По его подсчетам должно было быть около 100 кг. Вместе с ЯСА12 они стали звонить по номерам, которые в сообщениях группы указывал ФИО1 В ходе телефонных разговоров они с ЯСА12 узнали, что все эти граждане являются знакомыми или родственниками ФИО1 Все они сказали, что раков в пункт приема не сдавали, но деньги получали. Также от кого-то из этих граждан, ему стало известно, что ФИО1 выехал из <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> на такси 04.05.2023 г. примерно в 15-16 час. ЯСА12 доложил об этом руководству <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО4 на связь не выходил, на работе больше никогда не появлялся.

Показаниями свидетеля КВЕ7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 122-124), который пояснил, что зарабатывает тем, что выращивает домашний скот и иногда подрабатывает частным извозом. 04.05.2023 г. в 10 час. 49 мин. ему на мобильный телефон позвонил знакомый, односельчанин ФИО1 Он знает его как жителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Никаких личных отношений с ним не поддерживает. ФИО1 звонил с мобильного телефона с абонентским номером <НОМЕР>. В ходе телефонного разговора ФИО1 сказал, что работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и попросил приехать за ним в это село и отвезти его домой в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он сказал, что данная поездка будет стоить 9 000 руб., так как ехать очень далеко. ФИО1 согласился с такой ценой. Также ФИО1 попросил взять с собой в дорогу его брата ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Пояснил, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> он предупредил и тот ждет. Он согласился. После этого звонка он собрался в дорогу, сел в свой автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, заехал по пути за ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> номера дома не знает. Затем они вдвоем поехали в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Пока ехали, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> неоднократно звонил ему на мобильный телефон с абонентского номера <НОМЕР> и интересовался, скоро ли он приедет в <АДРЕС>. Также во время одного из телефонных переговоров ФИО1 спросил имеется ли у него банковская карта, чтобы перевести ему деньги. Он сказал, что его банковская карта <ФИО9> заблокирована в связи с процедурой банкротства, но он пользуется банковской картой своего сына ЗНЮ6 с его разрешения. Сам ЗНЮ6 проходит в настоящее время воинскую службу в ВС РФ. Он передал на временное пользование свою карту <ФИО9> с номером <НОМЕР>. Он сказал ФИО1, что можно переводить деньги по номеру карты <НОМЕР>. Какие именно деньги ФИО1 намеревался перевести на вышеуказанную банковскую карту он не знал, предполагал, что за услуги перевозки. Он сказал, что сейчас сделает ему дозвон с номера телефона, по которому можно будет перевести деньги и этот номер телефона привязан к вышеуказанной банковской карте. Через несколько минут он перезвонил ФИО1 с абонентского номера <НОМЕР>, который также находится у него в пользовании.

В 11 час. 55 мин. 04.05.2023 г. ему на вышеуказанную банковскую карту <ФИО9> номер <НОМЕР> поступил денежный перевод в размере 23 845 руб. Перевод поступил от <ОБЕЗЛИЧЕНО> с банковского счета *****<ОБЕЗЛИЧЕНО> В 11 час. 59 мин. 04.05.2023 г. ему позвонил ФИО1 и спросил получал ли он деньги. Он ответил, что получил. Тогда ФИО1 сказал, что на данную карту поступит ещё один перевод, но не сказал на какую сумму.

В 13 час. 59 мин. 04.05.2023 г. он заехал на территорию <ОБЕЗЛИЧЕНО> области и в это время ему пришло смс-извещение о поступлении на вышеуказанную карту <ФИО9> с номером <НОМЕР> денег в размере 28 920 руб. Денежный перевод был от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с банковского счета *****<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вскоре ему снова позвонил ФИО1 и спрашивал пришли ли деньги. Он ответил, что деньги на карту пришли. Тогда же он спрашивал, далеко ли он едет. Он сказал, что подъезжает к <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вскоре он заехал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Саратовской области и остановился возле магазина, названия его не знает. Там его встречал ФИО1 Он был немного выпивши, так как от него пахло спиртным. Затем он сел к нему в автомобиль и указал к какому дому нужно подъехать. После того, как он подъехал к одному из домов в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адреса не знает, был там впервые, ФИО1 вышел из автомобиля и пошел в дом. Вскоре он вернулся с вещам, точнее с дорожной сумкой. Он сел в его автомобиль и сказал ехать в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Они поехали. По дороге ФИО1 говорил, что отработал смену на работе, его поменял другой работник и он на выходные едет домой. Больше по пути следования с ФИО1 он не общался. Он разговаривал со своим братом Павлом. О чем они говорили, ему не известно, он к ним не прислушивался.

Подъезжая к <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 попросил остановиться возле отделения <ФИО9> и попросил его снять с его карты денежные средства, поступившие 04.05.2023 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он подъехал к отделению <ФИО9> по адресу: <АДРЕС> и вместе с ФИО1 они зашли в помещение, где стоят банкоматы.

В 18 час. 45 мин. 04.05.2023 г. он с банковской карты <ФИО9> с номером <НОМЕР> снял 50 000 руб., купюрами по 5000 руб. в количестве 10 штук. Там же возле терминала передал данные деньги в руки ФИО1 Тогда же ФИО1 сказал, что на карте остались 2765 рублей и что с ними делать. ФИО1 сказал их оставить себе в счет погашения долга. Уточняет, что ранее ФИО1 занимал у него 12000 руб. и до настоящего времени их не отдал. Выйдя из помещения банка, они сели в автомобиль. В салоне автомобиля ФИО1 передал ему наличными 10 000 руб., двумя купюрами по 5000 руб. каждая. Эти деньги он передал - 9000 руб. за дорогу и 1000 руб. в счет погашения долга. Затем они продолжили путь и поехали в <ОБЕЗЛИЧЕНО> По пути он по просьбе ФИО1 останавливался в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возле банкомата. ФИО1 на несколько минут вышел к банкомату, затем вернулся и они поехали дальше. Заехав в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он отвез П-вых на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номера дома не знает. Они вышли и он уехал. Больше с ФИО1 не встречался.

Деньги, полученные от ФИО1, он сразу потратил на нужды своей семьи. Этих денег у него не осталось. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции, от которых стало известно, что ФИО1 похитил вышеуказанные денежные средства, путем подачи ложных сведений о закупке раков. Уточняет, что ранее о преступных намерениях ФИО1 он ничего не знал, ФИО1 не пояснял, откуда у него деньги. Совершить совместно хищение денег, путем перевода на его карту, ФИО1 не предлагал, о разделе данных денег ФИО1 с ним не договаривался. Сам он о хищении ничего не знал и не догадывался. Показаниями свидетеля ПНВ26, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 125-127), согласно которым ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> являются её родными братьями. 04.05.2023 г. поздно вечером, точного времени назвать не может, братья приехали к ней домой и попросились переночевать. Она открыла им помещение летней кухни и они там ночевали. С ними она не общалась. Откуда они приехали, она не знает. Утром 05.05.2023 г. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> уехали в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> через несколько дней вернулся в село, а ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> остался в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но адрес и телефона его она не знает. Суд признает исследованные в судебном заседании показания потерпевшей ШДВ4, свидетелей ЯСА12, ЯОВ2, МИВ13, МАН20, КВЕ7, ПНВ26 объективными, достоверными, согласующимися между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела по месту, времени, участникам событий. Оснований для оговора данными лицами ФИО1 судом не установлено.

Помимо изложенного, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными в суде письменными доказательствами: - рапортом оперативного дежурного ОП №2 от 05.05.2023 г. о том, что поступило сообщение юриста <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО24> Д.В» МАН20 о том, что ФИО1 мошенническим путем завладел денежными средствами (л.д. 6);

- заявлением ШДВ4 от 05.05.2023 г. и от 15.05.2023 г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 04.05.2023 г. в период с 10 до 15 час. мошенническим способом похитил принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 102 980 рублей (л.д. 17, 39);

- данными <ФИО3>, согласно которым по банковской карте на имя <ФИО16> 04.05.2023 г. имеются денежные онлайн переводы на карту <НОМЕР> в размере 28920,00 руб.; на карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 23845,00 руб.; на карту <АДРЕС> в размере 50215,00 руб. (л.д. 56); - чеком операции <ФИО3> от 04.05.2023 г., согласно которому осуществлён перевод клиенту <ФИО27> в размере 50 215,00 руб. (л.д. 57);

- чеком операции <ФИО3> от 04.05.2023 г., согласно которому осуществлён перевод клиенту <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 23 845,00 руб. (л.д. 58); - чеком операции <ФИО3> от 04.05.2023 г., согласно которому осуществлён перевод клиенту <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> К. в размере 28 920,00 руб. (л.д. 59); - данными <ФИО3>, согласно которым по банковской карте <НОМЕР> <АДРЕС> на имя <ФИО28> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 04.05.2023 г. имеется поступление денежных средств онлайн переводом с карты <НОМЕР> в размере 50215,00 руб., и 04.05.2023 г. снятие наличных с данной карты несколькими платежами в размере 50 000,00 руб. (л.д. 75-76);

- данными <ФИО3>, согласно которым по банковской карте <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя ЗНЮ6 04.05.2023 г. имеется поступление денежных средств онлайн переводом с карты <НОМЕР> от ЯОВ2 в размере 23 845,00 руб., и 04.05.2023 г. поступление денежных средств онлайн переводом с карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО29> Николаевича в размере 28 920,00 руб., снятие наличных в размере 50 000 руб. (л.д.84-85). Оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены из достоверных источников и с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. Психическое состояние здоровья ФИО1 с учетом полученных в суде данных о его личности, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей нарколога и психиатра, поведения ФИО1 в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает его в отношении совершенного им преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. По месту жительства главой <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб в отношении него не поступало. Проживает без регистрации по адресу: <АДРЕС>

По основаниям ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, возмещение имущественного ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений. Так, ФИО1 осужден 22.11.2018 г. Советским районным судом Саратовской области по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 13.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда Саратовской области от 22.11.2018 г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 25.05.2019 г., судимость не погашена. В силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. С учётом изложенного, в том числе характеризующих данных подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ и степени его общественной опасности, суд, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ и применения статей 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания. С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, того, что подсудимый ФИО1 осознал противоправность своего поведения и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывает данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает, что отсутствуют основания для избрания ФИО1 меры пресечения и оставляет ему до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 304, 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным и установить ему испытательный срок 11 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, по установленному им графику. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Перелюбского района Саратовской области. В случаеподачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок, со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.Ю. Глухова