УИД 77MS0267-01-2023-004045-10
Дело №1-17/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 29 ноября 2023 года
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы Бороховой В.И., при секретаре Пастуховой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Масленниковой З.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Бухаровой А.Ю., представившей удостоверение №***, выданное ***, и ордер №***, выданный ***,
представителя потерпевшего АО «ОТП Банк» в лице ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего *** образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***,
-осужденного 15 мая 2023 года Замоскворецким районным судом г.Москвы по ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, установлены ограничения в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ: не выезжать за пределы города Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в указанный орган не реже 1 раза в месяц,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.
Так, он (ФИО1), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 ноября 2022 года, находясь вблизи станции метро «Марьина Роща» г. Москвы, приобрел заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации *** на имя ***, *** года рождения, с его (ФИО1) фотографией, после чего у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, посредством хищения чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств, предоставляемых АО «ОТП Банк» по кредитному договору в целях приобретения мобильного телефона.
В целях реализации своего преступного умысла, он (ФИО1), примерно в 09 часов 40 минут 20 ноября 2022 года, находясь в торговой точке 14-09 «МТС» розница АО «Русская Телеграфная Компания», расположенной по адресу: ***, выбрав объектом хищения денежные средства, предоставляемые АО «ОТП Банк», расположенном по адресу: *** (далее Банк) по кредитному договору в целях приобретения товарно-материальных ценностей по подложным сведениям о заемщике, заведомо зная, что вышеуказанный паспорт является поддельным, он (ФИО1) использовал его, предъявив неосведомленному о действиях последнего сотруднику торговой точки 14-09 «МТС» розница, вышеуказанный поддельный паспорт. После одобрения кредитной заявки на имя ***, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, ему (ФИО1) был передан договор кредитования № *** о предоставлении денежных средств в сумме 72 056 рублей 54 копейки, под 25, 493 процентов годовых, сроком погашения кредита 12 месяцев, в котором он (ФИО1) поставил подписи от лица заемщика ***, *** года рождения с АО «ОТП Банк», при этом он (ФИО1) заранее не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по выплате кредитного договора, тем самым введя в заблуждение сотрудника, оформлявшего кредит, относительно своих настоящих анкетных данных и истинных намерений, после чего передал договор кредитования № *** обратно сотруднику торговой точки. После подписания вышеуказанного кредитного договора на имя ФИО3 был открыт расчетный счет № ***, принадлежащий АО «ОТП Банк», открытый и обслуживаемый в Московском филиале АО «ОТП Банк», расположенный по адресу: ***, на который в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 09 минут 20 ноября 2022 года с расчетного счета № ***, принадлежащего АО «ОТП Банк», открытого и обслуживаемого АО «ОТП Банк», расположенного по адресу: *** поступили денежные средства в сумме 72 056 рублей 54 копейки, зачисленные на основании вышеуказанного кредитного договора, после чего, в указанный период времени данные денежные средства были переведены с расчетного счета № ***, открытого на имя *** в АО «ОТП Банк», по адресу: ***, в счет оплаты товара приобретаемого в торговой точке 14-09 «МТС» розница АО «Русская Телеграфная Компания», расположенной по адресу: ***, на расчетный счет № ***, принадлежащий АО «Русская Телефонная Компания», открытый и обслуживаемый в ПАО «МТС-Банк», расположенный по адресу: ***. После этого (ФИО1) в 10 часов 09 минут 20 ноября 2022 года в торговой точке 14-09 «МТС» розница АО «Русская Телеграфная Компания», расположенной по адресу: ***, получил товарно-материальные ценности, а именно: iPhone 13 4/1238 Gb (***) в количестве 1 штуки, стоимостью 58 589 рублей 54 копейки; комплексную защиту покупки для устройств 50000-69999 р (Альфа) в количестве 1 штуки, стоимостью 11 369 рублей; услугу ArmorJack для смартфона: один «рез защитной пленки front или back+наклейка» в количестве 1 штуки стоимостью 1 486 рублей; SIM MTC “НЕТАРИФ” 350 Р/Москва (***) в количестве 1 штуки; Тариф МТС “НЕТАРИФ” 350 р/Москва, в количестве 1 штуки, стоимостью 306 рублей; SIM MTC “НЕТАРИФ” 350 р/Москва (***) в количестве 1 штуки; Тариф МТС “НЕТАРИФ” 350 р/Москва, в количестве 1 штуки, стоимостью 306 рублей, на общую сумму 72 056 рублей 54 копейки. Далее он (ФИО1) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями АО «ОТП Банк» в лице представителя ФИО2 незначительный материальный ущерб на сумму 72 056 рублей 54 копейки.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и согласился с предъявленным ему обвинением.
В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО2, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, мировой судья, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих АО «ОТП Банк», на общую сумму 72 056 руб.54 коп.
При назначении наказания, в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие комплекса смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельства, всех данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.159 УК РФ, в отношении подсудимого, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.
Представителем АО «ОТП Банк» ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму причиненного ущерба. Учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме, размер суммы, подлежащей взысканию, подтвержден материалами дела и не оспаривается гражданским ответчиком, суд считает возможным удовлетворить гражданский иск и взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» денежную сумму в размере 72056 рублей 54 копейки.
Суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 15 мая 2023 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы г.Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Гражданский иск АО «ОТП Банк» - удовлетворить, взыскать с ФИО1 (***) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН ***) денежные средства в размере 72 056 (семьдесят две тысячи пятьдесят шесть) рублей 54 копейки.
На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства: 1. доверенность АО «ОТП Банк» на *** на 1 листе; 2. Генеральная лицензия № 2766 на 1 листе; 3. Лицензия на 1 листе; 4. Свидетельство о постановке на учет ОГРН *** на 1 листе; 5. Устав АО «ОТП Банк» на 2 листах; 6. Скан-копия паспорта *** на 3 листах; 7. Скан-копия обращения *** на 1 листе; 8. Фото клиента, оформившего договор № *** на 1 листе; 9. Копии документов об обращении в МВД РФ, предоставленный *** на 4 листах; 10. Копия договора № *** от 20 ноября 2022 года на 9 листах; 11. Счет-выписка за период с 17.03.2023 года по 17.03.2023 года на 1 листе; 12. Товарный чек № *** от 20 ноября 2022 года на 1 листе; 13. Доверенность АО «ОТП Банк» на ***на 1 листе; 14. Доверенность АО «ОТП Банк» на *** на 1 листе; 15. Платежное поручение № *** на 1 листе; 16. Выписка по счету *** № *** на 1 листе; 17. Справка о реквизитах для возмещения ущерба на 1 листе; 18. Фотография ФИО1 с паспортом в руках на 1 листе; 19. Договор оказания услуг б/н, заключенный между АО «Русская Телефонная Компания» и АО «ОТП Банк» на 18 листах; 20. Расписка в получении запроса и иных документов (информации) от заявителя на 1 листе; 21. Копия чека ПАО «Сбербанк» на 1 листе; 22. Копия скриншота о ликвидации организации ООО «ЭПЛТЕХНОЛОДЖИ» на 1 листе; 23. Копия скриншота о ликвидации организации ООО «ЯБЛОКОСЕРВИССКОРП» на 1 листе, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лефортовский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Борохова В.И.