дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего: квартал застройки «Прохладная долина», ул. <АДРЕС> д. 9, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА5> по сроку отбытия наказания.

- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Судимость не снята и не погашена. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> в 19 часов 10 минут в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул. <АДРЕС>, 98 п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> у <ФИО4> возник преступный умысел , направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства <ФИО4> выбрал имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество , принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: - орех грецкий очищенный в количестве 4,9 кг, стоимостью 549 руб 39 коп за 1 кг, на сумму 2 692 руб 01 коп; - сыр сливочный «Брест-Литовск» 50% 200 гр в количестве 10 штук стоимостью 136 руб 43 коп за единицу, на сумму 1364 руб 30 коп;- сыр Монастырский «Брест-Литовск» 45% 200 гр в количестве 10 штук стоимостью 99 руб 21 коп за единицу, на сумму 992 руб 10 коп, а всего на общую сумму 5 048 рублей 41 копейку.

После чего <ФИО4> прошел через кассовый терминал, не рассчитываясь за товар, и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями <ФИО4> совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» в свою собственность, причинив ООО «Агроторг» не значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину признал полностью, с предъявленным обвинением по всем эпизодам согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство подсудимого, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст.217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший <ФИО7>, будучи извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в особом порядке. Гражданский иск не заявлен. Ущерб не возмещен.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ соблюдены. Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, потерпевший согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения дела не имеется.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину <ФИО4> полностью доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, законом отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, его личность.

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ и Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> (в редакции <НОМЕР> от <ДАТА9>) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против собственности небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, готовность полностью возместить ущерб потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и онкологически больной пожилой матери и состояние здоровья самого подсудимого - его хроническое заболевание ВИЧ 4-В стадии и хроническим вирусным гепатитом С (о чем имеются сведения медицинской карты стационарного больного от <ДАТА10>).

Данные заболевания входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (с изменениями и дополнениями). Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

На учете у врача нарколога и психиатра подсудимый <ФИО4> не состоит (л.д. 83, 84).

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, тяжелое состояние здоровья подсудимого - наличие хронического заболевания ВИЧ 4-В стадии и хронического вирусного гепатита С.

Кроме того, подсудимый является основным кормильцем в семье, готов возместить ущерб потерпевшему, ответственно относится к исполнению назначенных по предыдущим приговорам наказаний, которые добросовестно отбывает, согласно представленных УИИ сведений. Суд считает, что отбывание наказания <ФИО4> в местах лишения свободы негативно бы повлияло на его состояние здоровья, условия жизни и состояние здоровья его семьи, а именно пожилой онкобольной матери и несовершеннолетнего ребенка. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств при наличии отягчающего обстоятельства, отношение подсудимого к совершенному преступлению, а также совершение <ФИО4> преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного.

Определяя его срок, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, регулирующими срок наказания при рецидиве преступлений и при особом порядке рассмотрения дела. По делу гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО4> А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в этот орган на регистрацию два раза в месяц.

Приговор мирового судьи <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> года, которым <ФИО4> был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год - исполнять самостоятельно.

Меру принуждения <ФИО4> А.А. - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: видеозаписи от 24.08.2023г на диске, хранящиеся при уголовном деле л.д.(57-58) - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лазаревский районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в указанный срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>