УИД 31MS0080-01-2023-002694-89 дело № 1-15/2023/3 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Строитель 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области Храпученко О.Ю., при секретаре судебного заседания Поповой О.В., с участием: государственных обвинителей Раевской О.А., Шелухиной Т.В., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Абуталиповой Г.И., представившей ордер № 029270 от 08.11.2023 года, представившей удостоверение № 992 выдано 21.12.2012 года, адвоката Игнатовой Е.Н. представившей ордер № 014661 от 03.11.2023 года, представившей удостоверение № 1216, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, когда у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено в Яковлевском городском округе Белгородской области, при следующих обстоятельствах: 25 сентября 2023 года около 17 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> совместно со своей бывшей супругой <ФИО1> В это время между ним и его сожительницей(бывшей супругой) возник словесный конфликт на почве ревности, в ходе которого он, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на угрозу убийством <ФИО1>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вооружившись молотком, с целью запугивания и оказания психического воздействия, высказал в ее адрес угрозу убийством и в подтверждении своих слов продемонстрировал <ФИО1> молоток. Учитывая агрессивное состояние ФИО2, нахождение его в состоянии опьянения, характер и интенсивность его действий, а также наличие в его руках молотка, <ФИО1> высказанные угрозы убийством восприняла как реальные, опасалась их осуществления и полагала, что <ФИО1> может действительно ее убить. В судебном заседании ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат Абуталлипова Г.И. поддержала ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Государственный обвинитель Шелухина Т.В. и потерпевшая <ФИО1> не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст. ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи. Подсудимый зарегистрирован и проживает по адресу<АДРЕС> где характеризуется с отрицательной стороны участковым уполномоченным полиции, а также заместителем начальника Управления Гостищевской территории (л.д. 104, 105). Подсудимый осуществляюет трудовую деятельность в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 102), на иждивении имеет малолетнего ребенка <ДАТА8> рождения (л.д.33), .

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смягчающими наказание обстоятельствами преступления мировой судья признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного. Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела (л.д.63-65), а также влияние состояния опьянения на поведение ФИО2, что с его же слов способствовало утрате им самоконтроля и явилось важным и существенным условием для совершения преступления, мировой судья приходит к выводу, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ имеются все основания для признания отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания судья учитывает, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств в особом порядке, что свидетельствует о его деятельном раскаянии в содеянном и снижает степень общественной опасности его, как личности. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что исправление ФИО2 и достижение цели наказания возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы. Приговором Яковлевского районного суда от 19.10.2023 года ФИО2 осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей в доход государства, штраф не оплачен по настоящее время. Поскольку подсудимый совершил преступление 25.09.2023 года, то есть до постановления вышеуказанного приговора, то наказание назначается с применением ст. ст. 69 ч. 5, 71 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, мировой судья не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, мировой судья полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу, признанный вещественным доказательством молоток, хранящийся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО1> - оставить у последней. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой из средств федерального бюджета труда адвоката Абуталиповой Г.И. в защиту подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания в сумме 6584 рубля, а также процессуальные издержки, связанные с оплатой из средств федерального бюджета труда адвоката Игнатовой Е.Н. в защиту подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания в сумме 3292 рубля взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. Установить осужденному ФИО2 в период отбытия наказания, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, следующие ограничения: - не менять место жительства по адресу<АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа;

- не выезжать за пределы Яковлевского городского округа Белгородской области, кроме выездов, связанных с работой, без согласия Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. - не находиться вне дома, расположенного по адресу<АДРЕС> с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от 19.10.2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства.

Установить осужденному ФИО2 в период отбытия наказания, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, следующие ограничения: - не менять место жительства по адресу<АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа;

- не выезжать за пределы Яковлевского городского округа Белгородской области, кроме выездов, связанных с работой, без согласия Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. - не находиться вне дома, расположенного по адресу<АДРЕС> с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание по приговору Яковлевского районного суда от 19.10.2023 года в виде штрафа в размере 50 000 рублей исполнять самостоятельно. Возложить обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган. Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в Яковлевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Контроль за исполнением назначенного осужденному наказания в виде ограничения свободы возложить на отдел исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: молоток, хранящийся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО1> - оставить у последней. Процессуальные издержки за оказание адвокатом Абуталиповой Г.И. юридической помощи в суде по назначению, в размере 6584 рубля возместить за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки за оказание адвокатом Игнатовой Е.Н. юридической помощи в суде по назначению, в размере 3292 рубля возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.Ю. Храпученко