Дело №1-08/25

УИД 77MS0207-01-2025-003320-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка №207 района Дорогомилово г. Москвы Веретенникова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловоского межрайонного прокурора г. Москвы ХХХ Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ХХХ С.И., представившего ордер № ХХХ от ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ХХХ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно:

так он (ФИО1) 07.10.2024 года, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 22 минуты, находясь в помещении ресторана «ХХХ», расположенного по адресу: г. ХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, путем свободного доступа, зашел в служебное помещение ресторана, где взял с полки мобильный телефон марки «ХХХ», модель «ХХХ», объем памяти м, рыночной стоимостью согласно заключению эксперта № 328/25 от 01.10.2025 года с учётом износа 12 000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО2, после чего удерживая при себе вышеуказанный мобильный телефон с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом, своими действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 12 000 рублей 00 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же (ФИО1) совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно:

он (ФИО1) 12.09.2025 года, примерно в 06 часов 00 минут, находясь по адресу: ХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к каменному блоку, на котором лежал принадлежащий ФИО3 рюкзак, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились принадлежащие ФИО3 беспроводные наушники марки «ХХХ» в корпусе черного цвета, рыночной стоимостью согласно заключению эксперта № ХХХ /25 от 06.10.2025 года с учётом износа 2 838 рублей 00 копеек и наличные денежные средства в размере 7 000 рублей 00 копеек, после чего он (ФИО1) убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, и он может действовать тайно от окружающих, во исполнение своего преступного умысла взял вышеуказанный рюкзак и удерживая его в руке с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 9 838 рублей 00 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке рассмотрении дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 об особом порядке рассмотрения дела.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление, согласно которому она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевшая ХХХ (ХХХ) Н.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление, согласно которому она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в ее отсутствие

Особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому из двух совершенных преступлений, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Судом не установлены в отношении подсудимого обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, либо основания, которые могут повлечь за собой прекращение уголовного дела, освобождение виновного от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете в НД, ПНД не состоит, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов от 17 октября 2025 года №1436-5 ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется расстройство личности вследствие употребления алкоголя, а также синдром зависимости от алкоголя (по ХХХ). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего исследования о многолетнем злоупотреблении им алкоголем с формированием явлений психической и физической зависимости от алкоголя, абстинентного синдрома с соматовегетативными проявлениями с последующей утратой количественного и ситуационного контроля, эпизодическим возникновением транзиторных психотических расстройств делириозного характера, наряду с формированием эмоциональной неустойчивости в сочетании с эмоционально-личностным огрублением и вспыльчивостью, ограничением круга интересов и представлений, а также эгоцентричностью, конкретностью и обстоятельностью мышления, облегченностью, примитивностью суждений с демонстративностью, склонностью к оппозиционным реакциям и внешнеобвиняющим построениям. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003г.

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности ФИО1

Судом изучено психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит, принимая во внимание выводы заключения комиссии экспертов, а также то, что подсудимый адекватно вел себя в ходе судебного заседания, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникает. Суд приходит к выводу, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поскольку он совершил преступления в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд хронических заболеваний, в данное время со слов осуществляет трудовую деятельность в рабочих домах.

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание подсудимым суд по делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характере его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершение каждого из преступлений по 1 ст.158 УК РФ в виде штрафа с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание, будет служить достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно, будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будут соответствовать цели исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3) в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***> Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (ГУ Банк России по ЦФО) БИК 004525988. Единый казначейский счет 40102810545370000003. Номер казначейского счета: 03100643000000017300. Код территории ОКТМО: 45381000000. Код бюджетной классификации: 188 116 031210 19000 140, УИН 18880377240190017709.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписями от 07.10.2024 года из ресторана «Вкусно и точка», расположенного по адресу: ХХХ - хранить при материалах уголовного дела.

- видеозаписи с камер городского видеонаблюдения, установленной по ХХХ, хранящиеся на СД-Р диске - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дорогомиловский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Н.С.Веретенникова