Приговор по делу № 01-0024/162/2023 от 11.10.2023

1-24/23

УИД: 77MS0162-01-2023-003796-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 162 района Южное Тушино города Москвы Татаринцева О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздовой Е.В.

защитника подсудимого – адвоката Бакурского А.А., предоставившего удостоверение № ***» Филиал №2,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Фоминовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ****

***,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так она (Сидская Н.Д.) 03 мая 2023 года, в период времени с 11 часов 46 минут по 11 часов 49 минут, Сидская Н.Д., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО Агроторг, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 11, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и скрытый характер для окружающих лиц, путем свободного доступа, подошла к холодильникам с продуктами питания, откуда взяла, то есть тайно похитила сливочные масла различной марки, а именно: 11 упаковок «Масло слив. Традицинное Вкуснотеево 200 г 82,5 % линкавер ВО (12)/4601751015655», стоимостью 98 рублей 91 копейка без учета НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 1 088 рублей 01 копейка, 11 упаковок «ТЫС. ОЗЕР Масло сл/слив. 82,5 ; 180г», стоимостью 97 рублей 37 копеек без учета НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 1071 рубль 07 копеек, 3 упаковки «ЭКОМИЛК Масло ТРАД. сл/сл. несол. 82,5% 380г», стоимостью 199 рублей 09 копеек без учета НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 597 рублей 27 копеек, 4 упаковки «Масло «Брест-Литовск» сладко-слив. несоленое 82,5% пл 180 г 10/4810268024177», стоимостью 100 рублей 48 копеек без учета НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 401 рубль 92 копейки, 5 упаковок «Масло сливочное традиционное 82,5%. Станция Молочная», стоимостью 89 рублей 63 копейки без учета НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 448 рублей 15 копеек, 4 упаковки «ЭКОМИЛК Масло ТРАД, сл. н/с в/с 82,5% 180 г», стоимостью 99 рублей 55 копеек без учета НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 398 рублей 20 копеек, 6 упаковок «ЭКОНИВА Масло ТРАДИЦ. Слив. 82,5% фол. 180г», стоимостью 92 рубля 18 копеек без учета НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 553 рубля 08 копеек, а всего имущества на общую сумму 4 557 рублей 70 копеек без учета НДС. Затем она (Сидская Н.Д.), положила похищенное находящуюся при ней сумку и покинула помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО «АГРОТОРГ», незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 557 рублей 70 копеек без учета НДС, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Она же (ФИО1) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно

(ФИО1) 09 мая 2023 года в период времени с 11 часов 56 минут до 11 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО Агроторг, расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и скрытый характер для окружающих лиц, путем свободного доступа, подошла к холодильникам с продуктами питания, откуда взяла, то есть тайно похитила сливочные масла различной марки, а именно: 12 упаковок «масло ВАЛ.ПРОСТ, ТРАД, сл/сл. н/с 82,5% 180г», стоимостью 103 рубля 68 копеек без учета НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 1 244 рубля 16 копеек, 1 упаковку «Масло «Брест-Литовск» сладко-слив. несоленое 82/5% пл 180г_10/4810268024177», стоимостью 100 рублей 48 копеек без учета НДС, 1 упаковку «Масло «Брест-Литовск» сладко-слив. несоленое 72/5% пл 180г_10/4810268029615» стоимостью 119 рублей 70 копеек без учета НДС, 4 упаковки «ФИО2. Слив. 82.5% фол. 180г», стоимостью 92 рубля 18 копеек без учета НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 368 рублей 72 копейки, 1 упаковку «ЭКОМИЛК Масло ТРАД. сл. н/с в/с 82,5% 180 г», стоимостью 99 рублей 55 копеек без учета НДС, 8 упаковок «ТЫС. ОЗЕР Масло сл/слив. 82,5% 180г», стоимостью 97 рублей 37 копеек без учета НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 778 рублей 96 копеек, 10 упаковок «Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 200г. сл. 82,5% линкавер ВО (12)/4601751015655», стоимостью 98 рублей 92 копейки без учета НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 989 рублей 20 копеек, а всего имущества на общую сумму 3 700 рублей 77 копеек без учета НДС. Затем она (Сидская НН.Д.), положила похищенное находящуюся при ней сумку и покинула помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО «АГРОТОРГ» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 700 рублей 77 копеек без учета НДС, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель Дроздова Е.В. не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник Бакурский А.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, выслушав мнения участников процесса, а также, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Изучение в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ, данных характеризующих личность подсудимой и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, показало, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, оказывает помощь родителям пенсионерам, по месту жительства характеризуется формально.

Согласно заключению комиссии экспертов от 20.07.2023 года №2428-2 ***.

Указанная экспертиза проведена квалифицированными, компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и обоснованы, оснований не доверять указанным выводам не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемой.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав письменные доказательства, анализ которых, в силу ч.8 ст.316 УПК РФ в приговоре не приводится, исследовав, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ данные, характеризующие личность подсудимой, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, ею вину доказанной полностью и ее действия подлежащими квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку последняя совершила два преступления - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд находит полное признание вины подсудимой, ее раскаяние, оказание помощи родителям пенсионерам.

Суд не усматривает также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, сведения о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ, сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ – взысканию не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая заключение комиссии экспертов, согласно которой, ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 ***.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: компакт-диск «СD-R» - упакованный в бумажный конверт белого цвета, с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: <...>, от 09.05.2023 г. от 03.05.2023 г. на которых зафиксирован факт совершения преступлений ФИО1 в соответствии с требованиями со ст. 81 УПК РФ хранить в материалах уголовного дела.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела, и данные о личности ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения раннее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 03.05.2023 года) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.05.2023 года) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденная отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ – взысканию с ФИО1 не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти ***.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы самой осужденной либо иными участниками процесса, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Мировой судья О.Н. Татаринцева