Приговор по делу № 1-15/2023 от 12.07.2023

Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Н.Новгород 12 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Савинова О.А., С участием государственного обвинителя помощника Прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО3, Подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Пузанкова С.А., представившего удостоверение № 2601 от 19.11.2019 года и ордер № 72174 от 05.05.2023 года, при секретаре судебного заседания Курдюковой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА4> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, холостого, имеющего место работы: магазин «Севен» охранник, военнообязанного, не являющегося инвалидом, имеющий место регистрации и проживания: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, кв. 4, судим,

- <ДАТА5> осужден <АДРЕС> районным судом г.Н.Новгорода по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА6> испытательный срок продлен на 1 месяц. Испытательный срок истекает <ДАТА7>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, более точное время следствием не установлено, к ФИО4 обратилось неустановленное следствием лицо, которое предложило ему за денежное вознаграждение предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации, подписать учредительные документы с целью образования юридического лица, и дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании общества с ограниченной ответственностью «Рафаэлло», а также о том, что он будет являться единственным учредителем и генеральным директором ООО «Рафаэлло», то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к образованию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. После принятия указанного предложения, у ФИО4 возник преступный умысел из коростных побуждений, направленный на внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, заведомо зная, что он формально будет являться единственным участником и органом управления образованного юридического лица, при этом, не имея цели управления данным юридическим лицом, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности напротив магазина «Дом Книги», расположенному по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> <ФИО1>, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 14, в период времени с <ДАТА8>по <ДАТА9>, более точное время следствием не установлено, предоставил неустановленному следствием лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 2220 номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА11> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, для оформления пакета документов, предоставляющих право внесения сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ, с целью образования юридического лица в налоговом органе. Далее, ФИО4, в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, более точное время не установлено, находясь на участке местности напротив магазина «Дом Книги», расположенному по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> <ФИО1>, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного следствием лица, лично подписал учредительные документы о создании ООО «Рафаэлло», а также передал последнему полученную электронную цифровую подпись на цифровом носителе для последующего ее использования при регистрации ООО «Рафаэлло» через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации. После этого, неустановленное следствием лицо <ДАТА9>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направило документы в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» <НОМЕР> от <ДАТА12>, подписанные как лично, так и квалифицированной электронной подписью ФИО4: заявление по форме Р11001 о создании юридического лица ООО «Рафаэлло», с указанием паспортных данных гражданина Российской Федерации ФИО4 серии 2220 номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА11> ГУ МВД России по <АДРЕС> области; учредительный документ юридического лица ООО «Рафаэлло»; решение о создании юридического лица ООО «Рафаэлло»; иной документ в соответствии с законодательством РФ, через интернет-сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: г. Н.<ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 7. На основании предоставленного в налоговый орган <ДАТА13>, и составленного на основании предоставленных ФИО4 документов, подписанных им лично, так и его квалифицированной электронной подписью, в том числе заявления о государственной регистрации юридического лица при создании и паспорта, удостоверяющего его личность, указанного в нем, которые соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом «О государственной регистрации юридически лиц и индивидуальных предпринимателей» <НОМЕР> от <ДАТА12>, сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, находящихся по адресу: г. Н. <ФИО1> ул. <АДРЕС>, не подозревая о преступном умысле ФИО4, <ДАТА13> приняли решение о государственной регистрации ООО «Рафаэлло» с внесением в ЕГРЮЛ записи о создании с присвоением основного государственного номера (ОГРН) <НОМЕР> и идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>, а также с внесением в ЕГРЮЛ сведений о единственном учредителе и генеральном директоре ООО «Рафаэлло» - ФИО4, являющегося подставным лицом, несмотря на то, что фактически к управлению ООО «Рафаэлло» он отношения не имеет.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ч.2 ст.314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании высказал раскаяние в содеянном, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. Также заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его делу, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО3 в судебном заседании в связи с заявленным ходатайством ФИО4 выразил свое согласие на постановление в отношении ФИО4<ФИО2> приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пузанков С.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, ходатайство судом удовлетворено, поскольку судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый сознает, содержание ст.ст.314, 316 и 317 УПК РФ ему дополнительно разъяснено.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ- предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается всей совокупностью собранных органом следствия доказательств, которые добыты без нарушения норм УПК РФ, дополняют, а не противоречат друг другу, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Изменения квалификации действий подсудимого не требуется.

Согласно заключению экспертов <НОМЕР> от <ДАТА14>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает клинические признаки - Синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ. В настоящее время воздержание (ремиссия). Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания (МКБ-10 F 19.202Н). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотических веществ разных групп с формированием компульсивного влечения, психофизической зависимости; прекращении наркотизации с 09.2020 г.; данными настоящего обследования, выявившего облегченность суждений. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 принимать участие в судебноследственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Расстройство, имеющееся у ФИО4, не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В связи с наличием у ФИО4 ремиссии наркомании, он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации (в порядке экспертной инициативы). В производстве стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 не нуждается. Психическоесостояние здоровья подсудимого ФИО4, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, с учетом проведенной экспертизы, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО4 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и ее родственников.

Совершение подсудимым ФИО4 преступления, относится к категории небольшой тяжести. На момент совершения данного преступления имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость.

В соответствии с пп. "а", "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Согласно приговора Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА5> в отношении ФИО4, признанного виновным в совершении преступления по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ было применено условное осуждение к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Постановлением от <ДАТА6> Сормовского районного суда г.Н.Новгорода испытательный срок продлен на 1 месяц, испытательный срок истекает <ДАТА7>. При этом условное осуждение не отменялось, и он не направлялся в места лишения свободы для отбывания наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, ФИО4 ранее судим за тяжкое преступление, однако в его действиях отсутствует отягчающее вину обстоятельство в виде рецидива, поскольку ранее он осужден условно с испытательным сроком, условное осуждение не отменялось, подсудимый не отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, явился с повинной, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2021 года с диагнозом: синдром зависимости от ПАВ, средняя стадия, периодическое употребление, имеет заболевания, участвовал в военных действиях в Чечне, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание на основании ст.61 ч.2 УК РФ.

Также суд учитывает, что ФИО4. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении ФИО4 наказания, к нему применяются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО4, принимает во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает назначить ФИО4 наказание по ч.1 ст. 173.2 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом указанных требований закона, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что назначение ФИО4 наказания в виде штрафа не целесообразным, поскольку он место работы имеет около 1 месяца, заработная платы в месяц составляет 17 тыс. руб., в связи с чем, назначение наказания в виде штрафа может негативно отразиться на его материальном положении и приведет к невозможности исполнения данной меры наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточными для того, чтобы максимальное наказание подсудимому ФИО4 за преступление не назначать.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд назначает наказание подсудимому с учётом положений ст.62 ч.5 УК РФ.

ФИО4 осужден <ДАТА16> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА6> испытательный срок продлен на 1 месяц, испытательный срок истекает <ДАТА7>.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, с учетом личности подсудимого ФИО4, а именно, что он вину признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаялся, приходит к убеждению о необходимости сохранения условного осуждения, назначенного ФИО4 приговором от <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. Н. <ФИО1> и исполнении данного приговора самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО4 следует оставить без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: копия регистрационного дела юридического лица ООО «Рафаэлло» ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО4 не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения путем направления жалобы через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайствовать о допуске или о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Мировой судья О.А.Савинова