Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-28/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Челябинск <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 9 Центрального района

г. Челябинска - Куковский А.А.,

при секретаре Синицыной К.Е., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г. Челябинска - Федоровой М.Г., подсудимого - ФИО2, защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Плотникова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, в брачных отношениях не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Челябинск <АДРЕС>, не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на кражу чужого имущества <ДАТА5> по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 203, при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 17 часов 48 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА6> ФИО2., находясь в гипермаркете «Ашан», расположенном в ТРК «Родник» по адресу: ул. <АДРЕС>, 203 в Центральном районе г. Челябинска, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Ашан», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение, вышеуказанного товара, принадлежащего ООО «Ашан», находясь в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступному умыслу, взял со стеллажей: кофе растворимый «Колумбия Жардин», штрих код 4605246006272, артикул 295618, в количестве 4 штуки, стоимостью 259 рублей 56 копеек с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1 038 рублей 24 копейки с учетом НДС, кофе растворимый «Черная Карта», штрих-код 4620007592344, артикул 669538, в количестве 4 штуки, стоимостью 428 рублей 83 копейки с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1 715 рублей 32 копейки с учетом НДС, кофе растворимый «Нескафе Голд», штрих код 4600680000640, артикул 2492, в количестве 6 штук, стоимостью 418 рублей 69 копеек с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 2 512 рублей 14 копеек с учетом НДС, кофе растворимый «Нескафе Голд Бариста», штрих код 4600680012278, артикул 655820, в количестве 3 штуки, стоимостью 420 рублей 31 копейка с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1 260 рублей 93 копейки с учетом НДС, всего на общую сумму 6526 рублей 63 копейки с учетом НДС, принадлежащие ООО «Ашан», сокрыл похищенное имущество в рюкзак, находящийся при нем. Продолжая свои преступные действия, ФИО2., в указанный период времени <ДАТА6> прошел кассовый терминал, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина «Ашан» и направился на выход из ТРК «Родник», однако довести свои преступные действия до конца ФИО2, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения хищения был задержан сотрудником охраны магазина «Ашан» на территории ТРК «Родник». При доведении своих преступных действий до конца ФИО2., мог бы причинить ООО «Ашан» материальный ущерб в размере 6526 рублей 63 копейки с учетом НДС. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом тайное хищение чужого имущества не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 по согласованию с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, разъяснен и понятен. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В материалах уголовного дела имеется заявление, согласно которому представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, на строгом наказании не настаивал. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения настоящего уголовного дела судом проверены, не установлены. Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом тайное хищение чужого имущества не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает его возраст, семейное положение, наличие регистрации, постоянного места жительства, положительной бытовой характеристики (л.д. 82), возврат похищенного имущества представителю потерпевшего, тот факт, что ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога, не судим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 83), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. Сучетом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, согласно которым ФИО2 совершил неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против чужой собственности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, требования соразмерности и справедливости наказания, целью которого также является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, мнение представителя потерпевшего относительно наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать целям его назначения - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений

При этом, с учетом разъяснений п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под наиболее строгим видом наказания в статье 62 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ. Правила ст.ст. 62, 66 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительное наказание. Таким образом, оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> N 58), по преступлению, совершенному ФИО2 не имеется. Учитывая, что санкцией ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ не установлены нижние пределы наказания в виде лишения свободы, также ими предусмотрены все более мягкие виды наказания, при определении ФИО2 размера наказания отсутствует необходимость в обсуждении вопроса о применении ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

ФИО2<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, расчётный счёт: <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК: 047501001; Лицевой счёт: <***>; ОКАТО: 75203807000; КБК: 188 116 03121010000140, универсальный идентификационный номер <НОМЕР>. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием. Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: справку о закупочной стоимости похищенного товара от <ДАТА6>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА8>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА9>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА10>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА11>, диск с видеозаписью от <ДАТА6> года - хранить в материалах уголовного дела; кофе «Колумбия Жардин», штрих код 4605246006272, в количестве 4 штуки, кофе «Черная Карта», штрих-код 4620007592344, в количестве 6 штук, кофе «Нескафе Голд», штрих-код 4600680000640, в количестве 6 штук, кофе «NESCAFE GOLD Бариста», штрих-код 4600680012278, в количестве 3 штуки - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего, освободив его от обязанности ответственного хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья п/п А.А. Куковский Копия верна. Мировой судья А.А. Куковский