Копия.

Дело <НОМЕР> УИД 66RS0111-01-2023-000563-71 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, ее защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> обл., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, официально не трудоустроенной, имеющей четырех несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, судимой: - <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда определено следовать самостоятельно. На основании постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> взята под стражу, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем, в срок наказания зачтен период задержания с <ДАТА6> до <ДАТА7> Наказание отбыто,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживалась, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, кроме того, покушалась на кражу - тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> около 18 часов 19 минут <ФИО3>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, с целью реализации, преступного умысла, взяв с собой неустановленный следствием предмет, находясь в торговом зале магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, подошла к стеллажам со смартфонами и действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, используя неустановленный следствием предмет, перерезав провод, которым смартфон был прикреплен к стеллажам, похитила один смартфон марки Vivo Y53s 128 глубокое море (Y53s Deep Sea Blue Vivo V2058) стоимостью 15026 рублей 50 коп., принадлежащий ООО «МВМ». С похищенным имуществом <ФИО3> с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ООО «МВМ» на сумму 15026 рублей 50 коп. Кроме того, <ДАТА9> около 19 часов у <ФИО3>, находящейся в торговом зале магазина «Перекресток» по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, возник умысел на тайное хищение имущества из указанного магазина с целью незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА9> около 19 часов, более точное время не установлено, <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, подошла к стеллажам с алкогольной продукцией, где действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила товар, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», а именно: 1 бутылку «Виски Ирландский Джемесон» объемом 0,5 литра стоимостью 1147 рублей 28 коп.; 1 бутылку «Виски Ирландский Джемесон» объемом 0,7 литра стоимостью 1507 рублей 85 коп.; 1 упаковку «Market Coll. Клубника 200 гр.» стоимостью 251 рубль 82 коп., всего на общую сумму 2906 рублей 95 коп. Довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку на выходе из помещения торгового зала задержана охранником магазина. Товары возвращены АО «Торговый дом «Перекресток». Кроме того, <ДАТА10> около 17 часов 58 минут у <ФИО3>, находящейся в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> тракт, <АДРЕС>, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного магазина с целью незаконного обогащения. Реализуя своей преступный умысел, <ДАТА10> в период времени с 17 часов 58 мин. до 18 часов 00 мин. <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> тракт, <АДРЕС>, подошла к стеллажам с алкогольной продукцией и, действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток» товар - 1 бутылку «Коньяк Годэ Гастроном ФИО6 марочный старый» объемом 0,7литра стоимостью 4449 рублей 35 коп. С похищенным имуществом <ФИО3> с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 4449 рублей 35 коп. В судебном заседании подсудимая <ФИО3> пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, полностью признала свою вину, поддержав заявленное ею ранее при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства. В судебном заседании мировым судьей разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия, заявленного ею ходатайства. Установлено, что <ФИО3> понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство, заявленное его подзащитной.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО3> в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась <ФИО3>, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного ей обвинения, и, с учетом вышеизложенного, полагает возможным вынести в отношении <ФИО3> обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, мировым судьей не установлено. Санкция ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает двух лет лишения свободы. Квалификация действий <ФИО3>, данная органом предварительного расследования, участниками уголовного судопроизводства не оспаривается. При указанных обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по преступлению <ДАТА9>, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по каждому из двух преступлений <ДАТА8>, <ДАТА10>, предусмотренным ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление <ДАТА11> не доведено до конца, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни его семьи.

Подсудимая совершила два оконченное преступление, одно неоконченное преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести. Правовых оснований для изменения категории преступления не имеется. Исследовав данные о личности, мировым судьей установлено, что <ФИО3> замужем, имеет четырех несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, имеет определенные хронические заболевания, с которыми состоит на учете врача, в быту характеризуется удовлетворительно, судима, под наблюдением у врача психиатра, нарколога не состоит. Основываясь на материалах дела и поведении подсудимой, которая логично изъяснялась в судебном заседании, правильно воспринимала обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, суд признает ее вменяемой. Из материалов дела следует, что <ФИО3> до возбуждения уголовного дела в протоколах явки с повинной добровольно сообщила о совершении ею двух краж, покушения на кражу, указав обстоятельства их совершения, в последующем в ходе предварительного расследования <ФИО3> даны подробные показания об обстоятельствах совершенных ею преступлений, которые положены в основу обвинения в совокупности с иными доказательствами, что расценивается судом по каждому из трех преступлений как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В содеянном <ФИО3> раскаялась, сообщила о намерениях возместить причиненный ею имущественный ущерб потерпевшим, что свидетельствует о раскаянии подсудимой в содеянном. С учетом изложенного, по каждому из трех преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3> мировой судья на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО3> является матерью четырех детей, родившихся <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, в отношении которых вступившим в законную силу решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА16> она лишена родительских прав. Данным решением установлено, что <ФИО3> не исполняет свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию перечисленных несовершеннолетних детей.

На основании указанного решение несовершеннолетний ребенок <ДАТА17> рождения передан на попечение Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <АДРЕС> области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики <АДРЕС> области <НОМЕР> трое несовершеннолетних детей <ДАТА18> рождения, <ДАТА19> рождения, <ДАТА20> рождения переданы на воспитание отцам.

В этой связи, оснований для признания по каждому из трех преступлений в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - наличия у <ФИО3> малолетних детей, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировым судьей не установлено.

Не снятая и не погашенная судимость по приговору от <ДАТА3> в силу положений п. «а» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости и целесообразности, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, а также данных о личности <ФИО3>, ее возраста, состояния здоровья, имущественного и семейного положения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания по каждому из трех преступлений в виде обязательных работ, полагая, что данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления <ФИО3> и предупреждению совершения ею новых преступлений. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, перечисленных в ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе принимая во внимание, что ребенок в возрасте до трех лет, передан на воспитание отцу в связи с лишением <ФИО3> родительских прав, не установлено.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, в том числе штрафа, мировой судья не усматривает, полагая, что назначение штрафа с учетом установленного при рассмотрении дела имущественного положения подсудимой и ее семьи неблагоприятным образом отразится на их материальном положении, поскольку приведет к ухудшению материального положения как самой подсудимой, так и несовершеннолетних детей, на содержание которых судебным решением постановлено взыскивать алименты. Исходя из назначения подсудимой наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией статьи, правовых оснований для применения положений ч.1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности и оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Совершенные <ФИО3> преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем наказание по совокупности преступлений по настоящему уголовному делу назначается по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности, мировой судья не усматривает. С учетом вида назначаемого наказания до вступления приговора в законную силу избранную <ФИО3> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней.

<АДРЕС> АО «Торговый дом «Перекресток» заявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 4449 рублей 35 коп., ООО «МВМ» заявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 15026 рублей 50 коп. Отказ от заявленных исковых требований, их уменьшении не поступили. Разрешая гражданские иски потерпевших о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлениями, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В судебном заседании <ФИО3> пояснила, что до настоящего времени ущерб, причиненный ею совершенными преступлениями, не возместила, заявив о полном признании заявленных к ней по настоящему уголовному делу исковых требований. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая признание <ФИО3> заявленных к ней исковых требований в полном объеме, а также учитывая имеющихся в материалах дела сведения, подтверждающие причинение ущерба в заявленном потерпевшими размере, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскании с <ФИО3> в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» 4449 рублей 35 коп., в пользу ООО «МВМ» 15026 рублей 50 коп. Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями п.5, п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: СД-диск с видеозаписями, находящимися в уголовном деле, хранить при последнем в течение всего срока хранения; - 2 бутылки виски, переданные на хранение представителю потерпевшего, оставить у законного владельца.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению следователя, взысканию с подсудимой не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершенному <ДАТА8> - в виде обязательных работ на срок 240 часов; - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершенному <ДАТА10> - в виде обязательных работ на срок 240 часов; - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершенному <ДАТА9> - в виде обязательных работ на срок 180 часов; На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов. Избранную <ФИО3> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить прежней. Исковые требования АО «Торговый дом «Перекресток», ООО «МВМ» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» 4449 рублей 35 коп. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «МВМ» 15026 рублей 50 коп. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписями, находящимися в уголовном деле, хранить при последнем в течение всего срока хранения; - 1 бутылку виски объемом 0,5 литра, 1 бутылку виски объемом 07, литра, переданные на хранение представителю потерпевшего оставить у законного владельца На основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек <ФИО3> освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тоже срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор постановлен в совещательной комнате в печатном виде. Мировой судья п/п

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>