Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> / 2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника по назначению - адвоката Адвокатской конторы <НОМЕР> г. <АДРЕС> ПОККА <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-профессиональное образование, неженатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего на иждивении родственника инвалида-колясочника, невоеннообязанного, неработающего, пенсионера, страдающего хроническим заболеванием, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр-кт. <АДРЕС>, 61 - 2, несудимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, <ДАТА3> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в дневное время, не позднее 16 час. 50 мин. <ФИО4>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у подъезда <НОМЕР> дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 84 / пр. <АДРЕС>, 59 г. <АДРЕС> края, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО7>, с применением предмета, используемого в качестве оружия - складного ножа, умышленно нанес последнему два удара вышеуказанным предметом в правую боковую поверхность живота. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил <ФИО7> телесное повреждение в виде двух колото-резанных ран правой боковой поверхности живота, которые по Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> и в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР>н от <ДАТА6> квалифицируется как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше трех недель). Подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора в отношении подсудимого <ФИО4> без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Потерпевший <ФИО7> в судебном заседании участие не принимал. Извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела. Пояснил, что не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. На рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал. Своих возражений относительно невозможности рассмотрения дела в особом порядке суду не представил. В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, и постановление обвинительного приговора, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное <ФИО4> преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультациис ним. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО4> суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, в т.ч. выраженное в его признательной позиции в ходе доследственной проверки, поскольку подсудимый в своих объяснениях (л.д. 20) изобличил себя в совершении преступления, объяснения даны до возбуждения уголовного дела., раскаяние в содеянном., принесение извинений., наличие на иждивении дочери-инвалида, которая нуждается в постоянном уходе. Оснований для признания в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством смягчающим наказание вышеуказанного объяснения в качестве явки с повинной, как того просили государственный обвинитель и защитник, суд не усматривает, поскольку данное объяснение дано <ФИО4> в условиях очевидности, сам <ФИО4> с сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался. Какую-либо значимую информацию, помимо признательной позиции, в данных объяснениях <ФИО4> сотрудникам полиции не сообщил. Руководствуясь ч. 1 прим. 1 ст. 63 УК РФ судом признается отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился <ФИО4> в момент совершения преступления.

Судом достоверно установлено, что такое состояние подсудимого усугубило его поведение, повлияло на совершение им преступления, способствовало его совершению, явилось причинной его совершения. Подсудимый, в судебном заседании пояснил, что если бы он в исследуемый момент находился в трезвом состоянии, то преступление в отношении <ФИО7> не совершил. Объяснить по какой причине он взялся за нож не может, указывая лишь на то, что под воздействием алкоголя не задумывалсяо последствиях и о своих действиях. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для сомнения во вменяемости подсудимого <ФИО4> у суда не имеется. <ФИО4> на учете у врача психиатра и врача психиатра - нарколога не состоит (л.д. 120), по месту проживания УУП ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу характеризуется удовлетворительно (л.д. 133). При определении вида наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, возможность трудиться. Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление против здоровья человека, относящееся к преступлению небольшой тяжести, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, способ его совершения, отсутствия наступления тяжких последствий, требования справедливости и гуманизма, а также соразмерности наказания содеянному, исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО4> наказания в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ связанных с целями и мотивами совершенного <ФИО4> преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, личностью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела, не установлено.

При определении срока наказания в виде ограничения свободы <ФИО4> суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, предупреждение совершения новых преступлений, не будет отвечать принципу справедливости. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: диск CD-R с видеозаписью от <ДАТА4> (л.д. 94, 95) - необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела., нож складной, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 64, 65) - надлежит уничтожить., кепку мужскую серого цвета (л.д. 64, 80) - следует оставить по принадлежности <ФИО4> Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит оставить до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката <ФИО9> по назначению в ходе дознания составляют 7 833 руб. 80 коп. (л.д. 147). В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. От уплаты данных процессуальных издержек подсудимый <ФИО4> подлежит освобождению, в виду рассмотрения уголовного дела в особом порядке(ч. 10 ст. 316 УПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев. В силу ст. 53 УК РФ установить осужденному <ФИО4> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не выезжать за пределы территории муниципального образования - <АДРЕС> городской округ, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом. Меру пресечения в отношении <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью от <ДАТА4> - оставить на хранении в материалах уголовного дела., нож складной - уничтожить., кепку мужскую серого цвета - оставить по принадлежности <ФИО4> Освободить <ФИО4> от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника на дознании <ФИО9> на сумму 7 833 руб.80 коп., в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному, потерпевшему в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъясняется, что данный приговор, в связи с его постановлением в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389 прим. 15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна.

Мировой судья: <ФИО1>