Решение по уголовному делу
Дело № 1-33/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
16 октября 2023 г. РБ, <...>
Суд, в составе председательствующего -
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 по городу Сибаю
Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка № 2
по городу Сибаю Республики Башкортостан ФИО4, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Сибая Республики Башкортостан Султанова И.М., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Забирова А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Насоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА8> около 02 час. 10 мин. ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: РБ, г<АДРЕС>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, взяв в руки утюг, используя его в качестве оружия, нанес один удар данным утюгом по теменной области головы фио1, в связи с чем фио1 упал на пол на живот. Продолжая свои действия, направленные на причинение физической боли и причинения вреда здоровью фио1, ФИО5 сел на спину фио1 и нанес не менее трех ударов утюгом по различным частям тела последнего, причинив тем самым фио2 телесные повреждения в виде ушибленных ран теменной области головы, левого уха, шейной области слева, лопаточной области слева, плеча слева, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Подсудимый ФИО5 в ходе судебного заседания поддержал заявленное по окончанию предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший фио2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, в котором указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ явка потерпевшего на судебное заседание признана необязательной.
Защитник Забиров А.Ф. и государственный обвинитель Султанов И.М. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и соблюдены, в связи с чем, суд принимает решение постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд считает доказанной вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния, противоправные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении ФИО5 наказания в соответствии со ст.ст. 6,43, 60,68 УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Как личность ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления имеет неснятые и непогашенные в установлен законом порядке судимости.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование ФИО5 расследованию преступления, о чем свидетельствуют добровольно данные им признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие на иждивении у ФИО5 малолетнего ребенка (<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> г.р..), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие требований материально-правого характера со стороны потерпевшего. К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступления. Факт совершения ФИО5 преступления в состоянии алкогольного опьянения сам по себе не является единственным и достаточным основаниями для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а иных доказательств того, что нахождение ФИО5 в состоянии опьянения способствовало совершению данного преступления в деле не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО5, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО5 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступления. С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, так как в ходе судебного заседания было установлено, что рассматриваемое преступление было совершено ФИО5 при наличии непогашенных судимостей, образующих рецидив преступлений, что свидетельствует о том, что назначение условной меры наказания, либо замена назначенного судом наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами, не сможет оказать должного и достаточного исправительного воздействия на подсудимого ФИО5, а также предупредить возможность совершения им новых преступлений.
Назначенное ФИО5 наказание по рассматриваемому уголовному делу в виде лишение свободы с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО5 подлежит изменению на заключение под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, ст.ст. 60, 61, 63, 68 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления настоящего приговора в законную силу, избранную ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО5 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Время содержания ФИО5 под стражей с 16 октября 2023 г. и до дня вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство по делу: утюг «Polaris», до вступления приговора в законную силу хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сибаю, после вступления в законную силу - уничтожить. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, указанным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе: в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде; и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>И.о. мирового судьи судебного участка № 3
по городу Сибаю Республики Башкортостан - Мировой судья судебногоучастка № 2
по городу Сибаю Республики Башкортостан ФИО4 Вфио3