К делу № 1-20/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Краснодар 16 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Горлова В.В., представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5, подсудимого <ФИО1> защитника подсудимого адвоката Холопик С.А., представившего ордер №<НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания Панкове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, работающего у ИП <ФИО2> (ОГРН <НОМЕР>) разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- <ДАТА> <АДРЕС> районный судом <АДРЕС> края, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет; на соновании ст.70 УК РФ присоединен необытый срок по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, всего к отбытию наказания 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - <ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. ч.2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> всего к отбытию наказания 6(шесть) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района республики <АДРЕС> по ч.1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА10> Керченским городским судом республики <АДРЕС> по ч.2 ст.159 УК РФ, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2(два) года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района республики <АДРЕС> от <ДАТА9> всего к отбытию наказания в виде 2(двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА> года освобожден по истечении срока наказания; наказание отбыто в установленном законом порядке.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО1> <ДАТА12> , точное время дознанием не установлено, но не позднее 09 часов 52 минут, находясь по месту своего жительства по адресу<АДРЕС>, вспомнил, что на территории цеха <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где он работал, находятся металлические изделия, к которым у него имелся свободный доступ, и решил украсть их. В связи с чем, <ДАТА12> около 09 часов 52 минут приехал по адресу: г<АДРЕС>, где, войдя в цех <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с помощью ключа, имеющегося у него, предварительно заказав автомобиль доставки, с помощью кран балки погрузил в кузов автомобиля Газель , государственный регистрационный знак <***> регион, четыре части металлических изделий «<ОБЕЗЛИЧЕНО> весом около 0,5 тонны каждое, и вывез их с территории цеха. Похищенными металлическими изделиями <ФИО1> распорядился по своему усмотрению, продав их в тот же день в пункт приема металла, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Вырученные денежные средства в сумме 30 000 рублей потратил на свои нужды. Своими преступными действиями <ФИО1> причин <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 185 353 рубля 00 копеек.

При ознакомлении с материалами дела в ходе дознания <ФИО1> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство поддержал, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен. Государственный обвинитель, защитник подсудимого с ходатайством согласились. Представитель потерпевшего, по доверенности, <ФИО4> в судебном заседании наказание просит назначить на усмотрение суда. Против применения особого порядка судебного разбирательства, не возражает. Пояснила, что причинённый материальный ущерб <ФИО1> не возместил.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО1> ознакомлен. В силу требований ст.316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положения ст.317 УПК РФ. Выслушав подсудимого, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для безусловного утверждения причастности <ФИО1> к совершению инкриминируемого ему преступления. Действия подсудимого <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность <ФИО1>, полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы. На диспансерном наблюдении в специализированных медицинских учреждениях не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признан рецидив в действиях подсудимого. Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ суд, не усматривает. Также не усматривает суд и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление <ФИО1> может быть достигнуто в случае назначения наказания в виде лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, ст.ст.315-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 8 месяцев (восемь месяцев) лишения свободы в исправительной колонии строгого режима . Срок отбывания наказания <ФИО1> исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Изменить меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и поместить в ФКУ ИЗ-23/1 УФСИН России по Краснодарскому краю. Вещественные доказательства: справку о причинённом ущербе от 24.04.2023, счет-фактуру № 106 от 23.03.2023, , DVD диск с видеозаписью от <ДАТА12> хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья