Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 9 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Федорей Е.Г., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Приморской Транспортной прокуратуры Левченко В.Д., защитника - адвоката Полякова Д.Ю.,подсудимого <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, имея преступный умысел, направленный на использование подложных документов, не желая лично проходить практическое обучение на морских судах в установленном порядке, с целью получения квалификационного свидетельства вахтенного матроса, договорился с неустановленным лицом об изготовлении справки о стаже работы на судне и трудового договора, содержащего сведения о трудоустройстве в судоходной компании, оформленных на его имя, являющихся документами, предоставляющими право на получение квалификационного свидетельства вахтенного матроса. Так, <ФИО1>, в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>, точная дата дознанием не установлена, находясь на площади «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), справку о стаже работы на судне, содержащую ложные сведения о прохождении <ФИО1> практического обучения на портово-рейдовом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ПРБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в период времени с <ДАТА9> до <ДАТА10>, а также трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА11>, содержащий ложные сведения о трудоустройстве <ФИО1> в открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»). <ДАТА12>, в период времени с <ДАТА>, <ФИО1>, находясь в помещении дипломного отдела службы капитана морского порта <АДРЕС> Федерального государственного бюджетного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>» (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>»), расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 3в, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование подложных документов, с целью получения квалификационного свидетельства вахтенного матроса, умышленно, незаконно, заведомо зная, что справка о стаже работы на судне, содержит ложные сведения о прохождении им практического обучения на ПРБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в период времени с <ДАТА9> до <ДАТА10>, а также трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА11>, содержит ложные сведения о трудоустройстве его в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть являются подложными документами, в нарушении «Положения о дипломировании членов экипажей морских судов» утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА13>, положения ст. 54 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, устанавливающего, что квалификационные свидетельства членам экипажей судов выдаются капитанами морских портов при соответствии членов экипажей судов требованиям к стажу работы на судне, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявил указанные документы государственному инспектору дипломного отдела службы капитана морского порта <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>» <ФИО4> тем самым умышленно использовал заведомо подложные документы, справку о стаже работы на судне и трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА11>.

<ДАТА15> в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут справка о стаже работы на судне и трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА11>, оформленные на <ФИО1> изъяты оперуполномоченным группы уголовного розыска линейного пункта полиции в морском порту г. <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 3в. В судебном заседании <ФИО1> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания о том, что находится в тяжелом материалом положении - на иждивении находится мать-пенсионерка, неработающая супруга- инвалид и трое несовершеннолетних детей, имеется ипотека за дом. Не мог пройти морскую практику в качестве вахтенного матроса за плату, поэтому, а также в связи с финансовыми трудностями и необходимостью платить ипотеку он решил приобрести документы, подтверждающие его трудоустройство в судоходной компании и справку о плавании, поэтому нашел на интернет ресурсе «Фарпост» объявление - «Помощь в подготовке морских документов», связался по телефону с лицом по этому объявлению, внес через Kiwi-кошелек оплату 20 000 руб., и спустя время возле памятника «Борцам за власть Советов» встретился с мужчиной, который передал ему трудовой договор о его трудоустройстве в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности практиканта-матроса, а также справку о стаже работе на судне, согласно которой он прошел морскую практику на судне «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».Впоследствии он подал государственному инспектору дипломного отдела службы капитана порта <АДРЕС> ФГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>» по адресу: г. <АДРЕС> «В» пакет документов, необходимый для получения квалификационного свидетельства вахтенного матроса, включая справку о стаже работы на судне, согласно которой он прошел практику на судне «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и трудовой договор от <ДАТА11>, согласно которого он трудоустроен в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые ранее приобрел, понимая что предоставляет подложные документы, так как лично морскую практику не проходил, на судне «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» никогда не был, а также в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он никогда не трудоустраивался. Заявление о выдаче свидетельства вахтенного матроса и документы: справка о стаже работы на судне и трудовой договор остались в дипломном отделе у вышеуказанного инспектора. <ДАТА16> примерно в <ДАТА> минут он прибыл в дипломный отдел службы капитана порта <АДРЕС> «Администрации морских портов <АДРЕС>», где получил квалификационное свидетельство вахтенного матроса. Он понимал, что без предоставления в дипломный отдел службы капитана морского порта <АДРЕС> ФГБУ «Администрации морских портов <АДРЕС>» справки о стаже работы на судне и трудового договора, ему будет отказано в получении квалификационного свидетельства вахтенного матроса.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснил, что работает в должности начальника дипломного отдела службы капитана морского порта <АДРЕС> ФГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>» по адресу: г. <АДРЕС> с 2017 года. В его должностные обязанности входит организация работы дипломного отдела службы капитана порта <АДРЕС>. Основными задачами дипломного отдела службы капитана морского порта является организация и обеспечение работы морской квалификационной комиссии, продление дипломов командного состава экипажей морских судов, ведение дел и выдача квалификационных свидетельств рядового состава. Для выдачи квалификационных свидетельств заявитель представляет в их учреждение: заполненное заявление о выдаче квалификационного свидетельства, документ, удостоверяющий личность заявителя (паспорт гражданина РФ), квалификационные и специальные свидетельства, подтверждающие соответствие уровня профессиональной подготовки и состояние здоровья заявителя требованиям, установленным международными конвенциями для членов экипажей судов. Представление в учреждение документов на выдачу квалификационного свидетельства заявитель осуществляет лично. При приеме документов сотрудник учреждения осуществляет проверку соответствия личности заявителя представляемым документам. Заявление представляется заполненным от руки на готовом бланке, где заявитель собственноручно пишет заявление с просьбой выдать ему квалификационное свидетельство. Также в пакете документов должны присутствовать имеющиеся морские квалификационные свидетельства, которые свидетельствуют о том, что гражданин прошел необходимое обучение и сможет выполнять определенные обязанности, эти данные проверяются в информационной системе «Диплом», которые вносятся учебными заведениями или тренажерным центром, справка о стаже работы на судне, а также трудовой договор, на основании которого, гражданин был трудоустроен на судно, или иные документы подтверждающие трудовой стаж необходимые для получения квалификационного свидетельства. Заявление подписывается заявителем в присутствии сотрудника учреждения, принимающего заявление. Документом, подтверждающим работу заявителя на судне, является трудовой договор (либо иной документ о осуществлении трудовой деятельности) и справка о стаже работы на судне. До <ДАТА17> перечень таких документов регламентировался Положением о дипломировании членов экипажей морских судов утвержденным и введенным в действие Приказом Министерства транспорта Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА13> «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов». С <ДАТА17> данный приказ утратил свою силу и действует Положение о дипломировании членов экипажей морских судов, утвержденное и введенное в действие Приказом Министерства транспорта Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА16> «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов», однако перечень документов, подтверждающим работу на судне остался прежним. В частности, для трудового стажа вахтенного матроса требуется 2 месяца непрерывного плавания со стоянкой судов до 30 суток, после чего лицо должно обратиться в учебное заведение, по окончании обучения получить свидетельство вахтенного матроса. <ДАТА15> сотрудником <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте в дипломном отделе службы капитана морского порта <АДРЕС> ФГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>» были изъяты документы, предоставленные <ФИО1> <ДАТА12>, для получения квалификационного свидетельства вахтенного матроса. (л. д. 58-60). Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 (<ФИО4> показала, что работает в должности государственного инспектора дипломного отдела службы капитана морского порта <АДРЕС> ФГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>». В ее должностные обязанности входит прием, оформление морских квалификационных документов. Ее рабочее место находится по адресу: г. <АДРЕС> Прием документов осуществляется по будням с <ДАТА> до 16 часов 30 минут, кроме перерыва на обед с <ДАТА> Для получения квалификационного свидетельства вахтенного матроса, в соответствии с Положением о дипломировании членов экипажей морских судов, утвержденного приказом Минтранса от <ДАТА13> <НОМЕР>, действующего до <ДАТА17>, в дипломный отдел службы капитана морского порта необходимо предоставить заявление на имя капитана морского порта, в котором создана морская квалификационная комиссия; копию документа, удостоверяющего личность; копию документа подтверждающего годность для работы на судах по состоянию здоровья; свидетельство о прохождении в морской образовательной организации подготовки по программе «вахтенный матрос», согласованной Росморречфлотом и документ о получении профессионального обучения в морской образовательной организации по программе, соответствующей требованиям Международной конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты 1978 года (далее по тексту - Конвенция ПНДВ) и положения о дипломировании членов экипажей морских судов; справки о плавании не менее 2-х месяцев на морских судах, за предшествующие 5 лет (к справке о плавании предоставляется паспорт один из следующих документов, для подтверждения стажа: паспорт моряка, мореходная книжка, трудовая книжка, трудовой договор, контракт), свидетельство о начальной подготовке по безопасности в соответствии с Конвенцией ПДНВ по согласованной с Росморречфлотом программе; свидетельство, о подготовке по охране в соответствии с Конвенцией ПДНВ по согласованной с Росморречфлотом программе. Для получения квалификационных документов, гражданин должен лично прибыть в отдел дипломирования и предоставить паспорт гражданина РФ. Указанные документы принимает она, удостоверяет личность обратившегося, проверяет комплект документов на полноту, после чего передает на регистрацию. Далее собирается морская квалификационная комиссия, которая принимает решение о выдаче квалификационных свидетельств.

В связи с необходимостью уточнения подробных сведений в отношении подачи <ФИО1> документов, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 (<ФИО4>, которых следует, следует, что <ДАТА12> с <ДАТА> к ней в кабинет обратился гражданин <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., предоставил ей пакет документов, необходимый для получения свидетельства вахтенного матроса, включая справку о плавании и трудовой договор. Она проверила документы, предоставленные ей <ФИО1>, каких-либо подозрений в подлинности предоставленных ей <ФИО1> документов у не возникло. После чего передала их на регистрацию. После проведения проверки предоставленных документов, <ФИО1> было выдано квалификационное свидетельство вахтенного матроса. О том, что <ФИО1> предоставил ей подложную справку о стаже работы на судне и трудовой договор она не знала. Также она не знает где, когда и при каких обстоятельствах он данные документы мог приобрести. (л.д. 61-63). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО6>, следует, что она проходит службу в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска линейного пункта полиции в морском порту г. <АДРЕС> линейного управления МВД России на транспорте. При поступлении информации о том, что в ноябре 2021 года гражданин <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., предоставил в дипломный отдел службы капитана морского порта <АДРЕС> ФГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>» справку о стаже работы на судне, содержащую подложные сведения ей с целью проверки поступившей информации на имя начальника полиции <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте <ФИО7> подан рапорт, на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Начальником полиции <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте <ДАТА18> вынесено распоряжение <НОМЕР> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении дипломного отдела службы капитана морского порта <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>» расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, которое было поручено ей. <ДАТА19>, с целью проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, она прибыла в дипломный отдел службы капитана морского порта <АДРЕС> ФГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>., пригласила двух очевидцев, которым она пояснила, что в дипломный отдел с целью получения квалификационного свидетельства были предоставлены подложные документы о трудоустройстве в мореходную компанию и прохождении практики на морском судне. Также она пояснила, что указанное оперативно-розыскное мероприятие будет произведено в кабинете <НОМЕР> начальника дипломного отдела службы капитана морского порта <АДРЕС> ФГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>». Примерно в 08 часов 40 минут, в данном кабинете находилась инспектор дипломного отдела службы капитана морского порта <АДРЕС> ФГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>» <ФИО8>, которой она сообщила, что на основании распоряжения в данном кабинете будет произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предоставила ей для ознакомления распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, после чего <ФИО8> пояснила, что документы, предоставленные <ФИО1> находятся на рабочем столе в кабинете. Далее, ей, в присутствии <ФИО8> и двух очевидцев, было проведено указанное оперативно-розыскное мероприятия, в ходе которого с рабочего стола, расположенного в кабинете начальника дипломного отдела службы капитана морского порта <АДРЕС> ФГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>», были изъяты: справка о стаже работы на судне, в соответствии с которой <ФИО1> занимал должность матроса-практиканта на судне ПРБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10>; трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которого <ФИО1> быт трудоустроен в должности матрос-практикант на судно ПРБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» компании ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; копия квалификационного свидетельства оформленного на <ФИО1>; расписка о сдаче документов в дипломный отдел, в соответствии с котором <ДАТА12> <ФИО1> сдал в дипломный отдел документы для получения квалификационного свидетельства вахтенного матроса; заявление <ФИО1> от <ДАТА12>, в соответствии с которым он просит выдать свидетельство вахтенного матроса. Указанные документы в ходе изъятия не упаковывались. Ей был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. После ознакомления с данным протоколом, от участвующих в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия лиц замечаний не поступило, участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах. Кроме того, с целью проверки поступившей информации, проведены оперативно-розыскные мероприятия: «Опрос», «Наведение справок», «Сбор образцов для сравнительного исследования». В ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в ноябре 2021 года <ФИО1>, с целью получения квалификационного свидетельства вахтенного матроса, предоставил государственному инспектору дипломного отдела службы капитана морского порта <АДРЕС> ФГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>» подложные справку о стаже работы на судне и трудовой договор. Таким образом в действиях <ФИО1> усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, по данному факту, <ДАТА20> ей на имя начальника <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте был подан рапорт об обнаружении признаков преступления. (л.д. 54-57) Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО8> следует, что она работает в должности старшего государственного инспектора дипломного отдела службы капитан морского порта <АДРЕС> ФГБУ «Администрации морских портов <АДРЕС>» по адресу: г. <АДРЕС>. В ее должностные обязанности входит выдача квалификационных документов и дипломов. <ДАТА21> она с <ДАТА> она находилась на работе в дипломном отделе службы капитана морского порта <АДРЕС> ФГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>». Утром в кабинет прибыл сотрудник полиции с двумя очевидцами. Сотрудник полиции ей сообщила, что на основании распоряжения в данном кабинете будет произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия документов, предоставленных <ФИО1>, для получения квалификационного свидетельства вахтенного матроса. Сотрудник полиции предоставила ей для ознакомления распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также предоставила ей копию данного распоряжения. После ознакомления с распоряжением, она пояснила, что документы, предоставленные <ФИО1> находятся на рабочем столе в данном кабинете. Сотрудником полиции с указанного рабочего стола были изъяты документы, заполненные на имя <ФИО1>, а именно справка о стаже работы на судне, трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА11>, копия квалификационного свидетельства, расписка о сдаче документов в дипломный отдел, заявление о выдаче квалификационного свидетельства вахтенного матроса. В ходе изъятия указанные документы не упаковывались. Сотрудником полиции был составлен протокол, данный протокол для ознакомления был предъявлен ей и участвующим лицам. После ознакомления с данным протоколом от нее и очевидцев каких-либо замечаний не поступило, они поставили свои подписи в соответствующих графах. Также ей была выдана копия указанного протокола. (л.д. 64-66) Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9> следует, что она работает в должности директора общества с ограниченной ответственностью «Атланта» с <ДАТА22> У данной компании, где она работает, один учредить с обществом ограниченной ответственности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», периодически она помогает им в ведении бухгалтерской документации. В ее должностные обязанности входит руководство, финансовое управление организацией. Ее рабочее место находится по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1. Печать ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» хранится в организации и за ее пределы не выносится, доступ к ней имеют директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО10>, бухгалтер и она. Она имеет доступ к данной печати так как помогает ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ведении бухгалтерской документации. <ДАТА23> она находилась на своем рабочем месте, в течении рабочего дня, к ней пришел сотрудник полиции с двумя очевидцами. Сотрудник полиции ей сообщил, что <ФИО1> предоставил документы от имени ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сейчас необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия по сбору образцов для сравнительного исследования, а именно необходимо получить образцы оттиска печати ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего она предоставила сотруднику полиции печать ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Сотрудник полиции проставил оттиски указанной печати на листе бумаги формата А4 в ее присутствии. Также сотрудник полиции составил протокол сбора образцов, с которым участвующие лица были ознакомлены. После ознакомления, от участвующих лиц замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах протокола. Также может сообщить, что судно ПРБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выведено из эксплуатации в январе 2018 года, соответственно проходить практику с января 2018 года на данном судне никто не мог, в том числе и в 2021 году <ФИО1> <ФИО11> работала в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА24> по <ДАТА25> в должности исполнительного директора. В настоящее время должность директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» занимает <ФИО10>, в данной должности он с <ДАТА26> ФИО17 занимал должность капитана ПРБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в период с <ДАТА27> по <ДАТА28> ( л.д 76-69) Помимо признательных показаний <ФИО1> и показаний свидетелей <ФИО5>, ФИО3 (<ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО9>, вина <ФИО1> в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ОУР ЛПП в морском порту г. <АДРЕС> ст. лейтенанта полиции <ФИО6> от <ДАТА20>, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в целях получения квалификационного свидетельства вахтенного матроса, в ноябре 2021 года <ФИО1> в службу капитана морского порта <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>» предоставил пакет документов, среди которых находились поддельные справка о стаже работы на судне и трудовой договор (л.д.15), - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд и материалы ОРМ предоставленные начальником полиции <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции <ФИО7> согласно которых, в отношении <ФИО1> проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наведение справок», «Опрос», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Сбор образцов для сравнительного исследования», в результате проведения которых получены сведения о совершении <ФИО1> преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ (л.д. 16-42), -протоколом изъятия от <ДАТА15>, согласно которого в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут <ДАТА15> в помещении кабинета <НОМЕР> дипломного отдела службы капитана морского порта <АДРЕС> ФГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>», по адресу: г. <АДРЕС>, изъяты справка о стаже работы на ПРБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА11>, копия квалификационного свидетельства, расписка о сдаче документов в дипломный отдел, оформленные на <ФИО1> и заявление от имени <ФИО1> (л.д. 23-26), - протоколом сбора образцов от <ДАТА23>, согласно которого в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут <ДАТА23> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, отобраны образцы оттиска печати «Общество с ограниченной ответственностью* <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». (л.д. 40-42),

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы документов <НОМЕР> от <ДАТА29>, согласно которого: - «Оттиск печати ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>»…» в трудовом договоре <НОМЕР> от <ДАТА11>, оставлен не печатью ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>»…», оттиски которой предоставлены в качестве образцов». Оттиски печати ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>»…» в справке о стаже работы на судне ПРБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оформленной на <ФИО1>, оставлен не печатью ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>»…» оттиски которой представлены в качестве образцов». (л.д. 79-82),

- ответом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которого установлено, что судно «Капитан Лошкареве» выведено из эксплуатации более 7 лет назад, в связи с чем прохождение практики или трудовой деятельности на указанном судне невозможно. ( л.д. 19),

- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА30> согласно которого подозреваемый <ФИО1> указал на участок местности, расположенный на расстоянии 2 метра от памятника «Борцам за Власть Советов» на территории площади «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, и пояснил, что в указанном месте в октябре 2021 года неизвестный мужчина сбыл ему поддельные справку о стаже работы на судне ПРБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА11> от имени ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». (л.д. 70-74) Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая полное признание вины в совершенном преступлении самой подсудимой, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения <ФИО1> к уголовной ответственности.

По убеждению суда, свидетелям стороны обвинения оговаривать <ФИО1> оснований не имеется, какую-либо личную заинтересованность в исходе дела кого-либо из них суд не усматривает. Показания свидетелей <ФИО5>, ФИО3 (<ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО9> последовательны, взаимно согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, а изложенные в них обстоятельства - достоверными. Таким образом, суд, признавая все представленные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными, считает доказанным, что подсудимый <ФИО1> использовал заведомо подложный документ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ. С учетом анализа поведения подсудимого <ФИО1> в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что <ФИО1> на учете ПНД и КНД не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние <ФИО1> не вызывает сомнений у суда. Поэтому, суд признает подсудимого <ФИО1> вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.

<ФИО1> совершено преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО1> ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, временно не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО1>, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей <ФИО12>, <ДАТА3> г.р., <ФИО13> <ДАТА4> г.р., <ФИО12> 23. 07.2021 г.р., супруги - инвалида 3 гр. <ФИО14> и матери-пенсионерки <ФИО15>, а также состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО1>, судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет назначение <ФИО1> наказания в виде обязательных работ. В связи с отсутствием у <ФИО1> официального места работы и постоянного легального источника дохода, а также накоплений, с учетом его пояснений в судебном заседании о трудном финансовом положении и отсутствии у него возможности оплатить штраф, суд приходит к убеждению, что наказание в виде штрафа в отношении <ФИО1> назначению не подлежит. Суд приходит к убеждению, что данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания, установленных ст.43 УК РФ. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. С учетом вышеизложенного оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не имеется, оснований для применения к <ФИО1> положений ст. 73 УК РФ - судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому <ФИО1> суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ. В отношении подсудимого <ФИО1> в ходе дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для изменения меры процессуального принуждения в отношении <ФИО1>, а также в целях обеспечения исполнения приговора, судом не установлено. Вещественные доказательства: справку о стаже работы на ПРБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА11>, оформленные на <ФИО1>; копию квалификационного свидетельства оформленного на <ФИО1>; расписку о сдаче документов в дипломный отдел от <ДАТА12>; заявление на выдачу квалификационного свидетельства от имени <ФИО1>; образцы оттиска печати ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>»…» - находящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого <ФИО1> не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО1> по вступлению приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: справку о стаже работы на ПРБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА11>, оформленные на <ФИО1>; копию квалификационного свидетельства оформленного на <ФИО1>; расписку о сдаче документов в дипломный отдел от <ДАТА12>; заявление на выдачу квалификационного свидетельства от имени <ФИО1>; образцы оттиска печати ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>»…» - находящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым хранить при деле.

Приговор может быть обжалован во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края через мирового судью судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья Федорей Е.Г<ФИО16>